Jorge. escribió:Hemos pasado de discutir "la defensa de forma de trabajo fuera del salario", a quedarnos en escaqueos en el trabajo asalariado.
Tú has reducido da discusión a esos términos. La cuestión era, como decía protorm, si determinadas formas de sabotaje o deserción de los puestos de trabajo tienen una proyección revolucionaria o no, dentro del marco de la lucha de clases. Y yo pienso que a pequeña escala, individual si quieres -sin excluir por ello la acción colectiva-, se puede robar "tiempo" al trabajo asalariado, lo que tiene beneficios individuales y que, multiplicado, sí posee efectos nocivos para la dinámica capitalista. Por ello, sin hacer ningún fetiche de nada, si guarda un potencial subversivo (tanto por la acción misma como por la tendencia que refleja -rechazo a la alienación-).
Jorge. escribió:
Los cirujanos de la seguridad social, son trabajadores asalariados. Son mis hermanos de clase, tanto como puede serlo un minero o una limpiadora o un controlador aéreo. Y más te vale tenerlos de tu parte en caso de revolución. Decir que ellos (y ellas) miran en la mesa del quirófano, la clase y nivel económico de la persona, y de ahí la tratan con mayor o menor competencia, es un prejuicio como la copa de un pino. Es como decir que los negros la tienen muy larga. ¿Alguna estadística sobre la negligencia de los médicos en los sistemas públicos de salud, sobre pacientes proletarios? ¿No?
No es un prejuicio. Y Vaya manía con las estadísticas. Útiles son, por supuesto. Pero reducir la cuestión a un mero asunto cuantitativo no es el camino. Yo hablo por mi experiencia y de la de muchos/as conocidos/as. Dato subjetivo? Por supuesto... Yo no afirmo que los médicos sean "malos", he dicho que en un sistema de salud pública determinado, desde el trato con el/la paciente hasta la calidad del "servicio" es peor que el de una clínica privada. Al menos por acá es así. No siempre, obviamente. Pero por regla general es mejor el servicio por el que pagas que el que te corresponde por "derecho". Y ejemplos de discriminación sobran: malos tratos a las adolescentes embarazadas, cierto desprecio hacia estereotipos sociales, etc. Igual esto no es por maldad de los funcionarios: la mecanización del trato, el colapso constante del sistema, las mismas malas condiciones laborales, por supuesto que influyen en este panorama.
Jorge. escribió:
¿Y por qué la CNT no defiende los intereses laborales de la policía?
Por tradición. Y por acuerdo. Hay acuerdo al respecto desde 1931.
Evidentemente, la pregunta era retórica. Lo que quería indicar -acertadamente o no, da lo mismo- era que pueden existir criterios más allá del hecho de recibir un salario para definir lo proletario/revolucionario en referencia a la estratificación en clases. Y aquí otra vez repito, no digo que los cirujanos sean parte del enemigo, sino que no se apunta específicamente a su labor cuando se llama a sabotear el propio trabajo asalariado. La cuestión es obstaculizar la producción.
"Cada vez que se encuentre usted del lado de la mayoría, es tiempo de hacer una pausa y reflexionar. " (Mark Twain)