Y finalizo diciendo lo que he dicho desde el principio: la medida de ser o no ser anarquista, la da cada uno. Si él dice que lo es, pues Juan Manuel es anarquista. Y alcalde-diputado, socio de una formación política que ha firmado un recorte brutal en educación y sanidad. Con su voto en contra. Pero socio. A cada cual, lo que le pertenece.

No se, Jorge. Yo nunca he sido partidario de negar el carnet de anarquista a nadie ni de defender purismos, ni doctrinas, ni ortodoxias. Pero tanto relativismo tampoco me parece bien. Yo puedo afirmar que soy un pájaro todo lo que quiera, que mientras no me salgan alas...

Muy bien. ¿Eso dónde está escrito? ¿Dónde dice IU que "el concejal que salga elegido por nuestra sigla, dará la mitad del sueldo al Partido"

Es que yo no soy relativista Nemo. Yo he dado un parámetro totalmente objetivo: es anarquista, aquel que dice que es anarquista. Si alguien dice que no es anarquista, no lo es. Si alguien ni lo dice ni lo deja de decir, puede serlo sin saberlo.

Y a partir de ahí, añado todo lo que quieras en positivo, mientras más mejor. Lo que no me parece bien, es declarar que alguien no lo es, en base a su empleo, posición, capacidad de maniobra u otros factores. Porque el que esté libre de pecado, que tire la primera piedra, eso por un lado. Por otro no me considero competente para juzgar la conciencia ajena, si bien sí puedo considerar que alguien es un cabrón. Demasiadas veces he visto saltar a gente con una lista de exigencias que tiene que cumplir tal o cual, para considerarse del grupo de los libres. Yo he resuelto esa pregunta en los términos que te digo.

En sus estatutos, en realidad entregan el sueldo entero que cobran de las instituciones e IU les paga el sueldo, articulo 88:

Yo tampoco declaro que alguien no lo es según sus criterios. Pero anarquista, por definición, es el que defiende un modelo social concreto: La anarquía. Las personas se definen, siempre, por sus acciones, no por la etiqueta que decidan ponerse. Y Gordillo, por la anarquía, ha luchado poco. Y si bastante por el parlamentarismo y por si idea particular de socialismo de Estado.

Es que, perdona que te diga, en ninguna parte dicen que entregarán la mitad del sueldo al partido. Lo que dicen es que las retribuuciones de los cargos se establecen dependiendo de la situación, intentando llegar a un acuerdo económico, y que en caso de no haber acuerdo decidirá IU. Artículo 92. Di que IU paga a los cargos lo que establece, y que la gente que entra en IU se somete a ese plan. Pero no digas que los cargos electos de IU dan la mitad de lo que cobran al partido, poruqe en el primer caso de quien dependes es de lo que disponga la coalición tras negociar con el cargo. En el segundo darías una donación "voluntaria", que no es el caso. Y eso cambia la perspectiva de manera bastante radical. Y añado9 que IU no es el Partido. Iu es una colaición electoral, en cuyo seno está el PCE, gente independiente y tal vez alguien más. Pero no es "el partido"

No es por nada, pero me gusta que estas cosillas no queden en el aire.

Lo que pone en los estatutos es que el sueldo lo pone IU y que lo que cobren del cargo lo tienen que entregar integro.

Y si digo que los cargos dan la mitad de lo que cobran al partido, a IU sean del partido que sean o independientes, es porque los diputados al congreso lo tienen así. Entregan su sueldo integro e IU les paga la mitad de lo que cobran no es algo que yo me invente ni sea leyenda urbana.

Ilmo. Sr. Don José Antonio Moral Santín

Diputado de la Asamblea de Madrid en la II y III Legislatura

Grupo Parlamentario : Partido Izquierda Unida (IU)
Fecha y Lugar de Nacimiento: León, 18 de marzo de 1949

Doctor en Ciencias Políticas y Económicas. Catedrático de Economía Aplicada de la U.C.M

Ingresa en la Universidad Complutense en 1968. En esa misma fecha comienza a participar en la oposición democrática universitaria y milita en el P.C.E.. Profesor visitante en varias universidades extranjeras. Trabaja en el Departamento de Estructura Económica de la Complutense desde 1974. Catedrático de Economía Aplicada de dicha universidad. Autor de múltiples artículos y varios libros. Diputado de la Asamblea de Madrid en 1987. Ex-Presidente del Consejo de Administración del E.P. RTVM. y actualmente consejero. Miembro y diputado de IU.

LOS ESCANDALOSOS SUELDOS DE LOS POLÍTICOS EN LAS CAJAS | UN BERCIANO EN LA PICOTA DE LAS GRANDES RETRIBUCIONES
Medio millón de euros por la izquierda
El villafranquino José Antonio Moral Santín es el consejero político de las cajas que más gana del país. El año pasado cobró en Bankia 526.000 euros como vocal de IU, coalición en la que ha hecho carrera.

El flamante chalé de José Antonio Moral Santín en el paraje del Cotelo, muy cerca del castillo de los Halffter en Villafranca del Bierzo, llama la atención por su aire de búnker. Pero no delata realmente que su propietario gane medio millón de euros de sueldo anual como consejero de Bankia, la entidad que preside Rodrigo Rato. Tal vez la nueva residencia del vocal político que más dinero percibe en gratificaciones de todas las cajas españolas pudiera resultar algo más ostentosa. Aunque exteriormente no está nada mal. Desde luego no chirría tanto en esa zona residencial de clase acomodada a las afueras de la pequeña Compostela como la retribución de 526.000 euros que Moral Santín cobra en virtud de su representación «florero» como histórico diputado de IU en la Asamblea de Madrid y aún más si se contrapone con los postulados ideológicos que la coalición de izquierdas defiende ante la sucesión de escándalos surgidos al hilo de la difusión de los sueldos de consejeros y directivos de las entidades cajeras de toda España.

La discreción con la que el político villafranquino ha maniobrado siempre durante los últimos cuarenta años, desde que en 1968 desembarcara en Madrid para iniciar sus estudios universitarios, ha saltado por los aires en los medios de comunicación de ámbito nacional al conocerse su «sueldazo». A través de su militancia comunista de base, José Antonio Moral Santín, de 62 años, ha escalado desde la presidencia de Telemadrid en los 90 a través de las cúspides de Caja Madrid —entidad que llegó a presidir efímeramente en el 2009 por una indisposición de Miguel Blesa— y también por los consejos de la Corporación Financiera de la Caja, Mapfre o Mapfre América.

Su formación y vocación académica como licenciado en Ciencias Políticas y Económica de la Complutense, doctor en Ciencias Políticas y Económicas y catedrático de Economía Aplicada también le han llevado a participar con gran protagonismo en el desembarco en España de una de las instituciones formativas más prestigiosas del mundo, la London School of Economics an Political Science.

Nada sin embargo tan llamativo en el desigualitario panorama económico actual como la suma de los 526.000 euros al año que le convierten en el político estrella del 2011 en nómina de los consejos de entidades de crédito. El vocal berciano de Bankia percibió el pasado ejercicio 278.000 euros del Banco Financiero y de Ahorros (BFA) y otros 231.000 de Bankia. Además, añadió otros 17.000 euros de Caja Madrid antes de incorporarse al BFA.

La cantidad quintuplica la que gana el presidente del Gobierno. Con Moral Santín sólo rivaliza en el PSOE el que fuera ministro de Relaciones con las Cortes con González, Virgilio Zapatero, que aparece en el ranking con un sueldo de 421.000 euros, y luego el ex alcalde de Castellón, Antonio Tirado, que percibió 409.000 euros. La cotejación a esa escala resultará un pobre consuelo para el común de los mortales. Pero muy especialmente para los compañeros del berciano en la cúpula de IU, extenuada de denunciar las implicaciones incluso penales de los consejeros que se han enriquecido brutalmente con los fondos públicos destinados a muchas cajas en estado.

El coordinador de IU y portavoz en las Cortes de Castilla y León, José María González, es uno de los adalides de ese movimiento hipercrítico hasta el punto de pedir la intervención directa de la Fiscalía. Y ratifica que esa debe ser la senda a seguir en el caso de Moral Santín aunque sea un destacado correligionario.

En la cúspide de Bankia también resalta otro berciano. El ponferradino Miguel Crespo es secretario no consejero de su principal órgano de gobierno. Crespo, de 49 años, posee un amplio curriculum ligado al PP. Fue subsecretario de Estado de Turismo del último Gobierno Aznar. Es abogado del Estado, dirigió el Servicio Jurídico del Gobierno en el País Vasco y, lo más importante de todo, fue asesor de Rato en la vicepresidencia segunda del Ejecutivo.
http://www.diariodeleon.es/noticias/bie ... 65026.html

En los estatutos lo que pone es que dan el sueldo entero que cobran por su cargo a IU. Y que IU les pone un sueldo.

Lo de la mitad del sueldo no se donde lo pondrá

En ninguna parte. Eso te lo han dicho y te lo has creído.

¿Pero tú no ves que el tipo ese que te he puesto es diputado de la asamblea de Madrid, y se estaba embolsando 500.000 euros anuales representando a IU en Bankia? Ese no daba la mitad del sueldo, ¿no?

Además, haces una afirmación contundente: A mí me gustaría saber ¿Cuánto cobra un diputado en el Congreso de los diputados por IU? ¿Cuánto es "la mitad de su sueldo"?

Artículo 26. INGRESOS DE CARGOS PUBLICOS

Las y los cargos públicos de IU-CM se obligan por los presentes estatutos a
respetar y llevar a efecto los criterios de donaciones de IU-CM en lo que respecta a su
cuantía y destino en la cuenta que IU-CM abre a tal efecto.
IU-CM fijará en SU CARTA FINANCIERA, los criterios de las donaciones de
cargos públicos a la organización sobre las correspondientes nóminas institucionales,
así como los criterios de gasto y dietas que correspondan con el ejercicio político del
desempeño de su función, sobre la base de los criterios retributivos generales de IUCM.
Igualmente se abordará adecuadamente que no se produzca ningún perjuicio
fiscal para las y los mismos.
De los ingresos brutos de los grupos institucionales se procederá a satisfacer los
trabajos de asistencia técnica, formación y otros que presta la dirección regional y la
Fundación de Estudios Municipales y Territoriales, en la cuantía o porcentaje que se fije
en el presupuesto de IU-CM.
La carta financiera, a todos los efectos, es de obligado cumplimiento para el
conjunto de cargos públicos, orgánicos y personal de confianza de IUCM

Eso dicen sus estatutos, los cargos públicos cobran el mismo sueldo de IU antes de ser elegidos que cuando lo son y entregan su sueldo de cargo a la organización.

Si crees que no es así te toca a ti demostrar que no es cierto, ¿no crees?

No es tan difícil Jorge, el sueldo lo pone IU cuando se presentan, antes de ser elegidos, y cuando son elegidos siguen cobrando lo mismo de IU y el sueldo que les pagan por el cargo lo entregan a IU.

Lo de la mitad de sueldo es lo que dice Alberto Garzón que esta cobrando por ser diputado y que es lo que empezó a cobrar antes de ser elegido y sigue cobrando después.

Si es verdad o mentira no lo se, y me da bastante igual, pero yo no me invento nada ni me lío con lo que digo.