El anarquismo ibérico adolece de falta de organización.

Foro para la difusión y el debate sobre el Movimiento Libertario y el Anarquismo en general con todas sus tendencias y derivaciones. Noticias sobre el Movimiento Libertario o los movimientos sociales.
rojinegro_ acrata
Mensajes: 364
Registrado: 16 Ago 2008, 06:09

Re: El anarquismo ibérico adolece de falta de organización.

Mensaje por rojinegro_ acrata » 06 Feb 2012, 19:33

Hola compas:

Siento haber desviado un poco el hilo de la discusión jejeje. Gracias por las respuestas, intentaré aclarar algunas dudas ;)

blia blia blia, creo que la diferencia estriba un poco en los términos utilizados, debo decir que me chocó un poco la utilización del concepto "reformista" porque al menos como lo entiendo yo eso no es reformismo, me parece que la consecución de objetivos parciales desde organizaciones no libertarias es simplemente un paso necesario en el proceso de acumulación de fuerzas al interior de las organizaciones de la clase, y en la medida en que están incorporadas a una línea estratégica y táctica adecuada permiten cimentar el camino para una salida revolucionaria al conflicto de clase.

Respecto a lo de perder el norte, cuando lo leí lo interpreté de la peor manera jaja pero creo que ya se entendió a lo que cada uno iba ;).

compa _nobody_ no nos veamos la suerte entre gitanos, que si el "anarco comunismo" tiene ejemplos así, el anarcosindicalismo y el sindicalismo revolucionario los tiene y peor. Ejemplos históricos de casos emblemáticos de anarcosindicalistas pasándose a otros sectores hay para escribir libros y libros.

De partida el ejemplo de quienes se afiliaron al partido bolchevique entre el 17 y 18 no aplica para nosotros, los anarquistas rusos en su mayoría adscribían a las ideas sintetistas y de hecho es claramente achacable a la incapacidad de esa tendencia a tener un programa claro que permita articular una alternativa, que es la que terminó "haciéndole el juego a los bolches"; es más, frente a esa incapacidad es que se levanta la plataforma recién en el 26. Sobre el viaje de Arshinov se dicen muchas cosas, así que prefiero no meterme en ese tema. La FCL francesa claramente tuvo una degeneración hacia las elecciones llegando incluso a apoyar a André Marty en las legislativas del 56, pero también fueron punta de lanza en la lucha en contra de la política colonialista francesa mientras las otras tendencias libertarias guardaban un muy cómodo silencio (y la CNT francesa del momento, conformada casi enteramente por españoles, se desgastaba en debates eternos en torno a la problemática hispana llegando incluso al absurdo de publicar su periódico casi enteramente en español...).

Sobre la "escisión marxista de la FAU" creo que pisas un terremo muy complejo, efectivamente el PSP deriva en una organización nueva de claros tintes reformistas pero eso es luego de que la dictadura uruguaya destruye a la FAU, organización de la que nadie puede dudar su clara orientación anarquista (y no lo hacen ni el PC ni los Tupamaros), teniendo la fortaleza para lograr levantar una organización armada (la OPR-33) que en vez de ser un aparato está al servicio de las necesidades de las organizaciones populares, contando además con una no despreciable inserción en diversos espacios, y que ha sido una de las mayores experiencias armadas en ese sentido en la historia. Es fácil criticar las derivas "marxistas" de la FAU cuando no se la compara con la lamentable inexistencia de las otras tendencias anarquistas (que ni siquiera derivaron en algo, sino que sencillamente casi desaparecieron) excepto un par de federaciones anarcosindicalistas marginales en esos años y la CNT.

En América Latina en general fueron los anarcosindicalistas los que se pasaron a las filas marxistas para fundar los Partidos Comunistas o Socialistas, la "plataforma" no se conocía por estos lados prácticamente, quizás exceptuando la experiencia de los compañeros de Espartacus en Argentina, que de todas maneras no fue ni la mitad la que se pasó al PC. Seamos honestos, ejemplos peores abundan en el anarquismo, sin ir más lejos la CNT española tuvo dirigentes marxistas (Andrés Nin y Joaquín Maurín), de sus filas salió un partido completo (el Sindicalista de Pestaña) y tuvieron ministros ¿y después se estigmatiza al anarco-comunista como reformista por el ejemplo de una mucho más pequeña organización en Francia o el marginal ejemplo de AUCA en Argentina que se pasa al peronismo?.

De la FORA argentina evidentemente miles salieron hacia las filas del marxismo bolchevique o hacia el corporativismo que luego seria base del peronismo semi fascista ¿o acaso alguien cree que los miles de afiliados que tenía en los 20 murieron para llegar a la marginalidad sindical que tiene hoy? y así podría seguir.... Es evidente que no intento decir que el anarcosindicalismo es más propenso que el anarco comunismo para ese problema, ni menos decir que otras tendencias son "más traidoras", sería ridículo. A lo que voy es que me parece ridículo que al "anarco comunismo" o al "plataformismo" se le achaque una condición casi congénita de "desviación bolchevique" cuando ese problema no está limitado a nuestra pequeña tendencia sino que es un problema común e histórico del anarquismo en su conjunto. y me parece que cuando como dice _nobody_ nuestras organizaciones son pequeñas, somos marginales a niveles de disputa política y mucha gente desconoce absolutamente nuestras ideas, caer en este tipo de disputas creo que es un error.

Sobre lo dicho por Irrecuperable, conozco compañeros que vienen de organizaciones peores que el PC chileno y jamás he tenido problemas con ellos... eso también tiene mucho que ver con temas personales de cada uno. Conozco personalmente y seguimos con interés sobre todo lo que hacen los compañeros de Argentina y Brasil, de México no se mucho la verdad, y se puede debatir en torno a las posiciones que emanan respecto al MST o a la APPO pero de ahí a decir tan sueltos de cuerpo que son "compañeros de viaje de los bolches" es otra cosa. Por lo demás ¿eso significa qué cosa exactamente? porque yo lo interpreto como que se establecen alianzas estratégicas con grupos "bolcheviques" lo que al menos yo, no tengo antecedentes de que suceda.

El Poder Popular es menos abstracto en la medida en que empalma con la tradición de la lucha de clases de América Latina, y su contenido apunta de manera inequívoca a la construcción de organismos de poder desde la base como contraposición al Estado, mientras la Federación de Comunas Libres no presenta ningún tipo de claridad respecto a cual es la idea final... fuera claro de la obvia referencia a la Comuna de París.

Para mi no es problema que socialdemócratas, estalinistas y demases hablen de "Poder Popular", el tema no está ahí, no es de diferenciación estética, sino de lucha por el contenido, de lograr que nuestras posiciones avancen y se consoliden al interior de la clase trabajadora. Eso es lo importante, como dices la lucha por la hegemonía. Me parece que das en el clavo cuando dices que en Europa el concepto de "Poder Popular" no tiene sentido pero en América Latina si lo tiene, pero esa es una diferencia cultural que para nada descalifica su utilización desde nuestras organizaciones en nuestro contexto, y de hecho no veo ninguna contradicción entre las posturas de Majno, Los Amigos de Durruti o el PLM con la práctica que se impulsa en general por aquí, y lo digo por los compañeros que conozco y con los que hemos trabajado de Chile, Perú, Argentina, Uruguay, Ecuador, Bolivia, incluso de Brasil, con todos los matices que existen.

Tendría que saber bien a qué te refieres con "pactar con troskos, bolches, maos y estalinistas" para emitir una opinión, pero en realidad yo no tengo esa visión tan brutal de enfrentamiento con las distintas sectas marxistas, creo que la hegemonía depende en grna medida de nuestra capacidad militante y nuestras claridades y fortalezas más que en factores externos o de si pactamos o no con tal o cual fuerza. Al menos así nos ha resultado a nosotros, lo que sí es indispensable hacer un correcto análisis del momento e identificar las tareas que son urgentes para el período, y a partir de eso fijar las políticas y tácticas a desarrollar.

Saludos!!

Avatar de Usuario
_nobody_
Mensajes: 10668
Registrado: 12 May 2002, 13:28

Re: El anarquismo ibérico adolece de falta de organización.

Mensaje por _nobody_ » 07 Feb 2012, 10:14

compa _nobody_ no nos veamos la suerte entre gitanos, que si el "anarco comunismo" tiene ejemplos así, el anarcosindicalismo y el sindicalismo revolucionario los tiene y peor. Ejemplos históricos de casos emblemáticos de anarcosindicalistas pasándose a otros sectores hay para escribir libros y libros.
No hacía falta tanta explicación. Me paso la vida recordándoselo.

Aquí los anarcosindicalistas no ven con demasiados buenos ojos la evolución del anarco-comunismo en latinoamérica. Por eso se dan crédito a bulos lanzados por la COB-AIT o a la FORA (que me parece que ya van remitiendo) contra los grupos especifistas. Se creen los rumores de que el plataformismo es como un bolchevismo light, a medio camino entre el anarquismo y el marxismo, y a la vez glorifican a Juan García Oliver, personaje que en su tiempo era tenido por anarco-bolchevique. E incluso cada vez que van de viaje por allá tratan de implantar anarcosindicatos sin ningún futuro ni ninguna tradición autóctona...

Queramos o no en españa tenemos unos anarcosindicatos con unos cuantos miles de afiliados. Mucho es que ya colaboran entre sí y junto con otras organizaciones sindicales marxistas o izquierdistas. Espero que se vaya configurando un frente sindical potente. Evidentemente el anarcosindicalismo sería una tendencia más.
...vive como piensas o acabarás pensando lo que vives...

Avatar de Usuario
Lebion
Mensajes: 4471
Registrado: 13 May 2006, 02:27

Re: El anarquismo ibérico adolece de falta de organización.

Mensaje por Lebion » 07 Feb 2012, 12:27

Se esta hablando mucho de cómo formar una organización anarquista específica, de tal manera que las impulsaron Bakunin, Malatesta y la FAI de los años 30..., así como están impulsándolas en américa latina en un contesto con semejanzas y direfencias al nuestro del que podemos aprender muchas cosas que nos pueden servir y otras que hay que crear desde aquí.

Yo veo una serie de flaquezas o cuestiones a todo cuanto hablamos:
1º ¿Cuantos grupos hay no federados y federados que quieran construir una organización anarquista con proyección social? ¿De los que hablamos aquí cuantos estamos en un grupo que intente la militancia social, etc...?
2º ¿Porqué la FAI actual no podría valer? Es una federación bajo mínimos que se le podría dar más vida de la que tiene, ya sea por parte de los que están dentro como sobretodo de los que podrían estarlo (que darían un toque fresco, mucha actividad y darían pie a una reflexión de las prácticas orgánicas y político-sociales).
3º La necesidad de un proceso de formación de grupos y federaciones locales que aparte de hacer propaganda impulsen la lucha dentro de los mov. sociales.

¿Cuanto de todo esto se esta dando en españa?
Tierra y Libertad
Todo por hacer
CS La Brecha
La Iconoclasta


Puede que lo que hacemos no traiga siempre la felicidad, pero si no hacemos nada, no habrá felicidad.

Avatar de Usuario
_nobody_
Mensajes: 10668
Registrado: 12 May 2002, 13:28

Re: El anarquismo ibérico adolece de falta de organización.

Mensaje por _nobody_ » 07 Feb 2012, 14:20

del punto 1:

Muy de acuerdo. Grupos, no hay de nada. Ahora se nota mucho que individualidades anarquista, haberlas las hay. Y las hay por todas partes. Encima su manera de pensar y sus iniciativas destacan entre los movimientos sociales y esto se nota. Ahora falta que toda esta gente dispersa que tiene una clara militancia social comience a unirse políticamente en una serie de grupos y que estos grupos formen una federación.

Punto 2:

Por rizar el rizo, pero es algo que puede pasar.
Y si yo estuviera en la CGT? me podría afiliar a la FAI? Es más, y si fueramos un grupo anarquista íntegramente militando en CGT? Podríamos entrar en la FAI con pedirlo? Y si el grupo estuviera dentro de CGT luchando para atraerla al hacia posturas lo más anarquistas posible?

Creo que una organización que no pueda juntar a todos los anarquistas que estén en la misma línea, no vale. Pero espero que estos temas se puedan solucionar en cuanto se reactive esa "federación bajo mínimos". Encima, quienes más ansiosos están por entrar en esa fai precisamente no es que destaquen por lo abiertos de mente... no sé si me explico. demasiado aspirante a "martillo de herejes" veo entre la juventud.

Antes de agitar la formación o refundación de esta fai, imagino que es necesario abrir procesos de debate colectivo para tratar de qué se quiere hacer y cómo se hará. Y harán falta varios encuentros/conferencias locales, y algún congreso antes de formar esto.
...vive como piensas o acabarás pensando lo que vives...

Avatar de Usuario
irrecuperable
Mensajes: 794
Registrado: 05 Oct 2005, 21:12

Re: El anarquismo ibérico adolece de falta de organización.

Mensaje por irrecuperable » 07 Feb 2012, 14:33

Se esta hablando mucho de cómo formar una organización anarquista específica, de tal manera que las impulsaron Bakunin, Malatesta y la FAI de los años 30...,
Realmente el debate primero giro sobre como organizar el anarkismo iberico y finalmente se hablaba de los pros y contras del historico y actual Tercer Circulo (T.C): Comunistas LIbertarios, Especifistas, Plataformistas.
Repito por enesima vez que la caracteristica de hablar en España de Especifica refiriendose a la FAI , no tiene nada que ver con lo que ahora se denomina Especifismo en America Latina, pues los primeros han sido y son Organizacion de Sintesis , mientras que los otros son anarcocomunistas.
Precisamente las diferencias son que mientras en las Organizaciones de Sintesis caben todos los anarkistas ( individualistas, sindicalistas, comunistas libertarios, cooperativistas..etc.) en las Organizaciones Especifistas ( quer no "la Especifica!!!!!) son claramente Comunistas Libertarias, de clase y con Programas, Estrategias y Tacticas.
Yo veo una serie de flaquezas o cuestiones a todo cuanto hablamos:
1º ¿Cuantos grupos hay no federados y federados que quieran construir una organización anarquista con proyección social? ¿De los que hablamos aquí cuantos estamos en un grupo que intente la militancia social, etc...?
2º ¿Porqué la FAI actual no podría valer? Es una federación bajo mínimos que se le podría dar más vida de la que tiene, ya sea por parte de los que están dentro como sobretodo de los que podrían estarlo (que darían un toque fresco, mucha actividad y darían pie a una reflexión de las prácticas orgánicas y político-sociales).
3º La necesidad de un proceso de formación de grupos y federaciones locales que aparte de hacer propaganda impulsen la lucha dentro de los mov. sociales.
¿Cuanto de todo esto se esta dando en españa?
1º En Euzkadi y en Galizia ya existen esas federaciones o no se si redes, aunque no se muy bien ni de su funcionamiento ni de sus caracteristicas, o de sus posibles programas. Agradeceriamos mas informacion. Si se observa los Mapas publicados sobre Centros sociales y Ateneos Libertarios aqui mismo en "alasbarricadas" , da para ver que si no existen Federaciones Especifistas ( que no especificas!!!!) es por la fe ciega y el inmovilismo tradicionalista de muchos con el anarcosindicalismo, y que se puede suponer que estos grupos y federaciones apareceran en muy poco tiempo.
2º La FAI actual es un grupo esoterico-anarkista ( esoterico : por lo oculto) y no tiene nada que ver hoy con una federacion revolucionaria anarcocomunista. La FAi debe tener alguna influencia solo dentro de algunos sindicatos de alguna regional de una de las dos Centrales Sindicales que se reclaman del sindicalismo revolucionario en Iberia, y nada mas. No crece porque esta anquilosada en el pasado y sus Programas, Estrategias y Tacticas no existen. La FAI es un lastre que deberia ser considerada como una organizacion historica objeto de estudio. La FAFrancesa tambien es Sintetista pero por lo menos ejerce un buen trabajo en los ambitos culturalistas principalmente.
3ºLa Propaganda, como ya se hace, se distribuye desde los Ateneos, los sindicatos, los grupos informales, las revistas y periodicos , internet....
Las tareas de una Federacion Revolucionaria Anarcomunista pienso que son, si, impulsar las luchas, pero tambien organizarlas, enfrentar a los recuperadores en esas luchas ( y recientemente el movimiento 15-M nos ha dado un ejemplo de como los anarkistas hemos sido impotentes para organizar, proponer o enfrentar a nadie) , crear o romper alianzas con segun que grupos o organizaciones, estudiar estructuras ejecutivas del Estado , publicar textos y analisis, elaborar programas, formar a sus propios militantes...

De todo esto que hemos escrito entre todos hasta ahora, se deduce que una Organizacion Formal , Revolucionaria y por el Comunismo Libertario se creara cuando personas concretas, con compromisos reales, decidan analizar la realidad y sus diversas situaciones en sus propias areas locales y tambien a nivel mundial, y elaboren Programas con Estrategias definidas. Y actuemos en consecuencia con todo ello.
El Programa Comunista Libertario es necesario para una Organizacion Revolucionaria Comunista y Libertaria. Y hoy mas que nunca.
Esperar que las masas, el pueblo, la gente... por si sola, se organizara para cambiarlo todo radicalmente es ingenuo. Sin la decisiva aportacion programatica y organizativa del anarkismo organizado es imposible cambios radicales en Occidente, sin la intervencion humana de todos los anarkistas de todos los colores , na hay referencias para un mundo nuevo, por lo menos en Occidente.
ni mandar ni obedecer!!!

Avatar de Usuario
_nobody_
Mensajes: 10668
Registrado: 12 May 2002, 13:28

Re: El anarquismo ibérico adolece de falta de organización.

Mensaje por _nobody_ » 07 Feb 2012, 15:03

Me da que la de Galicia tras varios intentos a lo largo de los 2000 fracasó del todo. Entonces, tras la separación (cada uno para su casa), quedaron dos movimientos libertarios, uno el insurreccionalista que fue a parar a las okupas de Coruña, a la biblioteca social de compostela y a otras okupas gallegas y el otro sería Unión Libertaria del ferrol, que es un colectivo afín a cnt.
Del resto creo que no hay demasiado. Me suena haberlo visto en estos foros.

La del país vasco solamente lleva un año. Es un ejemplo de "conferencia" que termina organizando una "organización". Encima por lo que he visto ha funcionado desde lo "nacional" hacia lo local y no al revés. O sea que primero existió EH Libertarioak, y luego se formaron las asambleas territoriales. Faltan incluso las asambleas locales. Espero que en este año se vayan formando algunas, porque si no se quedará sin vida en breve. Es una organización de síntesis anarquista en toda regla.

En Catalunya hubo lo mismo hace 4 años. Era la Xarxa Anarquista, que duró aproximadamente 2 años. Nunca se pudo sobrepasar la idea de la organización informal. Es más, a la mayoría de la gente le gustaba la idea de crear una FAI, pero la "informale".
...vive como piensas o acabarás pensando lo que vives...

Avatar de Usuario
blia blia blia.
Mensajes: 4517
Registrado: 28 Abr 2009, 19:57
Ubicación: Paciencia

Re: El anarquismo ibérico adolece de falta de organización.

Mensaje por blia blia blia. » 07 Feb 2012, 19:34

Repito. ¿Cómo va a ser la FAI ibérica una organización de síntesis que da cabida a todo tipo de anarquistas si sólo acepta partidarios del anarcosindicalismo de la CNT y la entrada es la misma es dificilísima (con sus parámetros propios)?
Repito. A la FAI se le ve poco porque la mayoría de grupos optan por trabajar dentro de cnt. Eso sí, a ver quién puede decir que saca una publicación mensual ininterrumpidamente desde hace la tira. Y no vale justificarse con que no nos gusta (personalmente no leo el Tierra y Libertad, pero ahí está).

Yo lo de EuskalHerria lo veo más como una coordinadora, así desde la distancia. Que me parece un paso.

La existencia de la federación o coordinadora anima la formación de grupos. En el caso, parece haber un núcleo promotor al que se la van uniendo personas y grupos con ganas de hacer algo. De estar aislados a estar comunicados.

En general, una vez que se forme una federación con una tendencia clara y constante (la juventud suele dar bandazos ideológicos, lo que es normal) y con una identidad propia saldrán grupos de personas ilusionadas que se quieran integrar. Uno de los atractivos de un grupo es estar en una federación de la que obtienes propaganda, publicaciones,... y en el seno de la cual puedes debatir y decidir cuestiones que significan algo en un marco más amplio que el de tu grupo o tu localidad.
Última edición por blia blia blia. el 08 Feb 2012, 16:54, editado 1 vez en total.

anarkohosko
Mensajes: 442
Registrado: 14 Ene 2005, 02:18

Re: El anarquismo ibérico adolece de falta de organización.

Mensaje por anarkohosko » 07 Feb 2012, 20:40

En la FAI habrá de todo, grupos más dinámicos, otros más "martillo de herejes" (jajaja que bueno) pero es lo más organizado que hay hoy por hoy. Pero para mí tiene un montón de taras que la llevan a que no pueda servir de base para lo que es necesario hoy en día.

Pero tampoco veo que la solución sea copiar el modelo Latinoamericano, porque aquí tenemos una realidad bien diferente. Vamos que en el grupo en el que ando, estoy seguro de que no somos todos anarco-comunistas, y sin embargo trabajamos juntos en un grupo de afinidad. ¿Porque debería tener una federación sólo anarco-comunistas? ¿Acaso no podemos tener programas, estrategias y tácticas comunes sin ser todos de ese palo? ¿Y qué fue del anarquismo sin adjetivos? Yo soy partidario de la organización de síntesis, pero no que junte por juntar, que junte en torno a una estrategia definida.

Avatar de Usuario
Rojo Negro
Mensajes: 1130
Registrado: 13 Nov 2008, 14:39

Re: El anarquismo ibérico adolece de falta de organización.

Mensaje por Rojo Negro » 08 Feb 2012, 04:14

Unx Más escribió:
Rojo Negro escribió:la "espina dorsal" disculpen los inconvenientes. Iré a corregir el original.
Sí, compañero, si lo entendí, pero mi pregunta era qué significaba eso ¿que una organización era más importante que otras? ¿que alrrededor de ella se vertebraban las otras pero ninguna era más importante o imprescindible?...
Me refiero a que de esa organización, salen las demás. Aunque, después se independicen por estrategia.
Pedro Kropotkin
Toda sociedad que rompa con la propiedad privada se verá en la necesidad de organizarse dentro del comunismo anarquista.

Avatar de Usuario
irrecuperable
Mensajes: 794
Registrado: 05 Oct 2005, 21:12

Re: El anarquismo ibérico adolece de falta de organización.

Mensaje por irrecuperable » 08 Feb 2012, 11:55

Pero tampoco veo que la solución sea copiar el modelo Latinoamericano, porque aquí tenemos una realidad bien diferente. Vamos que en el grupo en el que ando, estoy seguro de que no somos todos anarco-comunistas, y sin embargo trabajamos juntos en un grupo de afinidad. ¿Porque debería tener una federación sólo anarco-comunistas? ¿Acaso no podemos tener programas, estrategias y tácticas comunes sin ser todos de ese palo? ¿Y qué fue del anarquismo sin adjetivos? Yo soy partidario de la organización de síntesis, pero no que junte por juntar, que junte en torno a una estrategia definida.
Pues no.
Si en un grupo hay personas que estan por crear y fortalecer cooperativas, y otras estan por el ataque al Estado de forma violenta y despiadada, pues no se que programa se puede hacer.
Si los otros estan por fortalecer sindicatos y centrales sindicales y otros estan por potentes asambleas obreras dentro de una dinamica de autonomia obrera, es imposible programa ninguno.
Algunos estan por una sociedad basada en el trabajo y en su reparto justo como superacion del capitalismo y otros estan por acabar con el trabajo y el dinero, no se que programa queremos inventar.
Entre luchar por la legalizacion de una radio municipal autogestionaria o derribar repetidores de television hay bastantes diferencias programaticas. Asi podemos seguir con otros ejemplos de diferentes imposibilidades, tanto en objetivos como en formas y estrategias.
Sin querer ser repetitivos, es necesario analizar donde esta cada uno/a primero, para despues buscar o colaborar u organizarse en la misma direccion que se pretende con otros similares o semejantes , sin jerarquizar unas u otras propuestas, pero reconociendolas.
Antes describí 4 Circulos Anarkistas, que son incompatibles entre ellos, desde el punto de vista de Estrategias, Programas o no, tiempos, analisis o formalidad . Otra cosa es que local o regionalmente se puedan crear puentes de informacion y conocimientos mutuos entre los diferentes sectores para acciones concretas o actos definidos y puntuales, pero eso es coordinacion momentanea, no Organizacion Formal o Informal, que es de lo que estamos discutiendo
Cuando algo crece, se diversifica y ahora es el momento de abandonar el gueto y el "todovalismo" o el "buenrolllismo" para definir programas y/o actuaciones
Esta claro que si la persona no tiene ni conocimientos suficientes ni analisis y pensamiento fundados y contrastados, dificilmente puede colaborar o integrarse en ningun tipo de Organizacion- formal o informal- y seguira agregado a aquel tipo de "resistencia " panfletaria y espectacular, al buenismo religioso o romantico libertario inmovilizante o , en el mejor de los casos culturalista o de burocrata sindical.
Sin individuos consecuentes no hay anarkismo autentico, solo sucedaneos.
Una cosa es ser heterodoxo y hereje, otra inconsecuente y mixtificador.
ni mandar ni obedecer!!!

Avatar de Usuario
Lebion
Mensajes: 4471
Registrado: 13 May 2006, 02:27

Re: El anarquismo ibérico adolece de falta de organización.

Mensaje por Lebion » 29 Feb 2012, 12:21

Se me había olvidado contestar a esto:
_nobody_ escribió:Punto 2:

Por rizar el rizo, pero es algo que puede pasar.
Y si yo estuviera en la CGT? me podría afiliar a la FAI? Es más, y si fueramos un grupo anarquista íntegramente militando en CGT? Podríamos entrar en la FAI con pedirlo? Y si el grupo estuviera dentro de CGT luchando para atraerla al hacia posturas lo más anarquistas posible?
No se si se ha llegado a dar el caso de que un grupo anarquista que trabaje dentro de CGT (o cualquier otro sindicato) o tenga militantes en el mismo desde la base haya pedido la entrada en la FAI. En todo caso en principio yo no veo ningún obstáculo. Hay que entender que un grupo/federación trabaja para fortalecer e impulsar los movimientos sociales lo más anárquicamente posible, por lo tanto no veo el inconveniente. Así que en definitiva todo pasa porque los grupos que ya están dentro de la federación les acepten o no.
Tierra y Libertad
Todo por hacer
CS La Brecha
La Iconoclasta


Puede que lo que hacemos no traiga siempre la felicidad, pero si no hacemos nada, no habrá felicidad.

Avatar de Usuario
Lebion
Mensajes: 4471
Registrado: 13 May 2006, 02:27

Re: El anarquismo ibérico adolece de falta de organización.

Mensaje por Lebion » 08 Mar 2012, 13:40

I Trobada de Grups i individualitats Llibertàries a Mallorca
http://www.alasbarricadas.org/noticias/node/19917

En cuantos lugares se esta dando esto?
Tierra y Libertad
Todo por hacer
CS La Brecha
La Iconoclasta


Puede que lo que hacemos no traiga siempre la felicidad, pero si no hacemos nada, no habrá felicidad.

Avatar de Usuario
Lebion
Mensajes: 4471
Registrado: 13 May 2006, 02:27

Re: El anarquismo ibérico adolece de falta de organización.

Mensaje por Lebion » 08 Mar 2012, 14:22

http://www.alasbarricadas.org/noticias/node/19854
¡¡Basta ya!! ¿Hacia donde vamos?

¡Basta ya!, sí compañeros, de que nuestras ideas no sean ampliamente seguidas por grandes sectores sociales, ¡basta ya! De no ser una fuerza determinante en el desarrollo político y social de nuestra sociedad, ¡basta ya! De que la cultura libertaria no esté más que en nuestros locales, ¡basta ya! De las capillas, purezas y martillos de herejes.

El 15M ha puesto sobre la mesa la realidad en la que se encuentra el movimiento anarquista. Falto de una organización más estructurada e incapaz de dar una respuesta más o menos conjunta ante un movimiento espontáneo de masas, y que todavía no ha sabido trazarse objetivos comunes que nos posicionen y capaciten para influir con fuerza en los acontecimientos y entre la multitud. Y es que vivimos en una constante improvisación, dando tumbos según la moda revolucionaria en boga o a remolque de luchas iniciadas por otros y que nos vienen dadas por las circunstancias. Lo que en el fondo no es más que una falta total de estrategia en el horizonte para encarar los problemas y dificultades, por las que pasamos las clases oprimidas actualmente, y así poder darle soluciones o salidas libertarias tangibles desde la participación en la base de los movimientos sociales.

"Permanecer aislado, tirando o pretendiendo tirar cada uno por su lado, sin entenderse con los otros, sin prepararse, sin reunir las débiles fuerzas de los aislados, significa condenarse a la debilidad, perdiendo su energía en las pequeños actos ineficaces, perder rápidamente la fe en el objetivo y caer en la completa inanición." E. Malatesta

¿Qué estamos haciendo para remediar todo esto?

Creo sinceramente que debemos pararnos a pensar al menos un segundo hacia donde vamos, si queremos seguir como hasta ahora o queremos ser más, si realmente nos ha servido la táctica de cada uno a lo suyo o debemos superarla por el entendimiento y la acción en común. ¿A qué se debe que no seamos capaces de ello? Porque realmente deseamos una sociedad libertaria ¿no? Pues la transformación de las relaciones de poder (ideológicas, políticas, económicas, sociales,…) y la sustitución de las instituciones estatales, capitalistas y clericales no se harán fácilmente con un chasquido de dedos, requerirán mucha preparación, amplitud de miras, inteligencia, organización, crecimiento en número y madurez en las luchas y el concurso de una multitud que no necesariamente será anarquista.

Por eso, a modo de hoja de ruta a corto plazo, insto a pensar, debatir y analizar estas cuestiones:

1. La formación de grupos anarquistas con una organización interna que de pie a coger compromisos y responsabilidades, con una militancia orientada a la participación/creación en los movimientos sociales de la localidad.

2. La construcción de Federaciones locales/comarcales con estrategias y objetivos comunes que posibilite la multiplicación de brazos y esfuerzos, así como el entendimiento para la acción coordinada en las luchas.

3. Analizar y trazar objetivos para crear o participar en organizaciones de los barrios que interesen, dignifiquen, empoderen y sean solución no delegada de los problemas diarios de las clases oprimidas, como pueden ser: local sindical (de ramo o grupo de barrio; que conecte el barrio con el sindicato y lo laboral), ateneo o centro social (la necesidad cultural y de ocio desde la autogestión comunitaria), Redes de apoyo mutuo (Cooperativa de consumo, huertos urbanos, trueque), etc.

No quiero terminar sin recordar una consigna que es y ha sido desde siempre un impulso a construir y avanzar.

¡Organízate y lucha!

Julio Franco
Tierra y Libertad
Todo por hacer
CS La Brecha
La Iconoclasta


Puede que lo que hacemos no traiga siempre la felicidad, pero si no hacemos nada, no habrá felicidad.

Avatar de Usuario
Daxter18
Mensajes: 240
Registrado: 01 Jul 2011, 14:41

Re: El anarquismo ibérico adolece de falta de organización.

Mensaje por Daxter18 » 08 Mar 2012, 14:38

Pocos anarquistas hay en este país..
Imagen

Avatar de Usuario
Francisco
Mensajes: 2119
Registrado: 09 Oct 2008, 12:41
Ubicación: Sureste ibérico

Re: El anarquismo ibérico adolece de falta de organización.

Mensaje por Francisco » 08 Mar 2012, 15:47

Lebion escribió: Creo sinceramente que debemos pararnos a pensar al menos un segundo hacia donde vamos, si queremos seguir como hasta ahora o queremos ser más, si realmente nos ha servido la táctica de cada uno a lo suyo o debemos superarla por el entendimiento y la acción en común.
Estoy más o menos de acuerdo en lo demás del texto pero creo que me gustaría destacar y si el creador del texto me lee pudiese contestar a esto.

Lo primero que resalto en negrita creo que por la mayoría de nosotres será entendido.
Queremos ser más cuantitativamente no cualitativamente, está bien ser muches, pero que eses muches seamos concienciades y no una manada de borregues.
Yo no aceptaré ni lucharé por un movimiento que siendo de masas pretenda conducirlas al camino "de lo correcto" sin que esas masas sean las que decidan hacia donde quieren ir.

Lo segundo que resalto en negrita es otra de las cuestiones que creo fundamentales y como han comentado otres compas en otros hilos ... ¿Que unidad? ¿Con quien? ¿A cambio de que? ¿Para que fines?
La unidad está muy bien (como siempre digo) pero con mis iguales, ¿Con quien puedes unirte para seguir desempeñando la labor anarquista? ...
Sed como lobos ... Fuertes en solitario y solidarios en manada.

CNT-AIT Regional de Murcia
Federación Ibérica de Juventudes Libertarias (F.I.J.L.)

Responder