Al ser ell título tan radical debo partir desde un principio.
Si no te consideras una persona abierta y sin prejuicios, no sigas leyendo.
Esta historia comienza con los cárteles bancarios y la élite capitalista de principios del siglo XX en su afán por expandir su predominio y sus negocios.
Llegaban a un país pobre pero con algún tipo de interés para ellos, por recursos naturales o por posición estratégica...
Les proponían ayudas económicas, bajo intereses que luego se verían impagables. Si no aceptaban el dinero, optaban por financiar conspiraciones políticas, corromper líderes o promover golpes de estado vía servicios secretos.
[Cuando un país acepta el dinero de los capitalistas se envuelve en una deuda impagable con la que al final se apoderan de los recursos del lugar, gas, petróleo, cultivos, etc... Como digo, desde principios del siglo XX este sistema de dominación se ha hecho más visible por ser más reciente en la historia, así , nos damos cuenta de que la maquinaria capitalista se apodera de todos los recursos (humanos y naturales) de un país en beneficio de unos pocos.]
Osea que, llegaban a países que ellos consideraban pobres por ser principalmente agrícolas, y ofrecían montones de papeles de color verde y ladrillos de oro y con eso, que no vale nada por sí mismo, compraban naciones con sus gentes incluidas, muchas veces, como digo, a través de un golpe de estado.
Si el país en cuestión no tenía recursos naturales, podían pagar con cesiones de zonas estratégicas o con el trabajo de su pueblo hasta que se saldara una cuenta insaldable. Para ello sus ciudadanos debían ser numerados porque todos deben pagar la deuda.
Y todo esto, solo basado en el espejismo de que el dinero tiene valor por sí mismo, en vez de lo que debería ser, una simple representación del valor de algo material o servicio.
España no fue una excepción. Llegaron a una tierra principalmente rural, con mano de obra barata y posición estratégica, y después de varios forcejeos con el poder de la época, la República, consiguieron llevar a cabo un golpe de estado que trajo consigo una dictadura de más de 30 años.
Este golpe militar como la mayoría de los que ha habido en este siglo, fue financiado por los mismos cárteles bancarios que hoy sobreviven en forma de banca privada.
Se asegurarían pues, de que pagáramos la deuda, numerándonos uno a uno. Un gobierno central se encargaría de recaudar los impuestos necesarios para pagar la siempre creciente Deuda Externa, entre otras.
Durante la dictaduras, los campos están abonados para el capitalismo financiero y empresarial. En esta forma, en la de empresa privada, empezaron a instalarse en la península inmensas fábricas industriales, atraídos por la favorable situación política (diseñada por y para ellos) y la mano de obra barata.
El territorio español fue robado de las manos de la República, con la financiación de banqueros extranjeros, por un grupo de militares que repartió los territorios con sus gentes incluidas entre unos pocos grupos de poderosos banqueros y hombres de negocios.
Solo así se explica que a ti, que por derecho te corresponde una vivienda gratuíta, agua y energía gratuítas (base del bienestar social), porque todo eso pertenece a los territorios y recursos donde has nacido y que pertenecen al pueblo, en la realidad están en manos de unos pocos y debes pagar con tu trabajo (si puedes trabajar) absolutamente por todo.
Te encuentras en un mundo de empresas privadas que gestionan tu calidad de vida en la medida en la que tú seas capaz de reunir dinero para poder pagártelo.
¿Por qué no existe una mega-empresa de construcción pública de viviendas y otras necesidades básicas para el bienestar social que contrate miles de trabajadores? Construyendo todo eso nosotros mismos podríamos quedárnoslo gratuitamente o pagando pequeños alquileres.
Pero... ¡si ya lo hacemos todo!, ¡construimos de todo! ¿por qué tenemos que pagar luego por ello?, es absurdo. Pues, pagamos con nuestro trabajo lo que nosotros mismos construimos y aún siendo nuestro todo de antemano porque todo es privado: El dinero que pides prestado, la empresa donde trabajas y la cantera de donde salen los ladrillos. Todo un día nos fue robado. No hay otra explicación.
Tanto las empresas de construcción, energía, transportes, alimentación... como el control del flujo monetario (la fabricación y regulación del dinero), están en manos privadas. Con ese dinero han comprado tu mano de obra para que luego pagues (al precio que ellos quieran) por lo que has producido en todas esas empresas privadas.
Al fin y al cabo es un sistema de esclavitud moderna.
Es ridículo pensar de que a pesar de que el pueblo es quien trabaja duro construyendo, y produciendo de todo y en abundancia, tengamos que pagar luego por todo al precio que ellos dicten, cuando ellos que no producen ni crean nada y que solo poseen papeles que dicen que eso o aquello es suyo (empresarios), y otros que tienen la exclusividad de fabricar más papeles de colores (banqueros) viven en la abundancia y no pagan por nada, ya que todo es suyo.
Continúo la historia: Cuando Franco daba sus últimos coletazos, otros dos poderes ya pretendían el imperio de esclavitud creado: La monarquía y la democracia. La monarquía había permanecido en el exilio rabiosa por recuperar lo ya dos veces perdido, una por la República y otra por la dictadura. La democracia se alzaba en voz de un pueblo oprimido por la dictadura y tanto los banqueros como la iglesia temían su continuidad como administradores del dinero unos y la fe los otros.
En ese cóctel de poderes en lucha por el control (monarquía, democracia, banqueros, posible sucesión de la dictadura y el clero) nació la moderna maquinaria de poder que nos gobierna hoy día.
Decidieron que era mejor repartirse el pastel entre la monarquía, la iglesia católica, los bancos y las empresas privadas, dejando un trozito a una "democracia" que aplacara los ánimos de libertad de las masas, emergiendo ahora la clase política.
En el entramado social tejido, el único poder que tienen los políticos es el de las palabras bonitas, el de las promesas, que solo cumplirán si el resto de poderes que dominan sobre ellos, se lo permite. ¿Y crees que les importa? Viven muy bien, lo que ningún poder quiere es que las cosas cambien. Nos seguirán timando por siempre jamás si no hacemos nada.
Políticos y religiosos no pueden hacer a penas nada ante las decisiones de bancos y empresas privadas. Pero cumplen bien su función como la zanahoria que se le pone delante al burro para que ande.
Ninguno de esos poderes busca el bienestar social más básico: vivienda, energía y alimento gratuito o, prácticamente gratuitos. Si fuera así, si hubiera bienestar social, nos daríamos cuenta de que no necesitamos esos poderes para nada y todos ellos se tendrían que poner a trabajar construyendo todo lo que luego será gratuito. Por eso, las élites, mantienen y aumentan todos los problemas sociales. Así se nos antojan necesarios y pueden seguir viviendo a nuestra costa. El truco es sencillo. Si crees que dependes de mí para tu desarrollo, nunca dejaré que te desarrolles del todo para que siempre dependas de mí.
Es el motor básico de la perpetuación de las élites en la cima. El motor del capitalismo, del sistema financiero. Si no fuera así, el dinero lo fabricaría el pueblo en una banca pública y no empresas privadas, a las cuales, debemos pedirlo prestado con los intereses correspondientes (ridículo) y nunca hubiéramos dependido hasta este punto de las energías no renovables de las cuales son dueñas, no por casualidad, grandes empresas privadas.
En efecto, el control financiero y energético y la dependencia de la humanidad hacia ellos, es lo que buscaban estos pocos señores apoderándose de las tierras y los recursos energéticos de los pueblos por todo el globo, de la forma que he descrito al principio.
España no es un caso distinto de, por ejemplo: Portugal, Italia, Alemania... O por ejemplo, entre los 60 y 70. En Perú, Brasil, Ecuador, Chile, Uruguay, Argentina ... al otro lado del charco. Por no continuar con África, Asia, Oriente Medio... Y en realidad, por todo el planeta desde que el mundo es mundo, este método de explotación de los pueblos ha sido harto empleado.
Gracias a los enormes créditos proporcionados por los bancos internacionales, las instituciones castrenses se han hecho con el poder en las partes más interesantes del mundo, durante todo el siglo pasado y lo que llevamos de este. A cambio, los dictadores, solo tienen que hacer una cosa: dejar que se asienten empresas privadas y banqueros.
Una vez consolidados como benefactores del pueblo (porque daban créditos y trabajo) las dictaduras iban cayendo por ver el pueblo en ellas, no sin razón, causantes de todo mal. Pero ya importaba poco, las democracias venideras iban a tener poca relevancia teniendo el control monetario por los banqueros y de los recursos humanos y materiales por las empresas privadas que suelen explotar los recursos energéticos del país.
A veces, como en el caso de Irak, el dictador se escapa de su control y tienen que desacerse de él (al que un día apoyaron para hacerse con el poder) enarbolados con la bandera de la "liberación", que siempre está condicionada por los otros poderes.
Es así como nos encontramos el plano social actual: Todo privado o en vías de privatizar.
·Hipotecas de 40 años por préstamos con fondos inexistentes en los bancos, para una simple vivienda que nosotros mismos construimos con costes de producción ridículos propiciados por la maquinaria moderna.
·La sanidad pública sobrevive como puede ante la competencia desleal de una innecesaria sanidad privada que reduce las cosas a médicos para ricos y médicos para pobres.
·Las empresas privadas cierran, dejando a la gente en paro (¡cuyo subsidio tuvimos que crear y que nosotros mismos pagamos!), en busca de mano de obra barata simplemente para ampliar el margen de beneficio de unos pocos accionistas. No hace falta que la empresa vaya mal para que cierre ya que la producción no está sujeta a la demanda real del producto (como parece lógico) sino al margen de beneficio que debe o puede obtenerse. Ejemplo muy visible: la construcción de pisos y coches.
·Han reducido el consumo energético a fuentes no renovables y con su escasez empieza la regulación de precios de la energía finita que suministran grandes imperios como Gesa-Endesa, Iberdrola, Repsol, Petronor, etc... (en el capitalismo escaso=caro)
Con todos estos factores en sus manos el control de la élite empresarial y financiera está asegurado. Los otros poderes, iglesia, monarquía y políticos (incluso medios de comunicación), solo tienen que bailar a su son si quieren seguir estando donde están: viviendo del cuento.
Nunca mejor dicho, todos tienen su cuento: el de las sagradas escrituras, el de donde pone que los reyes lo son por gracia divina, el de la democracia que conseguirá el bienestar social, y el de los medios que solo ocultan la verdad: Que el bienestar social solo lo disfrutan ellos, nosotros se lo proporcionamos. Tú debes ir cada día a trabajar para ti y para todos ellos y considerarlo suerte porque si no estarías en la calle.
El que tiene "suerte" ni siquiera tiene casa, solo una hipoteca. Que es un papel que te compromete a hacer el esfuerzo de conseguir ese dinero y mucho más, en un plazo de, digamos, 40 años. Cuando cumplas ese cometido el piso será tuyo.
No importa que tú lo construyeras. No importa que el dinero que te prestaron sea ficticio. Debes devolverlo trabajando, que no es ficticio. Puede que, sirviéndoles a ellos que poseen muchos billetes y dígitos en sus cuentas, consigas que te paguen algo para que tú puedas pagarles el piso que tú construiste. ¿No es totalmente ridículo? Es el sitio donde vivimos: Una sucursal del imperio capitalista liderado por las élites de EEUU e Israel, con todas sus consecuencias.
En resumen, España S. A, es una empresa privada cuyo objetivo (el de sus máximos poderes) es rentabilizar al máximo en esfuerzo de la población, sin importar los daños colaterales, para obtener el máximo margen de beneficio, tal como hace la empresa privada con cada uno de nosotros.
La única opción para la auténtica libertad es la ANARQUÍA Anarquía no es igual a caos, que es lo que nos han vendido. Significa hacer todo lo que hacemos ahora pero sin poderes que nos gobiernen, repartiendo el beneficio directo que creamos entre nosotros mismos. No hay otro misterio.
Nada que objetar a lo que has dicho. Ahora la cuestión es que todos luchemos por ella. Pero para ello es necesario que se caiga de la ignorancia frente al anarquismo , y que no se vea simplemente como una utopía o una dictadura, sino que las personas se degen de engañar de que lo que a ocurrido a lo largo de la historia es normal y que se acepte que los minimos cambios q hay en nuestra sociedad no fueron mas que por aquella gente al igual q hoy (aunque en diferente contexto mas o menos) vieron y vemos necesario un cambio radical, y que para aquellas personas no fue nada facil y que muchos les intentaron callar , y que sobretodo lo que abundo fueron el sudor y las lagrimas!
_________________ "Estamos convencidos de que la libertad sin Socialismo es privilegio e injusticia y que el Socialismo sin libertad es esclavitud y brutalidad"
Anarquismo = dignidad invididual y equilibrio colectivo. La libertad no existe. No elegimos nacer y, mal que nos pese, vamos a morir. La libertad es una palabra tan hueca como alma, dios o bien/mal.
Hombre, libertad universal que te permita elegir cuando nacer o en qué planeta... no es a lo que me refería.
Está claro que libertad total no debería haber. Claro, nadie debería ser "libre" para matar a otra persona o ser libre para violar o robar, por ejemplo.
Aqui libre significa, ser libre de que alguien domine los aspectos fundamentales de tu vida. Libre de que alguien que dice representar la opinion de todos te gobierne. (Acordaros de cuando el 80% de la población salió para dicerle al gobierno "no a la guerra de Irak". Ni puto caso. Solo defienden los intereses de los ricos.)
Libre de no tener 250.000 leyes (o las que sean) cuando bastarían unas pocas leyes naturales que nos conciernen a todos para una convivencia. Del tipo "vive y deja vivir", "no hagas lo que no te gustaría que te hicieran", elegir siempre la solución que beneficia a ambas partes... ese tipo de cosas.
Total, no se puede ser tan ingenuo de que las leyes se hacen por nuestro bien. Las leyes solo sirven para delimitar el poder de acción de los pobres. Los ricos no entienden de leyes (nisiquiera de las naturales que he mencionado). Pagan todas las multas que les puedan poner, los mejores abogados, hasta algún juez, llegado el caso.
Y luego están los ricos del todo, que no están sujetos a ninguna norma, ni se sabe nada de ellos. Son totalmente libres (menos en lo de nacer) viajan donde quieren en jets, yates y Ferraris a la velocidad que quieran, comen donde les apetece, duermen donde quieren... y todo se lo proporcionan los pobres. Nunca van a dejar que ataquemos el sistema que les perpetúa en la libertad y el lujo. Mirad la que se ha montado por lo del Tardà y su "muerte al borbón". Piden su dimisión. Ahora otros políticos se lo pensarán antes de lanzar alguna crítica al poder. Así van colando por el aro acatando el sistema de poder establecido.
¿Cuantos ricos hay en la cárcel? ¿Son buenos chicos, ciudadanos modelo que obedecen todas las leyes y por eso no van a la cárcel? ¿Los pobres son suceptibes de ser asesinos, violadores, ladrones y por eso (y por no tener dinero) van a la cárcel? Que sencillo, ¿no?
hola!!!bueno creo que tienes mucha razon, las personas creen que hablar de anarquia es lo mismo a desorden o caos...quizas con mayor informacion dirian algo distinto, pero recuerden que el trabajo de todo el estado es mantenernos con los ojos cerrados ¿qué seria de los pobres empresarios si algun dia todos los trabajadores comenzar a luchar por la justicia? su mundo de casitas lindas y autos caros se derrumbaria...que pena... he escuchado a muchas personas hablar de que la anarquia es una utopia en este mundo frio y calculador, creo que tenemos que seguir luchando, con todas las fuerzas... somos muchos los que nos dimos cuenta que este mundo se esta volviendo una basura...pero podemos hacer algo por el...el neoliberalismo solo consigue hambruna, muerte, destrucion, y corrupcion... ahhh!!queria ver si podian ayudarme...estoy buscando diarios chilenos anarquistas, porfavor es muy importante que si saben algo respondan lo antes posible!!! chao!!!!
Yo creo, y pido disculpas si ya se ha dicho, que tanto el anarquismo como otras doctrinas como el marxismo (enterrado prematuramente) simplemente deben evolucionar.
El entierro del marxismo fue una desgracia porque quitó el freno al capitalismo y ahí estamos....
El anarquismo (yo lo soy de toda la vida) es una moral maravillosa (yo la he definido muchas veces como "la moral de los ateos"). Sin embargo la aplicación práctica tanto del marxismo como del anarquismo deben revisarse porque si no, estamos vendiendo algo imposible de creer y de hecho imposible de llevar a la práctica.
Las experiencias anarquistas han sido pocas y atomizadas. Sin embargo las experiencias comunistas han sido múltiples y variadas....todas un fracaso. Tampoco un fracaso integral, eso es el error, eliminar toda la doctrina marxista sin quedarse con aspectos muy interesantes, que los tiene.
En cuanto a la cosa libertaria, su ejecución práctica tal y como mandan los cánones, no solo es imposible, sino, desde mi punto de vista (y repito me considero anarco) nada deseable. La Sociedad anarquista en su concepción clásica implica estructuras semi-rurales, pequeñas y básicamente primitivas. A mi que soy un urbanita convencido, eso me da grima.
Tampoco creo en la bomdad del ser humano, el ser humano es un depredador hijoputa.
Sentado lo precedente, quizás puedan funcionar estructuras libertarias en países aún en desarrollo y quizás de este modo su desarrollo sea mejor. Sin embargo o lo arrasamos todo y empezamos desde 0 (es una opción quizás más cercana de lo que parece) o bien habrá que buscar alternativas más realistas porque si no nos convertimos en anracos de salón o en borrokeros sin ideología definida.
Aprovechando las estructuras que tenemos puede irse a algo que aunque no tiene que ver nada con la idea primera puede ser mejor que lo que hay; y en realidad es simple y lo ha dicho mucha gente, aunuqe no se ha llevado a la práctica.
La cosa sería en el aspecto Macroeconomía, grandes empresas, bancos etc. control férreo (no estatalización, sino control), control asimismo en las actividades especulativas. En las libertades personales de toda índole (si no entran en colisión con lo anterior) prohibido prohibir.
Esto sería socialismo democrático pero lo cierto es que nunca se ha puesto en práctica porque lo que realmente hacen es estar al servicio de la banca, no controlar para nada a los grandes capitales ni la especulación y por el contrario se dedican a jodernos la vida cada vez más con leyes que quieren volvernos de una determinada manera y con un determinado "talante", es decir no pueden evadirse de la tentación socialista de hacernos a todos iguales y homogéneos porque creen en la gilipollez del grupo por encima de la persona.
La derecha moderna predica el liberalismo en todos los ámbitos pero, en la práctica, solo lo aplica en lo económico ya que, igualmente, pretende modelar a la sociedad basándose no en el bien común sino en principios y derechos naturales.
O sea que no se trataría de hacer algo nuevo sino de cumplir unos principios que nunca se han cumplido. Y estoy seguro que puede hacerse.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 2 invitados
No puede abrir nuevos temas en este Foro No puede responder a temas en este Foro No puede editar sus mensajes en este Foro No puede borrar sus mensajes en este Foro
chao!!!!