Normas

Saleh · Mensaje por **Saleh** » 02 Jun 2004, 23:04

En este espacio de debate, he leído muchas frases como esta:
"Esto es una norma, estamos contra las normas"

Si partimos de la base que ser libertario es estar contra una norma, no es contradictorio?

Ser libertario ya es una norma, es una conducta, es algo impuesto, lo que pasa que no es dominante.

Ahora, bien, si se produce un cambio y se construyen espacios libertarios, autogestionarios y socialistas, ¿que va a pasar con los capistalista y fascistas?. Por ser tolerante se les va dejar acuar?. Que tal si un Capitalista decide adueñarse de una tierra, se le va a REPRIMIR?. A saber de algunas opiniones que he leído, No, por que los libertarios están en contra de la REPRESION.

También se habla de destruir la familia. ¿Entonces como nos vamos a organizar?

Sólo dejo estas inquietudes a modo de debate

PD (No por defender la familia, soy fascista o algo por el estilo, digo esto por que me imagino la opinión algunos)

algarada · Mensaje por **algarada** » 02 Jun 2004, 23:32

En este espacio de debate, he leído muchas frases como esta:
"Esto es una norma, estamos contra las normas"

Si partimos de la base que ser libertario es estar contra una norma, no es contradictorio?

¿Dónde has leido esa frase? ¿me puedes dar un ejemplo más concreto o real?

Estamos comtra las normas que no aceptamos. Entendemos que entre humanos hay normas de convivencia, normas que entendemos la mayoría de las personas y que no hacen mal a nadie. Pero no tiene que haber normas impuestas desde "gobiernos" que sean rechazadas por las personas "gobernadas" Se habla de esto en otros temas, en este mismo foro hay normas no escritas que no hace ni falta andar recordando a la mayoría de las personas que aqui escriben. No se imponen, son libremente aceptadas y no se imponen graves castigos a quienes no quieren cumplirlas.

Ser libertario ya es una norma, es una conducta, es algo impuesto, lo que pasa que no es dominante.

No estoy de acuerdo, ser libertario es tener unas ideas que libremente aceptas.

Ahora, bien, si se produce un cambio y se construyen espacios libertarios, autogestionarios y socialistas, ¿que va a pasar con los capistalista y fascistas?. Por ser tolerante se les va dejar acuar?. Que tal si un Capitalista decide adueñarse de una tierra, se le va a REPRIMIR?. A saber de algunas opiniones que he leído, No, por que los libertarios están en contra de la REPRESION.

Se supone que no habría, o cambiaban su actitud o en algún momento habría algun enfrentamiento en el que perderian (suponemos según tu premisa que se produce tal cambio) No hablo de violencia, una revolución no tiene porque ser violenta (aunque desgraciadamente hasta ahora han tenido que serlo por que a quienes le beneficia de algún modo el sistema se resisten a abandonar sus privilegios) No me preocupa su destino si esas personas quisieran imponer sus ideas. Si un "capitalista"decide adueñarse de algo que es de todas, es decir, imponer a todo el mundo suy voluntad individual, es legítimo defenderse. La palabra "reprimir" no se ajusta a esta situación, la utlizas con ánimo de ofender o polemizar. A mi me preocupa más lo injusto que hay en que alguien se apropie de lo que es de todas las personas que lo que le pueda pasar por su acción injusta y egoista. Se queda unas tierras el solito, vale ¿y quien va a trabajar en ellas? se le manda a la mierda y en paz (uso ejemplos sencillos, conforme e a la pregunta)

También se habla de destruir la familia. ¿Entonces como nos vamos a organizar?

Hay gente que tiene voluntad de hacerlo, es cierto, pero como casi todo en esta ideología no es algo que se impone. Quien quiera hacerlo lo hará y quien quiera no. No está de más reflexionar en torno a la familia e intentar que esa realidad cambie a mejor o desaparezca si se demuestra que no es necesaria.

Salud y Ateismo.

PROMETEO · Mensaje por **PROMETEO** » 06 Jun 2004, 23:24

CREO QUE CONFUNDES CONTROL CON ORDEN...
POR EJEMPLO :LA INVASION A IRAK O AFGANISTAN O HAITI ES BAJO LA EXCUSA DE PONER ORDEN (EN REALIDAD LO QUE VAN A IMPONER ES CONTROL)

ORDEN ES: FALTA DE GOBIERNO,KAOS ES: (REPRESION, DEL SENTIDO DE RESPONSABILIDAD,INDIVIDUAL Y SOCIAL)
LAS NORMAS NACEN DE LA CONCIENCIA INDIVIDUAL DE CADA CIUDADANO,NADIE PUEDE IMPONERLAS (SENCILLAMENTE PORQUE ANDIE ES SUPERIOR A OTRO)

Invitado · Mensaje por **Invitado** » 08 Jun 2004, 09:33

Estamos en contra de leyes, no de normas. Por ejemplo, si en una komunidad hay una plaga de piojos, es nrmal que acuerden raparse todos, eso no es ley, es una norma que han aceptado ellos, pues la comunidad esta por encima d ela norma y puede anularla cuando quiera, del mismo modo que estan las normas de circulacion, no es una imposicion, es algo que se a acordado previamente y a nadie se le ocurrira circular en sentido contrario. Si entre todos acuerdan unas normas, no son impuestas y son asumidas por tods, llamalo acuerdos si quieres, pero son normas, no leyes.