Alasbarricadas - Foros

El mito de España

Hace unos días hubo en Madrid una celebración por la buena marcha de la candidatura a las Olimpiadas. Lo chocante es que fue una celebración “por sevillanas”. A los madrileños, naturalmente, todo aquello les sonó un poco a chino.

Pero no es la primera vez: cada vez que hay unos Juegos Olímpicos, la representación española parece más bien una representación andaluza. En el Conservatorio de Danza, llaman “baile español” al flamenco. En TVE anuncian una colección de flamenco y la llaman “lo nuestro”. Para que, minutos más tarde, la pantalla se llene de graciosillos que ofenden al pueblo andaluz y se mofan de su dialecto.

¿Por qué? Porque España no tiene una cultura propia. España es un Estado plurinacional compuesto por diferentes pueblos: Andalucía, Castilla, Los países catalanes, Euskadi, Galicia… Cada uno de estos pueblos tiene una cultura característica. El Estado español les roba la cultura cuando le interesa. Normalmente toma la cultura andaluza, pueblo pobre que difícilmente protestará, máxime cuando es humillado constantemente y tachado de vago e ignorante.

España no es otra cosa que un invento del siglo XVI, y no existió antes de esa fecha (pese a las manipulaciones de documentales como Memoria de España). Además, Hispania nunca fue una provincia romana, sino una península compuesta de diferentes provincias. Los godos sólo tuvieron un control completo de la península durante 90 años. Luego hubo muchas guerras: cristianos contra moros, pero también cristianos contra cristianos y moros contra moros. Y por último, mediante un matrimonio católico de conveniencia, los reinos de Aragón y Navarra, que se habían fusionado anteriormente, se unen al reino de Castilla.

Sólo con los borbones (1700) surge España como Estado unificado verdaderamente. Sin embargo, este artificio no parece haber sido suficiente para crear una “cultura española”, ni siquiera en 300 años, como demuestra el hecho de que España tenga que escamotear la cultura andaluza (con inexistente arraigo de Despeñaperros para arriba, donde sólo la han visto por la tele) para tratar de aparentar que existe tal cultura.

Políticamente, no soy nacionalista. Con este escrito no pretendo reivindicar la creación de Estados independientes, sino la destrucción de Estados centralistas (y todos lo son). Denuncio una infumable manipulación histórica, el robo de las culturas y la marginación y humillación de determinados pueblos.

http://www.lahaine.org/articulo.php?p=8121&more=1&c=1

Dejando de lado la gilipollez que asocia a lo andaluz a lo español, una serie de notas sobre la calidad del articulo:
a.) "A los madrileños.naturalmente, todo aquello debio de sonarles a chino" Los madrileños son el conjunto de ciudadadanos más mestizados del estado español. No me extrañaria que un millón (u más) tuvieran origen andaluz. La cultura de ese poblachon manchego devenido en capital no tiene nada de autoctono, asi que las sevillans, de rrarro,rarro nada

b) España no es un invento del siglo XVI, sino bastante anterior. Los romanos tuvieron guerras en Hispania -como concepto geografico- y no quiero tirar de google, pero aparte de las provincias, estaban la Hispania Citerior y la Ulterior . Hablamos de que ya en el siglo I eramos, definitivamente hispanos.Titulo que se empeñaron en asociarse reyes peninsulares y titulo que nos concedían gentilmente los transpireanicos, cuando crearon la marca hispanica. Para la Iglesia Catolica Apostolica y Romana tambien eramos algo aparte, de Pirineos para abajo, y se empeñaba en reunir concilios peninsulares. Y lo ultimo y definitivo, los barbaros se empeñaban en llamar españoles a los aqui nacidos, como los italianos llamaban tudescos ( tedeschi?) a todos los mercenatas alemanes que se ganaban la vida por Italia. No eran renanos , ni bavaros ni sajones, eran tudescos. Y Alemania sin inventarse hasta 1866...

Los godos ¿Dominio completo? Digamos que eran la fuerza militar predominante, pero dominio,dominio....ya se ve con su caida después de una escaramuza con la caballería arabe. Y quedaban los irreductibles galos...digo, los irreductibles cantabrones y pirenaicos

Muy buena la fusión de Navarra y Aragón anterior a la boda de Isabel y Fernando. Lastima que quedara un rey en Navarra al que echaron las tropas castellanas para no permitir una cuña francesa de Pirineos abajo ( ¿Debiera decir de las naciones componentes de la monarquia franca? Es que tambien absorbió a Aquitania, a Borgoña, a parte de Lombardía, tuvo sus más y sus menos con flamencos, valones y germanos, bueno, es multicultural a fuerza de espada qtc) . Por cierto, Isabel ya estaba más que muerta cuando esto pasó

Y las guerras de cristianos contra cristianos,¿Por que se encendian? ¿Cuantas estuvieron basadas en que uno de los monarcas pretendia ser el amo de todo el cotarro, ya que entendia la peninsula como una finca en manos de demasiados?


Hacia 1700 lo que hizo el Borbón fue centralizar la administración y crear una Hacienda formal. Unificada ya estaba desde Carlos I, que en su primer acto de gobierno se merendo la autonomia de las ciudades de Castilla, cortandoles la cabeza a lagunos levantiscos castellanos. Su hijo Felipe II tambien se merendó la autonomia aragonesa previo corte de cabeza a Justicia Mayor de Aragón. Asi que ya saben, muy unificados no se, pero el que se movia perdía la cabeza en sentido literal, por muy periferico que fuera

Por ultimo, desgraciadamente para ellos, los andaluces han recorrido mucho mundo y te puedo asegurar que las manifestaciones de la cultura andaluza estan bastante más extendidas que de Despeñaperros p´abajo.
Hay lolailos por todas partes

Una ultima pregunta ¿Porque la imagen de España que queda es la de la España franquista? ¿Y los tios que se colonizaron media America que eran- aparte de pobres? ¿Y los tios que le plantaron cara a Napoleón ? ¿y los tios que se mataron por las constituciones liberales? ¿Y los que se mataron por poner un rey tradicionalista? ¿ Y los que crearon el PSOE y la CNT?

Último invitado, no lo digo yo, lo ha dicho usted y lo comparto:

"b)España no es un invento del siglo XVI, sino bastante anterior."

Luego el Estado-Nación es un mero invento. ¿Por qué se empeña en justificar algo que carece de cualquier legitimidad? Por mucha historia que exponga y por mucho que diga que se consideraba españoles a todo el que viviera de Pirineos para abajo, sigue sin poder justificar que dicho invento sólo sirve para someter pueblos y culturas en virtud de los intereses (económicos y territoriales) de los que siempre han manejado el cotarro, reyes iluminados, aristócratas de sangre azul, caudillos por el cachondo de dios o políticos herederos de una tradición absurda desde sus orígenes.

NI DIOS, NI PATRIA, NI AMOS. Mejor ser.

Creo q muchas veces se mofa de la cultura anadalus, i creo que eso no esta bien.
Pero al menos eso es lo que consideran como español!
Lo catalan no se considera en ningun caso español, por eso muchos catalanes no nos podemos sentir españoles: nuestra lengua, "els castells"...

Anonymous escribió:Creo q muchas veces se mofa de la cultura anadalus, i creo que eso no esta bien.
Pero al menos eso es lo que consideran como español!
Lo catalan no se considera en ningun caso español, por eso muchos catalanes no nos podemos sentir españoles: nuestra lengua, "els castells"...

lo cualo?

Si, internacionalista, tienes razón es un invento. Pero-para mi- los inventos que se proponen no son mejores que este. Lo que supone tener los amos más cerca y las jurisdicciones más reducidas me lo se desde que estudié la epoca feudal y los señorios, y mira, que no me va. Luchar por otro tipo de democracia me parece lógico, luchar por jugar a lo mismo en ambitos más pequeños me parece chorras.

Por cierto, todos tenemos patria, ¿O a para ti no existe un lugar ideal?

"que es mi dios la libertad,
mi ley, la fuerza y el viento,
mi única patria, la mar".

Pues eso, yo soy patriota de costas de mares bravos y azules y orillas verdes...no me importa en que pais ni nación

Veo que estamos de acuerdo invitado segundo, en ningún momento hablo de desmontar el gran Estado para montar estados pequeñitos, es la misma mierda. Mi democracia, por la que yo apuesto, es la directa, y no esta TIMOcracia que padecemos; en cuanto a la organización, apuesto por una que sea de abajo a arriba, y no como ahora, sino mediante asociaciones libres de individuos que se extiendan mediante el principio confedetativo.

En cuanto a mi patria.....

Mi patria en mis zapatos compañero.

El último mensaje es mio... internacionalista