p-ll escribió:¿Crees que debe haber un proceso de independencia a nivel étnico/cultural/nacional para poder recuperar esa identidad perdida viviendo de manera autosuficiente?
Sí.
p-ll escribió:¿Crees que el independentismo (en el contexto anarquista) es un medio para necesario para "volver" o "recuperar" nuestra identidad cultural?
Sí. Para aquello que no pueda recuperarse, en lo que hace hincapié
Jorge, sugiero el estudio multidisciplinar de las diferentes tradiciones culturales existentes en nuestro planeta, de cara a "rellenar los huecos" teniendo alguna idea de por qué los grupos humanos crean las culturas que crean y cómo lo hacen. Normalmente, los grupos crean mitos o reglas por alguna razón, no por azar. Las razones que motivan este tipo de factores culturales pueden ayudarnos a imaginar otros que puedan satisfacernos.
No sé si me explico.
Si los seres humanos tienen la necesidad, por fuerza, de explicar ciertos fenómenos o de colocar ciertas normas culturales para determinadas cosas (lo que puede concluirse gracias al estudio de la antropología y etnología), podemos buscar muchas formas diferentes de hacerlo, pero lo que no podemos es dejar dichos aspectos de nuestra especie olvidados, como si no tuvieran importancia, o aún peor, negarlos.
Es lo mismo que sucede con la negación de la necesidad de una "identidad cultural" por parte de ciertos sectores izquierdistas o anarquistas, lo cual les hace quedar como "malvados" ante ciertos sectores. En lugar de hablar de sugerir la eliminación de la identidad cultural o nacional, el anarquismo debería optar por presentar nuevas maneras de tratarlas.
Pondré un ejemplo: todos los anarquistas estamos en contra de la religión organizada, por numerosas razones. Entre otras, la religión organizada crea y/o legitima la estratificación social, fomenta la creación de especialistas de la espiritualidad. Sin embargo, no hay argumento lo suficiente consistente como para imponer el ateísmo o cualquier otra visión. Muy al contrario, lo lógico es oponerse a la religión organizada y respetar cualquier tendencia de pensamiento respecto a la religión (donde se incluye el "ateísmo") siempre y cuando no implique religión organizada u otros males.
Creo que es lo mismo con el independentismo.
El problema del independentismo, para mi gusto, es que emplea como referencias culturales "naciones" que han sido creadas a través de la conquista, por parte de sociedades nada ácratas. Ello fomenta que determinados sectores reaccionarios hagan uso de su propio concepto de "identidad cultural" para defender sus proyectos que integran cultura y capitalismo.
Por otra parte, no estoy a favor de crear naciones integradoras.
Creo que el anti-autoritarismo con objeto de proporcionar la máxima autonomía y libertad a sus partidarios, debería apostar por los grupos reducidos. Federaciones de pequeños grupos, sí, pero no naciones homogéneas. Si en un determinado territorio denominado actualmente X existen 10 etnias o tradiciones diferentes, considero que debería considerarse como unidades independientes a cada una de dichas etnias o tradiciones. Si quieren federarse o no, siempre será decisión suya.
Un buen ejemplo de lo que digo podría ser el siguiente vídeo que me envió por privado un compañero de este mismo foro:
[youtube]<object width="425" height="344"><param name="movie" value="
http://www.youtube.com/v/-ZL0AKcU4-o&hl ... ram><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="
http://www.youtube.com/v/-ZL0AKcU4-o&hl=es_ES&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>[/youtube]
En el discurso de este hombre se integran patria canaria y cultura canaria de una manera brillante, haciendo referencia a los modos de vida tradicionales de los habitantes de las islas.