Página 1 de 6

Amigos de la patria ¡Enemigos del pueblo! 1ª Parte

Publicado: 17 Oct 2008, 03:18
por Orly
Todos los 25 de julio, tiene lugar en la Comunidad
Autónoma gallega la celebración del día de Galicia;
para otros, con más énfasis: día de la patria. Para
los católicos: día de Santiago apóstol.
En ese día, la tribu galleguista aprovecha para tratar de
convencer a los despistados (que son muchos y en todos los
lados), de lo buenos que eran los prohombres nacionalistas
de principios de siglo XX, de lo malos que son los madrileños,
castellanos y andaluces, de lo maravillosa que es la
gente nacida en Galicia… de lo mal que nos encontramos por
culpa de los españoles, etc.
Los galleguistas, desde que han llegado al poder en la Xunta
de Galicia, no paran de privatizar servicios para entregárselos a
sus camaradas de partido y financiar los chiringuitos de sus acólitos
(eso mismo que criticaban del gallego de Fraga cuando estaban
en la oposición). De paso, realizan su política cultural
nacionalista de crear señas de identidad, para que nadie sospeche
que lo que hay detrás del asunto del nacionalismo es una
cuestión de poder, de virreinatos, de dinero.
Para ello nada mejor que promover una red de escuelas
exclusivamente en idioma gallego (“galescolas”) en las cuales,
en un principio, querían que todos los niños aprendiesen
el himno de Galicia y supiesen de carrerilla vida, obra y
milagros de los santones de la tribu galleguista, con el objetivo
de “hacer patria”.
Desde luego, a estas alturas de la historia, causa pavor
comprobar lo fácilmente manipulable que es el género humano,
y la falta absoluta de memoria histórica. Desde luego que
por medios para acceder a la información no será, pues el que
quiera saber, hoy más que nunca, puede hacerlo.
Para que podais comprobar cómo el nacionalismo gallego
construyó una imagen idealizada y totalmente falsa, respecto
de sus figuras más estelares de principios de siglo XX (los
políticos Alfonso Rodríguez Castelao y Alejandro Bóveda), y
como capitalizó la memoria histórica de todos los movimientos
sociales por medio de editoriales y escritores de partido
que se han dedicado a falsear y manipular la historia de
Galicia, me voy a limitar a rescatar de dos periódicos de los
años treinta, el papelón que jugaron en contra de la clase
trabajadora estos santones a los que los nacionalistas de
Galicia elevan a categoría de mártires de la liberación nacional.
Y para ello, me voy a servir del periódico de la CNT de
la Regional de Galicia de los años treinta del siglo pasado,
titulado “Solidaridad Obrera”, y del periódico dirigido por
Portela Valladares “El Pueblo Gallego”.
Así, si buscamos en “El Pueblo Gallego”, del día miércoles,
17 de octubre de 1934, en su página 11, aparece
Rodríguez Castelao en medio de una lista de prohombres de
Pontevedra, aportando dinero para homenajear a la fuerza
pública por su actuación en la Revolución de Asturias de ese
mismo año, que como sabe todo el mundo, en su represión
destacó otro gallego que acabaría gobernando este país con
mano de hierro y sangre durante 40 años. En esta suscripción
pública, realizada a nivel nacional, está representada
toda la “gente guapa” de España.
Pero lo que podría ser un manchón para algunos (para
otros un error disculpable), se transforma en manía persecutoria
hacia la clase trabajadora cuando ojeamos el
“Solidaridad Obrera” de la CNT de Galicia en la fecha de sábado,
25 de marzo de 1933, en el que en un recuadro titulado
“Lo que los trabajadores de Galicia no deben olvidar”, aparecen
los nombres de 5 diputados en Cortes (llamados hombres-
vientre por el editor) del Partido Galleguista, que habían
votado a favor de la cuestión de confianza planteada por
Azaña, a raíz de la represión brutal llevada a cabo en Casas
Viejas. Sus nombres son: Otero Pedrayo, Villar Ponte, González
López, Suárez Picallo y Rodríguez Castelao.
Este es el Castelao que nunca conocerán los niños en las
“galescolas”. El Castelao que es saboteado en sus mítines por
militantes de la CNT, como recoge lo sucedido en un mitin celebrado
en la provincia de Pontevedra, este mismo periódico
“CNT” el 24 de julio de 1933, donde fue tildado de: <“¡eres como
los demás!”, “¡eres como todos los políticos, farsante!”, “¡jesuita!”,
“¡hablas que hay que traer paños de Inglaterra, pero asististe
a un banquete con Maciá, pagado por los fabricantes textiles
catalanes!”, “votaste la confianza a Azaña y en favor de
los jesuitas”. Todo esto y mucho más tuvo que escuchar el masoquista
Castelao. ¡Pobrecillo! Él que creía que todos ignorábamos
sus “debilidades” y traiciones. ¡Qué desengaño llevó!>. Como
podeis comprobar, la hemeroteca confederal da para mucho…
Le toca ahora el turno de aparecer en escena al otro prohombre
galleguista, elevado a figura legendaria “da Galiza”.
Por supuesto, me estoy refiriendo a Alejandro Bóveda,
Inspector y jefe de Hacienda (cobrador de impuestos “de
Madrid, que explota a Galiza” como dirían los nacionalistas),
fundador de la Caja de Ahorros de Pontevedra y miembro de
la Coral Polifónica de Pontevedra (“gente guapa”)… resulta
que ahora es el buque insigne “del día de Galicia mártir” (17
de agosto, día en que fue asesinado por los fascistas), día en
el que los galleguistas capitalizan la masacre que tuvo lugar
en Galicia durante y después de la guerra civil, personificándola
en este político.
Tienen tan poco respeto a la verdad y a los muertos, que
se atreven a afirmar que los asesinados en Galicia en 1936
lo fueron por el estatuto de autonomía y las ansias de autogobierno.
Y todo ello, ¡bajo la bandera gallega con la estrella
roja del marxismo!… ¡Qué asco me da tanta
manipulación!
Sólo en el ayuntamiento de A Coruña se asesinaron a más
de 150 miembros de la CNT en los primeros años de la represión,
frente a los sesenta y pocos miembros de la tribu galleguista
en toda Galicia.
Así se escribe la historia, así se educa a los niños, así
se manipula a los adolescentes. Si tienes empresarios,
catedráticos sinvergüenzas, corifeos de puño y letra,
librerías, periódicos y revistas subvencionadas, y
Organismos de la Administración copados por tus
hombres-vientre, siempre se hablará bien de tí. Si no
tienes dinero y no pasas por debajo de la mesa, te pasará
lo que a la CNT..
Juan Armada
Articulo publicado en el cnt nº 349 de octubre de 2.008

Re: Amigos de la patria ¡Enemigos del pueblo! 1ª Parte

Publicado: 17 Oct 2008, 03:35
por Orly
Os tanscribo a continuación el editorial de Solidaridad Obrera (de la Regional Galaica) con fecha 25 de marzo de 1.933
Lo que los trabajadores de Galicia no deben olvidar
Por la prensa burguesa, esta vil meretriz que al mejor postor se vende y con el más chulo de los hombres se acuesta, todos los parias de Galicia; todos los parias de España; los parias del mundo todo, nos hemos enterado del impunismo gubernamental, dando por bien hecho, 210 estómagos agradecidos, 210 hombres-vientres, el crimen de Casas Viejas.
Entre estos 210 bultos, carne con ojos, tipos que han perdido, si alguna vez la han poseído, la fíbra sensible que todo ser racional debe portar en su pecho, se hallan cinco diputados gallegos, cinco tipos que andan por ahí cantando las excelencias del Estatuto de Galicia y echando pestes contra el poder central, Poder que tiene a España en un puño y que día a día trunca en flor docenas de vidas obreras y que hoy con su voto han apoyado.
¡Trabajadores de Galicia; obreros del mar, del campo y de la ciudad, retened en vuestra imaginación para darle su merecido cuando el momento para ello llegue, los nombres de estos cinco judas gallegos que votaron en el charlamento español el bárbaro, el sin nombre en las páginas de nuestra historia, crimen de CASAS VIEJAS!
Otero Pedrayo, González López, Villar Ponte, Suárez Picallo y Rodríquez Castelao
Cuando estos cinco verdugos del pueblo se asomen a vuestras puertas, trabajadores gallegos, a pediros el voto o a hablaros de autonomía, lanzádle al rostro,acompañado del escupitajo del desprecio, que es lo que se merecen por su infame conducta, este grito de venganza santa y noble ¡¡CASAS VIEJAS!!

Re: Amigos de la patria ¡Enemigos del pueblo! 1ª Parte

Publicado: 17 Oct 2008, 09:23
por DecontrolSchizo82
Para ello nada mejor que promover una red de escuelas
exclusivamente en idioma gallego (“galescolas”)


¿Niños aprendiendo en gallego? ¿en MI GALICIA? ¿Pero es que nos hemos vuelto locos' ¿Nadie va a pensar en los niñooooooooooos?

Re: Amigos de la patria ¡Enemigos del pueblo! 1ª Parte

Publicado: 17 Oct 2008, 13:16
por Almogaver
:lol: :lol: :lol: El español es la lengua universal y no nacionalista es la única que se debe aprender todas las demas son engaños nacionalistas patrioteros que van en contra del pueblo :lol: :lol: :lol:

Re: Amigos de la patria ¡Enemigos del pueblo! 1ª Parte

Publicado: 17 Oct 2008, 13:26
por Aquitania
No sé mucho del contexto histórico gallego, pero supngo que es el caso habitual de manipulación de la historia de los nacionalistas burgueses cuando toman el poder. Vamos, como en cualquier parte, qué vamos a esperar de esta gente.

Lo de las escuelas en gallego se me escapa un poco, no sé si lo dice por la lengua o por el adoctrinamiento histórico falseado.

Almogàver, te has leído el resto del texto? Que lo de la historia nacional que te explican en el cole a mí me me suena, luego ciertos reyes genocidas nos pasan como héroes... :wink:

Re: Amigos de la patria ¡Enemigos del pueblo! 1ª Parte

Publicado: 17 Oct 2008, 13:56
por Comunista integral
Está bueno el texto, salvo el desliz de considerar como un crimen del nacionalismo que se enseñe gallego en las escuelas de Galicia.

Pero bueno, como la mayoría de las cosas. ¿Y ahora qué? Sí, la crítica al nacionalismo, a la historia oficial, la perspectiva de clase, etc. ¿Pero qué hacemos con todo eso? ¿Cual es la respuesta que damos al nacionalismo burgués aparte de demostrar y denunciar sus falsedades?

Re: Amigos de la patria ¡Enemigos del pueblo! 1ª Parte

Publicado: 17 Oct 2008, 14:14
por Orly
A ver si entendemos antes de soltar tonterías... La crítica es contra quienes defienden la enseñanza EXCLUSIVAMENTE en gallego, o en español, o en chino... Una escuela que sólo enseña en una lengua es una escuela que crea incultos, ignorantes que es algo que el anarquismo siempre ha criticado ¿no nos acordamos que en los ateneos siempre se enseñaron varias lenguas?? Lo pinteis como lo pinteis, la imposición de una lengua, una única lengua, es fascismo y no otra cosa...

Re: Amigos de la patria ¡Enemigos del pueblo! 1ª Parte

Publicado: 17 Oct 2008, 14:16
por Stalker
Si se reclama poder hablar su lengua está bien, es un derecho básico,
empieza a estar mal cuando se reclama que otrxs no puedan hablar su lengua,
porque la cohesión nacional exige una uniformidad escolar, a cuyo servicio se debe sacrificar la libertad individual y el derecho a decidir que y como aprender de el/la enseñante y del/la enseñadx.

Y eso, desgraciadamente, les pasa a todos los nacionalismos que conozco.

Re: Amigos de la patria ¡Enemigos del pueblo! 1ª Parte

Publicado: 17 Oct 2008, 14:22
por Orly
Totalmente deacuerdo contigo Skalter, además recuerdas algo importante... Que todos los nacionalismos son iguales, estoy harto de quienes nos venden el cuento del supuesto nacionalismo de liberación ¿de quién? ¿para qué? O de los supuestos nacionalismos de "izquierdas" que es una forma de endosarle a la izquierda presupuestos ideólogicos de la derecha; tradición, conservadurismo, patriotismo...

Re: Amigos de la patria ¡Enemigos del pueblo! 1ª Parte

Publicado: 17 Oct 2008, 14:27
por Stalker
Todos los nacionalismos no son iguales.

No tengo tiempo para argumentar bien ahora, pero hay nacionalismos reprimidos y represores. Lo que pasa es que a veces se vuelven las tornas.

Re: Amigos de la patria ¡Enemigos del pueblo! 1ª Parte

Publicado: 17 Oct 2008, 14:38
por Orly
No es cierto, todos los nacionalismos son iguales, lo que varía es su evolución, cuando nacen son de "liberación", luego crecen y derivan en el imperialismo, ¿ejemplos? el nacionalismo vasco reclama Navarra, una parte del sur de Francia... El nacionalismo catalán Valencia y Baleares.... El nacionalismo gallego, parte de Asturias, el Bierzo...

Re: Amigos de la patria ¡Enemigos del pueblo! 1ª Parte

Publicado: 17 Oct 2008, 14:55
por Comunista integral
Orly escribió:A ver si entendemos antes de soltar tonterías... La crítica es contra quienes defienden la enseñanza EXCLUSIVAMENTE en gallego, o en español, o en chino... Una escuela que sólo enseña en una lengua es una escuela que crea incultos, ignorantes que es algo que el anarquismo siempre ha criticado ¿no nos acordamos que en los ateneos siempre se enseñaron varias lenguas?? Lo pinteis como lo pinteis, la imposición de una lengua, una única lengua, es fascismo y no otra cosa...
Entonces todas las tribus del mundo eran fascistas porque "únicamente" se enseñaba a l@s niñ@s la lengua de la tribu. ¡Maldit@s salvajes! Menos mal que la civilización nos ha traído el cosmopolitismo.

Y estos maldit@s nacionalistas separatistas quieren enseñar únicamente gallego en Galicia, cuando Galicia es parte de Ejjpaña y por cojones deben hablar en Ejjpañol. La persona que no sea bilingüe (la lengua franca y la lengua "local", aunque con la franca debería bastar y sobrar) es por definición inculta, ignorante, y hasta fascista.

Bue, ya antes pregunté cual era la propuesta, y ahora veo que es la misma de siempre. El gritito de "¡todos los nacionalismos son iguales!"... Eso sí, hay que gritarlo en español.

Re: Amigos de la patria ¡Enemigos del pueblo! 1ª Parte

Publicado: 17 Oct 2008, 15:05
por Aquitania
Eeeeh, Orly, a qué te refieres con que "el nacionalismo vasco reclama Navarra y el catalán Valencia y baleares"? Se supone que eso tiene que ser lo mismo que el nacionalismo español defendiendo la "unidad" mediante el ejército?

A mí más bien me parece que un porcentaje de la población navarra se siente vasca, y no española. Y no entro en si eso es bueno o malo, ni si simpatizo, ni si los que se sienten españoles no tienen derecho a serlo. Pero no me parece que la mejor manera de analizarlo sea "que es lo mismo", ni que "el nacionalismo vasco reclama Navarra". Porque no hablan de conquistar Navarra por las armas, serán los navarros los que "se reclaman" parte de Euskal Herria. Y eso no es lo mismo.

Y mira que yo no simpatizo con ideas nacionalistas, pero es que no se puede analizar tan descontextualizadamente.

Stalker escribió:
Si se reclama poder hablar su lengua está bien, es un derecho básico,
empieza a estar mal cuando se reclama que otrxs no puedan hablar su lengua,
porque la cohesión nacional exige una uniformidad escolar, a cuyo servicio se debe sacrificar la libertad individual y el derecho a decidir que y como aprender de el/la enseñante y del/la enseñadx.
mmmm, es que en casos como éste lo veo un poco más complejo, porque los niñxs de preescolar no han elegido en qué lengua quieren escolarizarse. Y estoy de acuerdo en que la cohesión nacional y la uniformidad escolar son un problema que debe desaparecer, pero no creo que enseñar en gallego sea reclamar que otrxs no puedan hablar en su lengua exactamente.

Porque además eso también pasa en Albacete (o se les enseña en chino a los niños chinos?). Y me parece un debate muy interesante, pero creo que es un error que eso se debata sólo cuando hablamos de escolarizar en una lengua diferente al castellano. Me parece interesantísimo plantearse que se enseñe en castellano, chino o rumano a lx niñxs que tienen estas lenguas maternas, pero creo que no hay que dejar de lado que los medios de comunicación y el interés político suelen llevar este mismo debate por otros derroteros.

Cuando se habla de "libertad de elección" de lenguas (y no lo digo por Stalker, lo digo por lo que suele aparecer por ahí) no se acostumbra a reconocer que ese derecho lo reclaman para sí los padres, no los niños, o sea que para los alumnos es una imposición igual. Y se suele discutir de esto cuando hablamos de enseñanza vehicular en catalán, gallego o vasco (cuando en ese contexto educativo también se enseña castellano, o sea que nadie les impide que utilicen el castellano), pero no se acostumbra a ampliar el debate al derecho de los padres que hablan lenguas diferentes del castellano a que sus hijos aprendan (exclusivamente) en su propia lengua (chino, rumano o lo que sea). Y, curiosamente, entre las muchas reclamaciones de la población immigrante extracomunitaria nunca he visto ésa (y llevo años en ámbitos cercanos a los immigrantes que luchan por conseguir derechos que se les niegan), y me sorprende por qué unos padres se sienten tan agraviados por el nacionalismo y otros no. Por qué un padre castellanohablante debe poder decidir que su hijo aprenda en castellano y una madre china no?

A pesar de esto último, me parece interesante la autonomía lingüística de alumnos y enseñantes. Sólo me pregunto por qué nunca se debate al margen del debate sobre las lenguas vehiculares.

Y lanzo al hilo una pregunta interesante que me hizo el otro día una amiga sevillana que vive en Barcelona: "Por qué un niño immigrante que crece aquí tiene la obligación de saber castellano?"

Re: Amigos de la patria ¡Enemigos del pueblo! 1ª Parte

Publicado: 17 Oct 2008, 15:40
por ridaura
La crítica es contra quienes defienden la enseñanza EXCLUSIVAMENTE en gallego, o en español, o en chino... Una escuela que sólo enseña en una lengua es una escuela que crea incultos, ignorantes que es algo que el anarquismo siempre ha criticado ¿no nos acordamos que en los ateneos siempre se enseñaron varias lenguas??
Pues de las escuelas de Madrid, Cuenca, Toledo, ... ¿sigo? no dices nada...
Lo pinteis como lo pinteis, la imposición de una lengua, una única lengua, es fascismo y no otra cosa...
Claro, claro... y de la imposición del castellano no dices nada :roll:

En fin, ....

Re: Amigos de la patria ¡Enemigos del pueblo! 1ª Parte

Publicado: 17 Oct 2008, 15:48
por Aquitania
Y además, que se me había pasado:
La crítica es contra quienes defienden la enseñanza EXCLUSIVAMENTE en gallego, o en español, o en chino... Una escuela que sólo enseña en una lengua es una escuela que crea incultos, ignorantes que es algo que el anarquismo siempre ha criticado
No me creo que no les enseñen ni una hora de castellano, lo siento. Eso sería anticonstitucional, y les cerrarían la famosa escuela corriendo.

Por cierto, la escuela moderna de Ferrer y Guàrdia también impartía EXCLUSIVAMENTE en castellano. A ver si no citamos la historia tan a la ligera, o es que les vas a llamar fascistas?