Página 1 de 3

Canarias: Discriminación laboral por el "acento"

Publicado: 09 Dic 2007, 15:30
por antícrata
No vale con hablar "español". Además, hay que hablar "buen ejpañol". Y en este caso, el acento canario no vale, al parecer. Sino que hay que hablar "peninsular". O argentino, que también puede colar. ¿Incluirá eso de peninsular a los andaluces, por cierto?

http://www.magec.info/noticia.php?id=1587
··· NOTICIAS

··· Colonialismo

Piden una operadora para Las Palmas «con acento peninsular»


La empresa Moviplus Telefonía S.L. ha insertado un anuncio en el que ofertan un contrato de trabajo, descrito como "Operadora acento peninsular Office2007", para Las Palmas, en el que describen la oferta de la siguiente manera:

"TELEOPERADORA IMPRESCINDIBLE ACENTO PENINSULAR O ARGENTINO PARA CAPTACION CLIENTES EN DIFERENTES PROVINCIAS ESPAÑOLAS PARA INFORMARLES DE NUESTROS PRODUCTOS Y CERRAR VENTAS. NUESTRA EMPRESA SE DEDICA A LA DISTRIBUCION DE TARJETAS TELEFONICAS: DE CABINA, RECARGAS ON-LINE DE OPERADORAS MOVILES INCLUYENDO NUESTRA PROPIA MARCA OPERADORA MOVIL VIRTUAL Y OFERTA A DISTRIBUIDORES DE MARCA BLANCA POR LA QUE CANALIZAR NUESTROS SERVICIOS MOVILES."

Además exigen "Formación Profesional Grado Superior - Comercio y Marketing" para un salario de 6.000 euros brutos al año a tiempo parcial (por las tardes).

La empresa se define a sí misma como de "Distribucion al comercio de tarjetas de recarga on-line de moviles:Movistar, Vodafone,Orangecy Yoigo.Tambien tarjetas de cabina, de pre-pago para llamadas de voz a precios low cost.
Servicios de comunicacion internacional a precios low cost".
Qué, ¿oficializamos el acento canario para poder tener "igualdad de oportunidades" en nuestro propio país?

Publicado: 09 Dic 2007, 15:49
por Lebion
Joder, hasta que grado de estupidez esta llegando la patronal...

Publicado: 09 Dic 2007, 15:53
por antícrata
Joder, hasta que grado de estupidez esta llegando la patronal...
¿Está llegando? Qué va, si esto en Canarias ya es viejo.

Publicado: 09 Dic 2007, 16:44
por DecontrolSchizo82
Lamentable. El apartheid encubierto del Estado Español. No consigues trabajo si no hablas "como toca".

Publicado: 09 Dic 2007, 17:28
por inconforme
6000 euros al año!! un perro de la guardia civil gana el doble en el año (disculpen la generalización), si seguimos con una economía así nunca acabaran las injusticias laborales. Venzamos el terrorismo patronal!!

Publicado: 09 Dic 2007, 17:44
por antícrata
Salario
Salario: 6.000 € - 6.000 € Bruto/año
Comisiones / incentivos: SALARIO BRUTO SOBRE 10.300€ BRUTOS AL AÑO
Son 500 euros al mes por un trabajo a "tiempo parcial":
Contrato
Tipo de contrato: A tiempo parcial
Jornada laboral: Parcial - Tarde
Horario: 2.30PM A 9.30PM
Es de suponer que serán unas 4 horas dentro de ese horario.

Es un trabajito, que no requiere experiencia previa. Y sin embargo, ninguna trabajadora canaria podrá acceder a él por el simple hecho de tener el acento "equivocado", aun cuando hable español.

¿Pero porqué se oferta una plaza en la que se requiere "acento peninsular" en un lugar cuya "norma de prestigio" es otra?

¿Colonialismo tal vez?

Publicado: 09 Dic 2007, 17:47
por inconforme
gracias por decírmelo, no tenia idea de cuanto ganan en canarias a tiempo parcial.

Publicado: 09 Dic 2007, 17:51
por inconforme
en mi pueblo (chile) se les discrimina a los trabajadores por tener acento mapudungun (acá deben conocerlo por mapuche) o por tener acento campesino. Privilegian el acento "europeo" poniendo como ejemplos a los argentinos. ¿en españa pasa lo mismo?. ¿discrimina notoriamente la patronal
por tener acento latinoamericano?

Publicado: 09 Dic 2007, 17:52
por antícrata
No, sólo es el cálculo de 6000 al año dividido entre 12 meses. Y te aclaraba que era a tiempo parcial.

Publicado: 09 Dic 2007, 18:26
por antícrata
¿en españa pasa lo mismo?
Canarias no es España. Al menos no más que lo que pudo ser Cuba hasta 1898, o Chile hasta 1818. Aparte de estar en África.

¿discrimina notoriamente la patronal por tener acento ecuatoriano o colombiano?
En Canarias hay discriminación contra el acento canario. Por extensión, lo hará en general con cualquiera sudamericano, ya que los españoles no suelen diferenciarnos.

inconforme escribió:en mi pueblo (chile) se les discrimina a los trabajadores por tener acento mapudungun (acá deben conocerlo por mapuche) o por tener acento campesino.
En Canarias el "acento campesino" se las tiene que ver contra dos normas, la de prestigio canaria (más parecida a la americana), y la oficial castellana.

De todas formas está reconocido como dialecto, esencial en la comprensión de la conformación del español de América, pero al que parece que se le quiere condenar a la extinción.
Privilegian el acento "europeo" poniendo como ejemplos a los argentinos.
El acento argentino no es europeo. El rioplatense es una derivación del "español americano de las tierras costeras". No lo tengo claro, pero si los mapuches hablan un "español americano de las tierras interiores", se trata de una discriminación entre variedades del español americano. El de las tierras interiores, siendo predominante entre los indígenas, en este caso no será bien visto por la élite criolla, que hablaría el de las tierras costeras.

Pero esto no es mas que una suposición.

http://es.wikipedia.org/wiki/Espa%C3%B1ol_chileno

Publicado: 09 Dic 2007, 18:30
por antícrata
inconforme escribió:6000 euros al año!! un perro de la guardia civil gana el doble en el año (disculpen la generalización), si seguimos con una economía así nunca acabaran las injusticias laborales. Venzamos el terrorismo patronal!!
¿Si eres de Chile, porqué saltas con eso? :o

Publicado: 09 Dic 2007, 18:31
por inconforme
yo no digo que el acento argentino sea europeo. para nada. pero lamentablemente se le considera así.

y los siento si fui muy generalista, cuando hablé de españa no me referia a canarias sino al territorio europeo español (me refiero a la geografia, yo no creo en las patrias)

Publicado: 09 Dic 2007, 18:33
por inconforme
me intereso el tema, no por ser chileno me tengo que restringir solo a los derechos laborales de las personas de mi pueblo.

Publicado: 09 Dic 2007, 18:37
por antícrata
No pasa nada. Sólo me sorprendió que hablases de la economía del "estado español" como si fuera en la que tuvieras que moverte.

Yo no creo en los imperios.

Publicado: 09 Dic 2007, 18:45
por antícrata
inconforme escribió:me intereso el tema, no por ser chileno me tengo que restringir solo a los derechos laborales de las personas de mi pueblo.
Bueno, a mí me interesa, por ejemplo, cuánto cobraría una chilena por el mismo trabajo, y cómo se convertiría eso entre monedas, y la capacidad adquisitiva.

Está bien preocuparse por el mundo, pero lo que puedes cambiar es lo que tienes más a mano, ¿no?