El Nacionalismo es de por sí centralista.
Publicado: 23 Jul 2002, 02:22
El tema éste de los puntos de convergencia entre el anarquismo y el nacionalismo es muy delicado y hay que tratarlo con mucha profundidad y sin consignas baratas sin fundamento.
Primero decir que el nacionalismo que hoy conocemos nace en el siglo XIX con el romanticismo y precisamente es un movimiento burgués y conservador, por lo que me atrevería a decir que el Anarquismo no tiene NADA que ver con este tipo de nacionalismo.
Después viene el nacionalismo o más bien independetismo "de liberación" como pudo ser el vietnamita, el cubano, el nicaragüense, y muchos más. Estos movimientos tenían un componente 100% izquierdista o maxista-leninista. En este caso si que creo que el Anarquismo podría tener puntos de conexión entre otros movimientos de Liberación Nacional ya que se estaría luchando contra la ocupación de una potencia imperialista. Otra cosa es lo que ocurriera después de la liberación de el país en cuestión, pero lo importante es el hecho de cómo actuaría el anarquismo respecto a otros grupos revolucionarios en el caso de una guerra por la independencia de una colonia. Por lo que repito que el movimiento libertario podría colaborar con demás grupos independentistas para conseguir un poco más de libertad, aunque el resultado fuera otro gobierno-Estado.
Cambiando un poco enfoque, cuando digo que el nacionalismo es puramente centralista es a que, por ejemplo, si los Païssos Catalans consiguieran la independencia, supongo que se llegaría a un estado federal (País Valencià, Illes Balears i el Principat de Catalunya), pero estas tres naciones tendrían capital, las cuales ejercerían el mismo centralismo que ejerce Madrid sobre todas las nacionalidades q hay dentro del Estado español. En este caso, que sería lo que ocurriría con seguridad, digo que el Anarquismo no es muy compatible con este independentismo ya que el anarquismo propone la LIBRE FEDERACIÓN entre las diferentes colectividades y Municipos Libres, cosa que impediría cualquier tipo de independencia marxista, liberal o reaccionaria. ¿por qué un pueblo del interior valenciano no se podría federar con un pueblo de Castilla, por ejemplo? pues porque hay un Estado centralista que pondría unas fronteras administrativas.
Para acabar me gustaría decir que hay muchos anarquistas que creen inconscientemente en la máxima de "independencia y anarquismo"m al igual que muchos marxistas nacionalistas "independencia y socialismo". Pienso que la máxima de los "nacionalistas" anarquistas debería cambiarse por "anarquismo e independencia".ya que es imposible llegar al anarquismo con una independencia en un mundo capitalista y estatista.se deberá llegar a la independencia con la implantación del Comunismo Libertario. Bueno, pero si lo que quieren los nacionalistas anarquistas es cuestión de nombres como llamar al comité regional de CNT de Catalunya, Levante i Illes, comité dels Païssos Catalans no me parece mal, es simplemente cuestión de nombres. Otra cosa es que se obligara a todas las colectividades a permanecer dentro del territorio que comprenden los Païssos Catalans, cosa que me parecería autoritaria y... nacionalista.
Primero decir que el nacionalismo que hoy conocemos nace en el siglo XIX con el romanticismo y precisamente es un movimiento burgués y conservador, por lo que me atrevería a decir que el Anarquismo no tiene NADA que ver con este tipo de nacionalismo.
Después viene el nacionalismo o más bien independetismo "de liberación" como pudo ser el vietnamita, el cubano, el nicaragüense, y muchos más. Estos movimientos tenían un componente 100% izquierdista o maxista-leninista. En este caso si que creo que el Anarquismo podría tener puntos de conexión entre otros movimientos de Liberación Nacional ya que se estaría luchando contra la ocupación de una potencia imperialista. Otra cosa es lo que ocurriera después de la liberación de el país en cuestión, pero lo importante es el hecho de cómo actuaría el anarquismo respecto a otros grupos revolucionarios en el caso de una guerra por la independencia de una colonia. Por lo que repito que el movimiento libertario podría colaborar con demás grupos independentistas para conseguir un poco más de libertad, aunque el resultado fuera otro gobierno-Estado.
Cambiando un poco enfoque, cuando digo que el nacionalismo es puramente centralista es a que, por ejemplo, si los Païssos Catalans consiguieran la independencia, supongo que se llegaría a un estado federal (País Valencià, Illes Balears i el Principat de Catalunya), pero estas tres naciones tendrían capital, las cuales ejercerían el mismo centralismo que ejerce Madrid sobre todas las nacionalidades q hay dentro del Estado español. En este caso, que sería lo que ocurriría con seguridad, digo que el Anarquismo no es muy compatible con este independentismo ya que el anarquismo propone la LIBRE FEDERACIÓN entre las diferentes colectividades y Municipos Libres, cosa que impediría cualquier tipo de independencia marxista, liberal o reaccionaria. ¿por qué un pueblo del interior valenciano no se podría federar con un pueblo de Castilla, por ejemplo? pues porque hay un Estado centralista que pondría unas fronteras administrativas.
Para acabar me gustaría decir que hay muchos anarquistas que creen inconscientemente en la máxima de "independencia y anarquismo"m al igual que muchos marxistas nacionalistas "independencia y socialismo". Pienso que la máxima de los "nacionalistas" anarquistas debería cambiarse por "anarquismo e independencia".ya que es imposible llegar al anarquismo con una independencia en un mundo capitalista y estatista.se deberá llegar a la independencia con la implantación del Comunismo Libertario. Bueno, pero si lo que quieren los nacionalistas anarquistas es cuestión de nombres como llamar al comité regional de CNT de Catalunya, Levante i Illes, comité dels Païssos Catalans no me parece mal, es simplemente cuestión de nombres. Otra cosa es que se obligara a todas las colectividades a permanecer dentro del territorio que comprenden los Païssos Catalans, cosa que me parecería autoritaria y... nacionalista.