Euskadi Ta Askatasuna
-
ANARKIA_GIJON
- Mensajes: 359
- Registrado: 05 Jul 2004, 13:08
- Ubicación: En una silla con cuatro patas.
Euskadi Ta Askatasuna
en esta ultima semana se han sucedido pequeños atentados, ayer mismo 2 mas,uno en Santander, y otro en Asturias,cuando estallo la bomba en asturias,yo estaba a unos 100metros del lugar,la explosion fue pequeña y la gente no se asusto mucho la verdad,ya que siguieron en la playa bañandose,estos atentados han sido atribuidos a E.T.A., si realmente es E.T.A. la que los hizo yo me pregunto para qué???,qué pretende cn estos atentados??que haya miedo, panico??realmente no lo entiendo,ya que ETA surgio para lo ke surgio, en sus principios se dedicaba solo a las comisarias,cuarteles,bancos,y fue una lastima que no eliminaran a pakito. Pero que les pasa aora??? porque se meten con el pueblo es algo que yo no entiendo.solo kiero saber lo ke opinais al respecto
Así, que con el puño en alto como lo tendré siempre, les digo: si señores me voy a la mierda, pero si tengo que elegir ideales para mi mejores o peores, quemaré los liberales y luchare por los libertarios.
-
Hys Mc Mtn
Pues yo opino que:
- el tema va en "Nacionalismo Vs Anarquismo" y lo muevo alli
- que no se puede hablar libremente de este tema en un foro de internet
- Y que todos y todas vamos a estar de acuerdo en que son un disparate las acciones contra la población civil.
El resto de "puta ETA" y demas consignas las considero meras reproducciones de la propaganda del Ministerio de Interior. El tema es más complicado.
En todo caso ayer muriero 32 personas en el estrecho, ese tema me parece bastante más importante.
- el tema va en "Nacionalismo Vs Anarquismo" y lo muevo alli
- que no se puede hablar libremente de este tema en un foro de internet
- Y que todos y todas vamos a estar de acuerdo en que son un disparate las acciones contra la población civil.
El resto de "puta ETA" y demas consignas las considero meras reproducciones de la propaganda del Ministerio de Interior. El tema es más complicado.
En todo caso ayer muriero 32 personas en el estrecho, ese tema me parece bastante más importante.
Ayuda del Foro
¿Fe? Pues no; Ninguna fe: lo que hace falta para esta lucha es una gran falta de fe. Lo que ahora existe sólo existe gracias a la fe.
Con una cierta falta de fe, ya basta para empezar a entender cómo es esto que nos pasa, para seguir luchando por lo que no existe.
¿Fe? Pues no; Ninguna fe: lo que hace falta para esta lucha es una gran falta de fe. Lo que ahora existe sólo existe gracias a la fe.
Con una cierta falta de fe, ya basta para empezar a entender cómo es esto que nos pasa, para seguir luchando por lo que no existe.
El sentido de que la organización armada vasca realice este tipo de acciones esta claro: Dañar el sector turistico español, bastante maltrecho ultimamente por si solo, y astiar a la población "española" sobre la "cuestión vasca". En el antiguo programa de la organización armada aparecía el proletariado español y francés como sujeto activo de la liberación nacional y social de euskal herria y de sus respectivos países. Parece claro que hace ya mucho tiempo que estos "milis" dejaron de considerar a los tranajadores , no ya como los actores de la revolución, si no como personas con dignidad a los que no se les debe colocar petardos delante de las narices y no contra los instrumentos de poder que le rodean.
Poca solidaridad mostraría yo por una "lucha" así.
Poca solidaridad mostraría yo por una "lucha" así.
"El motor de la historia no es ni nunca fue la lucha de clases, como la contrarevolucion marxista difunde erroneamente, si no las patatas fritas." Bakunin, "Cartas desde Baviera"
-
Hayis Mc Maton
- Mensajes: 3068
- Registrado: 24 Oct 2003, 18:51
- Ubicación: Korova Milk Bar
AUTO CENSURA
Última edición por Hayis Mc Maton el 17 Ago 2004, 00:01, editado 1 vez en total.
“Más vale una hora de trato que cien horas de trabajo”
-
Hayis Mc Maton
- Mensajes: 3068
- Registrado: 24 Oct 2003, 18:51
- Ubicación: Korova Milk Bar
Ejem...... ya puedes ir retirando lo que has dicho de _nobody_ en el plano personal (valoraciones políticas, las que te de la gana, pero al _nobody ni lo nombras)
Ayuda del Foro
¿Fe? Pues no; Ninguna fe: lo que hace falta para esta lucha es una gran falta de fe. Lo que ahora existe sólo existe gracias a la fe.
Con una cierta falta de fe, ya basta para empezar a entender cómo es esto que nos pasa, para seguir luchando por lo que no existe.
¿Fe? Pues no; Ninguna fe: lo que hace falta para esta lucha es una gran falta de fe. Lo que ahora existe sólo existe gracias a la fe.
Con una cierta falta de fe, ya basta para empezar a entender cómo es esto que nos pasa, para seguir luchando por lo que no existe.
-
Koko
, contra la mierda, un poco de coña y humor no hace mal a nadie... -
Hayis Mc Maton
- Mensajes: 3068
- Registrado: 24 Oct 2003, 18:51
- Ubicación: Korova Milk Bar
-
Naparra
Estoy de acuerdo con Patata respecto al cambio de actitud del programa de la organización armada vasca.
Además creo que a esta organización como uno de los más firmes puntales del Estado,recordemos a la campaña espectacular de las ejecuciones de militantes locales populares y socialistas que auno más fuerzas en torno al Frente Nacional español que una salida negociada al conflicto, tal como es deseada desde la Izquierda Abertzale.
La lucha armada de esta organización no ha traído más que contradicciones y ningun avance en torno a esa liberación nacional y social de Euskadi(todo lo contrario), por lo que ellos dicen que "luchan".
Las acciones del otro día no son más que actos de propaganda mediatica, ridiculas y sin sentido.
Aio.
Además creo que a esta organización como uno de los más firmes puntales del Estado,recordemos a la campaña espectacular de las ejecuciones de militantes locales populares y socialistas que auno más fuerzas en torno al Frente Nacional español que una salida negociada al conflicto, tal como es deseada desde la Izquierda Abertzale.
La lucha armada de esta organización no ha traído más que contradicciones y ningun avance en torno a esa liberación nacional y social de Euskadi(todo lo contrario), por lo que ellos dicen que "luchan".
Las acciones del otro día no son más que actos de propaganda mediatica, ridiculas y sin sentido.
Aio.
-
barakapunk
Cierto es que no se puede hablar libremente, ni en este foro, ni en ningun sitio. Pero cualquier acción violenta (barricadas, huelgas....) el sistema lo aprovecha para desprestigiar cualquier lucha, recordar que en la tele siempre que sale alguien peleando cerca están los vascos terroristas, si no me acuerdo mal, ante, hace uno o dos siglos eran los anarquistas los violentos ¿verdad?. Soy pacifico por miedo, lo reconozco, pero nunca criticaré a quien utiliza la violencia para cambiar; ¿os imaginais que a una mani de esos que se llama pacifistas fuera yo y le diera un bofeton al de la pancarta? creo que me caería una buena, igual ellos no me tocarían pero el servicio de seguridad? Es muy facil criticar a las organizaciones que defienden la lucha armada , ell@s no se pueden defender, es lo que hacen Savater y compañía, ellos te pueden llamar de todo, pueden decir barbaridades, ¿quien les va a llevar la contraria? La propaganda que el sistema nos hace tragar corrompe nuestros pensamientos, el sistema es el violento, ¿creeis que la India se independizó gracias a Gandi? pues creedme pero si no hebiera habido lucha armada-terrorismo hoy en día la India seguiría siendo Británica.
Cualquiera que se sienta oprimido tiene derecho a utilizar la violencia, otra cosa es que no estemos de acuerdo en la estrategia, pero yo no utilizo las armas y por eso creo que no ùedo opinar sobre la misma, pero ¿quien es el último responsable de que se torture? ¿el torturado, o el que le da cobertura política? ¿Aznar o el concejal que le mantiene ahí?, No sé, muchas dudas y un sentimiento de pena cuando veo que gentes anarkistas, cuestionan la lucha armada, que han aceptado la propaganda del poder, que igualó una acción fracasada de E.T.A. en atcha con lo que luego ocurrió el 11M, no sé, pero en la historia de la organización no hay atentados indiscriminados contra la población civil, y espero que nunca los haya.
Koldo
Cualquiera que se sienta oprimido tiene derecho a utilizar la violencia, otra cosa es que no estemos de acuerdo en la estrategia, pero yo no utilizo las armas y por eso creo que no ùedo opinar sobre la misma, pero ¿quien es el último responsable de que se torture? ¿el torturado, o el que le da cobertura política? ¿Aznar o el concejal que le mantiene ahí?, No sé, muchas dudas y un sentimiento de pena cuando veo que gentes anarkistas, cuestionan la lucha armada, que han aceptado la propaganda del poder, que igualó una acción fracasada de E.T.A. en atcha con lo que luego ocurrió el 11M, no sé, pero en la historia de la organización no hay atentados indiscriminados contra la población civil, y espero que nunca los haya.
Koldo
-
Naparra
Creo que toda forma de lucha es criticable dependiendo de medios, coyuntura, apoyo social etc sin que eso signifique que "hayamos sucumbido a la propaganda del gobierno".
Creo que condenar los atentados al modo de los partidos y sindicatos es una estupidez y solo responde a un lavado de conciencia de cara a la sociedad civil.
Si creo en la crítica y/o rechazo a la lucha armada, en este caso a esta organización armada vasca, desde un punto de vista político, argumentado y coherente, teniendo en cuenta las causas y las consecuencias de la misma etc.
Preguntate hasta que punto una forma de lucha armada es violencia revolucionaria y porque estas organizaciones armadas utilizan practicas,estrategias y objetivos unilaterales, es decir deciden por ellos mismos,si luego dicen representar al pueblo.
Por último, preguntate (a barakapunk) a ti mismo si realmente la India es independiente y no dependiente su población de un sistema de castas brutalmente desigualitario, de la dictadura hindu y de sus valores, de las políticas capitalistas del BM,FMI.OMC etc es decir como el resto de países "independientes".
Creo que condenar los atentados al modo de los partidos y sindicatos es una estupidez y solo responde a un lavado de conciencia de cara a la sociedad civil.
Si creo en la crítica y/o rechazo a la lucha armada, en este caso a esta organización armada vasca, desde un punto de vista político, argumentado y coherente, teniendo en cuenta las causas y las consecuencias de la misma etc.
Preguntate hasta que punto una forma de lucha armada es violencia revolucionaria y porque estas organizaciones armadas utilizan practicas,estrategias y objetivos unilaterales, es decir deciden por ellos mismos,si luego dicen representar al pueblo.
Por último, preguntate (a barakapunk) a ti mismo si realmente la India es independiente y no dependiente su población de un sistema de castas brutalmente desigualitario, de la dictadura hindu y de sus valores, de las políticas capitalistas del BM,FMI.OMC etc es decir como el resto de países "independientes".