Opinió: Anarquisme es contrari a nacionalisme
Publicado: 18 Jul 2004, 18:23
El otro dia escribí este texto tras hablar con un supuesto "anarco-independentista". Me gustaría que me dierais vuestra opinión o que me ayudarais a pulirlo más para poderlo publicar mas en serio ya que no se me da muy bien la expressión escrita. Lo siento, el texto está en catalán, cuando tenga tiempo lo traduciré.
L'altre dia vaig escriure aquest text després de parlar amb un suposat "anarco-independentista". M'agradaría que em donguessiu la vostra opinió, o que m'ajudessiu a pulirlo mes per poderlo publicar mes seriosament ja que no s'em dona gaire be la expressió escrita:
El nacionalisme es pot entendre de moltes maneres, pero totes elles van contra la anarquía.
El nacionalisme es la defensa de la nació, i la nació es pot considerar com una diferenciació territorial, social, cultural o les tres. No existeix la nació si no es respecte una altre nació, respecte un altre territori, respecte una altre gent, o respecte una altre cultura. Però l'anarquía va mes enllá, no existeix respecte cap d'aquestes coses perque la "nació" dels anarquistes es el món sencer.
Si ho considerem com una diferenciació territorial, es contrari a la anarquía, ja que els anarquistes consideren que el món es de tots, que com habitants que som podem recorre'l lliurement, viure on volguem, tenir fills on vulguem, formar part de la anarquía on volguem, cap línia territorial ens ha d'impedir el lliure accés a cualsevol lloc del món en el que desitjem anar. I si no existeix aquest impediment, on esta la difèrencia? La unica difèrencia que entendría l'anarquía sería purament "per situarse", per facilitar la situació de qualsevol cosa al món. Ni tant sols sería una diferenciació federal, ja que una federació no te una extensió definida perque esta subjecte a molts canvis, es pot federar amb mes federacions i creixer, o es pot desfederar i quedar mes reduïda, per tant no te límits. Els anarquistes que volen diferenciar zones per situarse fan servir la geografia. Que millor que la natura per diferenciar la zona on ens situem? Per aixo alguns dels anarquistes d'aqui, quan s'han de situar en el món, es defineixen Ibèrics, perque formem part de la península geogràfica ibérica.
Si ho considerem com una diferenciació social, es contrari a la anarquía. Que defineix que siguis català? El fet d'haver nascut a Catalunya? El fet d'haver treballat a Catalunya? El de tenir pares catalans? El d'haver viscut a Catalunya 10, 20, 30 anys? El de tenir cultura autoanomenada catalana? I si aixo fos així, quina difèrencia tindries amb algu que no te cap d'aquestes característiques? Tindries mes drets tu respecte d'ell justificat per alguna de les raons anteriors? Si aixó fos així ja aniría en contra de la anarquía. Si no existeix diferència no existeix la etiqueta de distinció. La unica diferencia considerable seria la cutural, però la cultura, depen de com sigui tractada, també va en contra de la anarquía:
Abans de considerar la nació com una diferenciació cultural, explicaré perquè estic en contra del tipus de defensa de la cultura que fan els nacionalistes i perquè es perjudicial per la mateixa cultura: Un gran error dels nacionalistes es la defensa exaltada i intocable de la cultura. La cultura ha sigut desde fa milers d'anys una barreja de moltes altres. Aquí mateix a Catalunya, la cultura catalana es una barreja de moltíssimes cultures ja que Catalunya tal i com esta situada geograficament es una zona de "pas" per arribar a molts altres llocs, ha sigut una terra de comerciants i mercaders d'arreu del món, i la cultura de tots junts ha creat la que ara s'autodenomina cultura catalana. Però les cultures segueixen soles una evolució, se les ha de permetre barrejarse amb altres, sempre que no siguin imposades per una força estatal (cosa impensable en l'anarquia). Per tant la defensa de la cultura que fan els nacionalistes de mantenir-la intocable i inalterable es un gran error, perque estàn impedint l'evolució natural de la cultura, i per tant l'estan matant. Ademés aquesta defensa a ultrança degenera en molts casos en racisme i xenofobia, constant en molts sectors catalanistes.
Diferenciació de la nació basant-se en la cultura: Es realment possible aixo? La cultura no es pot limitar amb línies ben definides, es impossible, entre dos cultures "diferents" però que es toquen territorialment hi ha una barreja d'aquestes dues entremig, la cultura no pasa de ser una a una altre en un instant, la cultura es va matissant a mesura que s'acosta a una altre, per tant no es pot separar amb una linía. Els anarquistes no rebutjen la cultura, simplement no la defesen com la defensen els nacioanlistes i no li posen barreres per separarles. Els anarquistes estan oberts a que la "seva cultura" estigui subjecte a canvis i barrejes que la enriqueixin.
Per tot això i mès, considero que l'anarquía i el nacionalisme no només son incopatibles, sinó que ademés son contraris.
L'altre dia vaig escriure aquest text després de parlar amb un suposat "anarco-independentista". M'agradaría que em donguessiu la vostra opinió, o que m'ajudessiu a pulirlo mes per poderlo publicar mes seriosament ja que no s'em dona gaire be la expressió escrita:
El nacionalisme es pot entendre de moltes maneres, pero totes elles van contra la anarquía.
El nacionalisme es la defensa de la nació, i la nació es pot considerar com una diferenciació territorial, social, cultural o les tres. No existeix la nació si no es respecte una altre nació, respecte un altre territori, respecte una altre gent, o respecte una altre cultura. Però l'anarquía va mes enllá, no existeix respecte cap d'aquestes coses perque la "nació" dels anarquistes es el món sencer.
Si ho considerem com una diferenciació territorial, es contrari a la anarquía, ja que els anarquistes consideren que el món es de tots, que com habitants que som podem recorre'l lliurement, viure on volguem, tenir fills on vulguem, formar part de la anarquía on volguem, cap línia territorial ens ha d'impedir el lliure accés a cualsevol lloc del món en el que desitjem anar. I si no existeix aquest impediment, on esta la difèrencia? La unica difèrencia que entendría l'anarquía sería purament "per situarse", per facilitar la situació de qualsevol cosa al món. Ni tant sols sería una diferenciació federal, ja que una federació no te una extensió definida perque esta subjecte a molts canvis, es pot federar amb mes federacions i creixer, o es pot desfederar i quedar mes reduïda, per tant no te límits. Els anarquistes que volen diferenciar zones per situarse fan servir la geografia. Que millor que la natura per diferenciar la zona on ens situem? Per aixo alguns dels anarquistes d'aqui, quan s'han de situar en el món, es defineixen Ibèrics, perque formem part de la península geogràfica ibérica.
Si ho considerem com una diferenciació social, es contrari a la anarquía. Que defineix que siguis català? El fet d'haver nascut a Catalunya? El fet d'haver treballat a Catalunya? El de tenir pares catalans? El d'haver viscut a Catalunya 10, 20, 30 anys? El de tenir cultura autoanomenada catalana? I si aixo fos així, quina difèrencia tindries amb algu que no te cap d'aquestes característiques? Tindries mes drets tu respecte d'ell justificat per alguna de les raons anteriors? Si aixó fos així ja aniría en contra de la anarquía. Si no existeix diferència no existeix la etiqueta de distinció. La unica diferencia considerable seria la cutural, però la cultura, depen de com sigui tractada, també va en contra de la anarquía:
Abans de considerar la nació com una diferenciació cultural, explicaré perquè estic en contra del tipus de defensa de la cultura que fan els nacionalistes i perquè es perjudicial per la mateixa cultura: Un gran error dels nacionalistes es la defensa exaltada i intocable de la cultura. La cultura ha sigut desde fa milers d'anys una barreja de moltes altres. Aquí mateix a Catalunya, la cultura catalana es una barreja de moltíssimes cultures ja que Catalunya tal i com esta situada geograficament es una zona de "pas" per arribar a molts altres llocs, ha sigut una terra de comerciants i mercaders d'arreu del món, i la cultura de tots junts ha creat la que ara s'autodenomina cultura catalana. Però les cultures segueixen soles una evolució, se les ha de permetre barrejarse amb altres, sempre que no siguin imposades per una força estatal (cosa impensable en l'anarquia). Per tant la defensa de la cultura que fan els nacionalistes de mantenir-la intocable i inalterable es un gran error, perque estàn impedint l'evolució natural de la cultura, i per tant l'estan matant. Ademés aquesta defensa a ultrança degenera en molts casos en racisme i xenofobia, constant en molts sectors catalanistes.
Diferenciació de la nació basant-se en la cultura: Es realment possible aixo? La cultura no es pot limitar amb línies ben definides, es impossible, entre dos cultures "diferents" però que es toquen territorialment hi ha una barreja d'aquestes dues entremig, la cultura no pasa de ser una a una altre en un instant, la cultura es va matissant a mesura que s'acosta a una altre, per tant no es pot separar amb una linía. Els anarquistes no rebutjen la cultura, simplement no la defesen com la defensen els nacioanlistes i no li posen barreres per separarles. Els anarquistes estan oberts a que la "seva cultura" estigui subjecte a canvis i barrejes que la enriqueixin.
Per tot això i mès, considero que l'anarquía i el nacionalisme no només son incopatibles, sinó que ademés son contraris.