Posibles convergencias

[anton]

Antes que nada, "declaración de fe": soy anarquista y no-nacionalista. Pero el último mensaje donde dice que todo nacionalismo es fascismo no lo comparto.

En no sé qué película decían: “Eso de extrañar, y la nostalgia y todo eso es falso. No se extraña un país. Se extraña un barrio en todo caso, y también lo extrañas si te mueves a diez cuadras. El que se siente patriota, el que cree que pertenece a un país es un tarado mental. ¡La patria es un invento! Uno se siente parte de muy poca gente. Tu país son tus amigos y eso si se extraña.” Creo que es cierto. Pero también creo que es posible convergencias con ciertos nacionalismos.

Por supuesto no hay convergencia posible con nacionalistas autoritarios (ya sean de derechas o dictatoriales de izquierdas) pero por una simple razón de ideologías político-sociales.

Tampoco creo que haya muchas posibilidades de convergencia con los que identifican nacionalismo y estatismo, y así pretenden conservar un Estado-Nación o crear uno nuevo, y esto porque el Estado-Nación lleva implícito el concepto de "extranjería" y con el la represión, así como la voluntad de "normalizar" una "cultura" mediante imposición centralista, es decir, estatal.

No obstante no tod@s l@s nacionalistas piensan así. De hecho hay much@s cuya máxima es "Independencia y Socialismo" y no tienen nada claro como quieren ese socialismo.

La máxima "independencia y socialismo" de hecho no tiene por qué ser forzosamente anti-anarquista. Se puede proponer la independecia de un territorio con el fin de extraerse de la lógica estatal-capitalista, declarando insumiso al capital dicho territorio. De hecho es otra estrategia más para conseguir una sociedad libertaria -o anadar hacia ella- aunque no sea una estrategia muy ortodoxa ni muy segura...

[Invitado]

Gracias anton por tu capacidad de síntesis y tu racionalidad. Todos los "consignistas" del "nacionalismo es fascismo" podrían intentar rebatirle ahora, por favor ?

Entendeis ahora que "independencia" no tiene pq significar creación de un nuevo estado ?

Entendeis que se debe dar una respuesta clara y directa a los intentos uniformizadores del estado ?

vagi bé, salut i independència TOTAL !

[Gallamont]

Hombre, creo que nadie, o casi nadie estamos de acuerdo con los mensajes de esos tíos.¿o si?

[Invitado]

No estamos de acuerdo con estos tios pero se confirma que cuando se les demanda reflexión desaparecen del mapa.

Por cierto, por desgracia del anarquismo y anarquistas, estos tios son mayoría (como mínimo en Barcelona).

[Invitado]

Eso es cierto.Hay mucho gilipollas.Yo no digo que tengan que ser tod@s la hostia, pero.......hombre, un poco de cultura no viene mal, y si no..pues un poco de sensatez.

[GUEDEJAS]

el problema de la frase "independencia y socialismo" eske lo primero ke se kiere es la independencia y luego el socialismo. otra cosa ke no se dice es ke implicaria un sociedad anarkista pero nacionalista. obligaria a ke todos los de esa region estubieran bajo una bandera? seria obligatorio para todas las partes de esa region el estar federadas entre si manteniendo esa unidad? para ke keremos una nacion? ke bentajas tiene? porke si estamos en contra del estado tenemos ke eredar de el algo ke utiliza como arma de opresion? porke si se habla de independencia para una region y ke en ella la estructuracion de la sociedad sea anarkista no se puede hacer lo mismo pero con lo ke se tiene ahora osea españa? ke diferencia habria? (ojo ke lo ke he puesto de españa es un ejemplo asi ke nada de ir descalificando diciendo ki se eres un facha y mierdas por el estilo). bueno espero ke alguien me sepa responder sin recurrir a sentimientos ni a esloganes y de una forma practica y logica.