Mensaje
por Invitado » 23 Jun 2004, 12:57
Yepa, con lo de Salónica estoy diciendo que no sólo no se mencionaba a Fernando, tampoco al resto de los compañeros, sólo a Carlos. Parecía que sólo la CNT estaba metida. En cuanto a lo de Fernando en particular, lo jodido fue no que no se le apoyase, sino que se hiciesen ciertos comentarios sobre él y su idea de lucha. A eso me refiero. Y lo de los montajes. No confundamos el que los medios de desinformación manipulen datos con el que haya o no montaje, porque unas veces está claro que lo hay, otras no. En el caso de Eduardo García se veía claro que lo era, la colocación de la mochila a Simon Chapman, también. Pero en el caso de Amanda y otros, no. Ella asume parte de los hechos imputados como parte de una lucha que defiende. Puedes estar de acuerdo con estos métodos o no, ya se debatió sobre ello en su momento, pero no puedes decir que es un montaje. Respecto a que pones la mano en el fuego a quién puso el comentario, puedes equivocarte, yo no sé quién es la compañera que inició el foro, aunque veo que tenemos luchas e ideas en común. Y sé que es la compañera de un preso, lo que puede darte idea de quién es, o no, porque por ejemplo también yo tengo a mi compañero preso, y algunx me podría calificar de presista, y sin embargo ignoro quién eres tú ni ptt ni el resto de participantes en este foro, y no creo que sepáis quién soy yo. Y no tengo movidas personales con nadie, es cuestión política, no te equivoques. no niego que pueda haberlas, pero en mi caso, no
Ptt, yo tampoco te entiendo a ti, estoy harta de que la gente se empeñe en llamarnos presistas, en un vano intento de descalificarnos. ¿Y a que te refieres con eso de que la campaña fue muy buena?, ¿a que por decirlo de alguna manera se institucionalizó la lucha?, ¿a qué sirvió a la CNT para un lavado de cara hacia posible militancia?. Ya voy empezando a entender. Y sí, mi actitud personal fue negativa. ¡¡¡Cómo no!!!. Asistí a una charla donde vivo de la que salí asqueada. Allí había una rentabilización clara, una victimización aún más obvia. Parecía que sólo la manera de entender la lucha la CNT era la correcta, lo demás simplemente no existía. Sólo se aludía a ciertas acciones ignorando ostentosamente otras, enmarcadas todas ellas sin embargo en la lucha por la excarcelación de los compañeros. Mi error, al igual que gente que sé que opinaba como yo fue callarnos, y no exponer en ese momento nuestra opinión. Por mi parte no lo hice porque sabía que iba a pasar, pero con el tiempo sé que me equivoqué. Porque de esa manera no se supo en ese momento y lugar el cómo una parte entendemos como había que llevar la lucha. Dices que estamos todo el día criticando, como comprenderás pienso criticar lo que vea pertinente, además no criticamos ni un mínimo porcentaje de lo que hay que hacerlo, nos solemos limitar a defendernos, pero créeme las cosas tienen que cambiar y llamar las cosas por su nombre.
Y no pienses que los mensaje contando mentiras tienen que ser forzosamente de "presistas" porque puede ser que no, yo no los leí, pero si te das cuenta yo suelo utilizar argumentos y no insultos, y no voy dando lecciones de nada a nadie, pero tampoco quiero que me las den. Sobre tus tesis. Lo que tu llamas presismo tiene en efecto un componente asistencialista, toda lucha lo suele tener, la cuestión es que en unas la hay más que en otras. Tu segunda tesis la encuentro totalmente errónea, la CNA no funciona como grupo de presión, la CNT tiene otra gente que sí lo hace, lxs que están llevando a la CNT hacia el reformismo como fin. Lo de que la lucha contra las cárceles es reformista, ni de coña, luchamos porque se acaben las cárceles. Y esos cuatro puntos de los compañeros, no puedes tratarlos desde esa premisa. Porque se trata de hacer cumplir sus propias leyes, que no mueran enfermos en prisión, que se acabe con el fichero ilegal FIES, no a la dispersión y que no se institucionalicen las cadenas perpetuas. Se ve que no tienes contacto con la cárcel. Y lo de la dudosa calidad moral, no sé ni quiero saber a quién te refieres, pero yo también puedo decir lo mismo de otra gente y no "presista" precisamente. Lo de la reconciliación es fácil, cada unx por su lado, la unión no creo ahora dada la situación que sea factible, hay demasiado que separa.
Up, no sé a quién te diriges, tú sabrás, pero te diré un par de cosas. La primera, que la CNA de Madrid ha decepcionado a muchxs presxs, aunque decir eso es un eufemismo, lo mejor sería decir se ha despreocupado, o ha dejado tiradxs a muchxs presxs, quiénes no quieren saber nada de CNA. Otra cosa, lo de la unidad, a veces es imposible, no hay que forzar las cosas.
