¿Hay liberales en los Estados Unidos?
Publicado: 01 Sep 2005, 23:21
(Post que viene de unos comentarios de Rosa de Foc en este hilo, y que pongo aquí por ser más propio y para no secuestrar el otro)
...
...
Foro Anarquista para el debate y el contacto directo entre compañer@s.
http://www.alasbarricadas.org/forums/
http://www.alasbarricadas.org/forums/viewtopic.php?f=41&t=9894
Si no debería haber utilizado el término "liberales" ¿Qué debería haber dicho para que la frase que escribí tenga el sentido que quería darle? ¿Neoliberales? ¿Neocons?El Curioso Lector escribió:(Post que viene de unos comentarios de Rosa de Foc en este hilo, y que pongo aquí por ser más propio y para no secuestrar el otro)
Empiezo por el final: en mi opinión, no, no los hay.
En los USA, los "liberales" son izquierdistas al estilo europeo, pero que están al margen de la política partidista: suelen apoyar, a nivel municipal o estatal, las movilizaciones por los derechos civiles, por los derechos de la mujer, por la preservación ecológica, etc., pero no suelen discutir las macropolíticas del gobierno federal.
Sí. Es probable.Rosa de Foc escribió:Si no debería haber utilizado el término "liberales" ¿Qué debería haber dicho para que la frase que escribí tenga el sentido que quería darle? ¿Neoliberales?
Los liberales clásicos posiblemente hubiesen hecho algo por el bien común en lugar por el bien del bolsillo de los ricos.Rosa de Foc escribió:He odio comentar que hicieron una reforma en los diques de contención, y que a la hora de elegir entre que soportasen un huracán nivel 3 o 4 los políticos liberales de turno eligieron "nivel 3" ya que costaba menos dinero (ya sabeis, menos gasto=menos impuestos, aunque para gasto militar que no falte) Una muestra más de la "inteligencia" liberal, ahora llega el huracán "nivel 4" y lo manda todo a la mierda.
Sacado de aquí.“La Nueva Izquierda Americana más temprana (1960-65), se vio como un movimiento de clase media que buscaba animar a la "democracia participativa", el control del pueblo en los asuntos locales y unos derechos cívicos y democráticos. Sus objetivos eran de naturaleza fundamentalmente ética, provenientes no del marxismo sino del libertarismo. Sus influencias incluían al anarquista Paul Goodman, al libertario Albert Camus y Gandhi. La Nueva Izquierda fue superada y destruida por las ideologías Marxista y Leninista y lo hicieron con métodos que precedieron a la actual tiranía políticamente correcta de la Nueva Clase política. Durante un breve periodo de tiempo, tuvo aspectos decididamente populistas y libertarios.
Estos aspectos fueron lo suficientemente potentes como para animar a muchos militantes del sector de la Vieja Derecha a unir sus fuerzas con la Nueva Izquierda. Puesto que la Vieja Derecha era una descendiente directa del Populismo de inicios del siglo XX y del Individualismo, esta evolución no sorprendió del todo. Los puntos en común entre ambos grupos eran: la maximización de la libertad y de la descentralización, un gusto por el "revisionismo" histórico y una oposición a la guerra, al liberalismo corporativista, al "big business" y al estatismo. Importantes "Viejos-Derechistas-Nuevos-Izquierdistas" incluyeron al economista Murray Rothbard, al escritor Karl Hess y David Friedman, el hijo de Milton Friedman. Esta síntesis saltó por los aires cuando la Nueva Izquierda se volvió estalinista”.