Yo no aplaudo con las orejas que la cosa vaya a peor, eso te lo sacas tú de la manga, ni tampoco he dicho que esté a favor de la privatización de los servicios estatales. Que son estatales no públicos. Que tambien me gustaría saber por qué ciertos intelectuales que se dicen anarquistas como el Carretero y el Taibó les llaman a los servicios estatales servicios públicos ¿será porque como ellos son funcionarios del Estado, y viven gracias a este, prefieren llamarlos públicos por aquello de que suena mejor y es más popular?bo escribió:Malatesta es anti-estado y "los del foro" también pero una cosa es eso y otra ser tonto. Que una cosa es virgencita, virgencita y otra que aplaudas con las orejas cuando la situación va a peor, encima con los esfuerzos que costaron en el pasado con lo que hemos sufragado en el presente (y la sanidad no se paga por la S.S. sino por los impuestos) encima se lo regalen a empresas que van a hacer negocio con la salud y les da igual que seas estralotrata, socialdemocrata, libegal o anti-estado.
Porque si no defiendes lo poco que hay, sí lo de virgencita, aún menos vas a ir a por nada más.
Lo que yo digo, y lo vuelvo a repetir a ver si ahora te enteras, es que no existe esa disyuntiva entre estar a favor o en contra de los servicios estatales. Sino que hay una tercera opción: la de mantenerse al margen. Ni quiero que los servicios estatales se privaticen, ni quiero defender unos servicios estatales como hacen los socialdemocratas. Como defender unos servicios estatales es ponerse en la posición de que puede crearse un Estado bueno; un Estado que le quite a los ricos para darselo a los pobres. Que ese es el ideal del socialdemocrata.
Yo prefiero unos servicios estatales antes que nada. Y como no se vé ni la más remota posibilidad de la creación de unos servicios públicos creados y autogestionados por los mismos trabajadores pues me quedo con lo que hay. Pero una cosa es quedarse con lo que hay porque no hay otra, y otra muy distinta es creer que lo que hay es lo que debe de haber. Que es lo que hacen los socialdemocratas y socialistas de Estado.
Yo creo que en estos temas tiene que haber una diferencia de peso entre los anarquistas y los socialistas de Estado. Porque si no ¿donde está la diferencia? Digo yo que la gente se quedará mejor con los autenticos (los socialdemocratas) que con los imitadores (los anarquistas defensores de los servicios estatales). Y así nos va en el empeño de robarle "clientes" a los socialistas de Estado.
Y ya no lo repito más. El que quiera entender que entienda y el que no pues que haga lo que le venga en gana.