Sobre el escaqueo en el curro
Sobre el escaqueo en el curro
Aunque esté feo hablar de uno, creo que es conveniente para que se entienda lo que voy a decir. Inicié mi vida laboral como peón de albañil en los años setenta y tantos. Era un pipi. Aunque antes había hecho trabajillos en otras cosas, mi primer sueldo completo, fue en la construcción: cuatro verdes a jornal, o 24 euros (mes) de hoy, que me parecieron una fortuna.
Yo siempre me fijaba en lo que decían algunos albañiles que me servían de referencia política… En torno al escaqueo me nombraban, que el obrero que disimula, es un randa, porque en lugar de plantarse a cara perro ante el gran capital a defender el pan de sus hijos, jugaba a hacerse el lila. Si a alguien no le gusta el trabajo o la paga, lo que hay que hacer es tomar un acuerdo en común –me decían-, y llevarlo a cabo. Si nos pagan mal, haremos como que trabajamos, pero todos juntos. Así que si se daba la consigna en la obra de trabajar lento (se hablaba en el bocadillo), todos trabajábamos lento. Y si la paga fuera la correcta, es decir, la que marcaba el convenio, lo que hacíamos era “cumplir”. Es decir, trabajábamos lo justo y razonable. Que hay que parar para echar un cigarro y beber cerveza, se para. Pero se cumple. Y quede claro: cumplir es lo contrario de matarse a trabajar para un patrón.
Antes de seguir con esto, y como la palabra escaqueo puede tener muchos matices, según el diccionario: escaquear es eludir una tarea u obligación común . Lo que tú no haces, acaba haciéndolo algún otro.
Era muy distinto cumplir que escaquearse. El trabajador cumplía como parte del juego de la lucha de clases. En época de conflicto, quedaban abiertas las hostilidades. Una vez se establecía el pacto, se cumplía. El trabajador de este tipo, gozaba de prestigio entre sus compañeros, y el respeto (hostil) del empresario.
En cambio el tío que se escaqueaba, era mirado mal. Unos porque se veía claro que procuraban descargar su trabajo y responsabilidades en los compañeros; otros porque con tanta mentira que iban soltando, ya no se acordaban ni de lo que habían dicho.
Y claro, este tipo de trabajador (cumplidor) no convenía, y se puso mucho esfuerzo empresarial en eliminarlo. Uno de los que yo más apreciaba fue acosado de muchas maneras hasta que se vino abajo. Tenía dos hijos que entrando en la adolescencia se hicieron yonkis, el fracaso escolar que le llaman ahora, más la crisis que tocó en aquellos años y el desempleo. El padre no encontraba trabajo, buscando ayudar a los niños se arrastró por los despachos pidiendo curro y así acabaron con él. Después de recibir “el favor”, le dejaron “en paz” y él se desmoralizó y avergonzó de tal modo, que se convirtió en otra persona.
Cuando ya en el mundo del activismo político empecé a leer elogios al escaqueo me quedé muy sorprendido, ya que aquello no iba conmigo. Puedo estar equivocado, pero creo que se me reventaría el hígado si puesto ante un inspector médico, tuviese que fingir de los nervios, como han hecho compañeros que se las han apañado para que les den una paga sin estar malos. A mí eso no me parece bien, porque los que están en el entorno currando, miran al simulador y con él no van ni a recoger euros. ¿Cobrar una paga que sale del impuesto del trabajador haciendo el paripé? ¿Qué lucha social vas a defender luego?
Hay otra cosa a comentar, que es sobre los empresarios que se hacen los locos. Téngase en cuenta, que en los trabajos los directivos y cuadros medios son muy conscientes de lo que hace cada cual, y muchas veces el pasar la mano sobre algo, por ejemplo, dejar que la gente de un servicio se vaya un poco antes o que roben papel higiénico, libera tensiones y es un elemento de chantaje sobre los trabajadores, que saben que en cualquier momento la dirección les puede parar los pies. O lo mismo quieren que las cosas vayan mal para cerrar.
Puedo estar errado, pero si en mi vida consigo alguna mejora colectiva, me gustaría que fuese en una pelea digna, con honor, y que repercutiese en la gente de manera positiva. Ahora que en tantos sitios se carece de derechos, normal que el trabajador se haga el remolón (si puede). Pero pienso que eso es contraproducente, que es un error, que lo suyo es estar organizado, y que lo que se haga o deje de hacer, responda al visto bueno del sindicato, o al menos, de la acción colectiva, llegando hasta donde se pueda.
Conste que son solo opiniones. Pues eso. Venga. Un saludo.
Yo siempre me fijaba en lo que decían algunos albañiles que me servían de referencia política… En torno al escaqueo me nombraban, que el obrero que disimula, es un randa, porque en lugar de plantarse a cara perro ante el gran capital a defender el pan de sus hijos, jugaba a hacerse el lila. Si a alguien no le gusta el trabajo o la paga, lo que hay que hacer es tomar un acuerdo en común –me decían-, y llevarlo a cabo. Si nos pagan mal, haremos como que trabajamos, pero todos juntos. Así que si se daba la consigna en la obra de trabajar lento (se hablaba en el bocadillo), todos trabajábamos lento. Y si la paga fuera la correcta, es decir, la que marcaba el convenio, lo que hacíamos era “cumplir”. Es decir, trabajábamos lo justo y razonable. Que hay que parar para echar un cigarro y beber cerveza, se para. Pero se cumple. Y quede claro: cumplir es lo contrario de matarse a trabajar para un patrón.
Antes de seguir con esto, y como la palabra escaqueo puede tener muchos matices, según el diccionario: escaquear es eludir una tarea u obligación común . Lo que tú no haces, acaba haciéndolo algún otro.
Era muy distinto cumplir que escaquearse. El trabajador cumplía como parte del juego de la lucha de clases. En época de conflicto, quedaban abiertas las hostilidades. Una vez se establecía el pacto, se cumplía. El trabajador de este tipo, gozaba de prestigio entre sus compañeros, y el respeto (hostil) del empresario.
En cambio el tío que se escaqueaba, era mirado mal. Unos porque se veía claro que procuraban descargar su trabajo y responsabilidades en los compañeros; otros porque con tanta mentira que iban soltando, ya no se acordaban ni de lo que habían dicho.
Y claro, este tipo de trabajador (cumplidor) no convenía, y se puso mucho esfuerzo empresarial en eliminarlo. Uno de los que yo más apreciaba fue acosado de muchas maneras hasta que se vino abajo. Tenía dos hijos que entrando en la adolescencia se hicieron yonkis, el fracaso escolar que le llaman ahora, más la crisis que tocó en aquellos años y el desempleo. El padre no encontraba trabajo, buscando ayudar a los niños se arrastró por los despachos pidiendo curro y así acabaron con él. Después de recibir “el favor”, le dejaron “en paz” y él se desmoralizó y avergonzó de tal modo, que se convirtió en otra persona.
Cuando ya en el mundo del activismo político empecé a leer elogios al escaqueo me quedé muy sorprendido, ya que aquello no iba conmigo. Puedo estar equivocado, pero creo que se me reventaría el hígado si puesto ante un inspector médico, tuviese que fingir de los nervios, como han hecho compañeros que se las han apañado para que les den una paga sin estar malos. A mí eso no me parece bien, porque los que están en el entorno currando, miran al simulador y con él no van ni a recoger euros. ¿Cobrar una paga que sale del impuesto del trabajador haciendo el paripé? ¿Qué lucha social vas a defender luego?
Hay otra cosa a comentar, que es sobre los empresarios que se hacen los locos. Téngase en cuenta, que en los trabajos los directivos y cuadros medios son muy conscientes de lo que hace cada cual, y muchas veces el pasar la mano sobre algo, por ejemplo, dejar que la gente de un servicio se vaya un poco antes o que roben papel higiénico, libera tensiones y es un elemento de chantaje sobre los trabajadores, que saben que en cualquier momento la dirección les puede parar los pies. O lo mismo quieren que las cosas vayan mal para cerrar.
Puedo estar errado, pero si en mi vida consigo alguna mejora colectiva, me gustaría que fuese en una pelea digna, con honor, y que repercutiese en la gente de manera positiva. Ahora que en tantos sitios se carece de derechos, normal que el trabajador se haga el remolón (si puede). Pero pienso que eso es contraproducente, que es un error, que lo suyo es estar organizado, y que lo que se haga o deje de hacer, responda al visto bueno del sindicato, o al menos, de la acción colectiva, llegando hasta donde se pueda.
Conste que son solo opiniones. Pues eso. Venga. Un saludo.
Última edición por Jorge. el 11 Jul 2012, 13:48, editado 2 veces en total.
- salvoechea
- Mensajes: 4687
- Registrado: 24 Jul 2008, 18:00
Re: Sobre el escaqueo en el curro
De ese tema también se habló aqui
http://www.alasbarricadas.org/forums/vi ... ca+trabajo
http://www.alasbarricadas.org/forums/vi ... ca+trabajo
Não sou nada.
Nunca serei nada.
Não posso querer ser nada.
À parte isso, tenho em mim todos os sonhos do mundo.
_____________________________________________
De cerca, nadie es normal
Nunca serei nada.
Não posso querer ser nada.
À parte isso, tenho em mim todos os sonhos do mundo.
_____________________________________________
De cerca, nadie es normal
- AXIONDIREKTA
- Mensajes: 977
- Registrado: 30 Jun 2006, 21:57
Re: Sobre el escaqueo en el curro
Mira Jorge, en esto que cuentas estoy de acuerdo contigo. A mí me parece muy válida y cercana tu experiencia. Yo no he afirmado -y hasta ahora nadie, tampoco el panfleto que daba inicio al hilo en el que partió todo esto- que se deba celebrar el "escaqueo" por sí solo cuando este repercute en una sobrecarga hacia tus compañeros/as.Jorge. escribió: Aunque esté feo hablar de uno, creo que es conveniente para que se entienda lo que voy a decir. Inicié mi vida laboral como peón de albañil en los años setenta y tantos. Era un pipi. Aunque antes había hecho trabajillos en otras cosas, mi primer sueldo completo, fue en la construcción: cuatro verdes a jornal, o 24 euros (mes) de hoy, que me parecieron una fortuna.
Yo siempre me fijaba en lo que decían algunos albañiles que me servían de referencia política… En torno al escaqueo me nombraban, que el obrero que disimula, es un randa, porque en lugar de plantarse a cara perro ante el gran capital a defender el pan de sus hijos, jugaba a hacerse el lila. Si a alguien no le gusta el trabajo o la paga, lo que hay que hacer es tomar un acuerdo en común –me decían-, y llevarlo a cabo. Si nos pagan mal, haremos como que trabajamos, pero todos juntos. Así que si se daba la consigna en la obra de trabajar lento (se hablaba en el bocadillo), todos trabajábamos lento. Y si la paga fuera la correcta, es decir, la que marcaba el convenio, lo que hacíamos era “cumplir”. Es decir, trabajábamos lo justo y razonable. Que hay que parar para echar un cigarro y beber cerveza, se para. Pero se cumple. Y quede claro: cumplir es lo contrario de matarse a trabajar para un patrón.
Antes de seguir con esto, y como la palabra escaqueo puede tener muchos matices, según el diccionario: escaquear es eludir una tarea u obligación común . Lo que tú no haces, acaba haciéndolo algún otro.
Era muy distinto cumplir que escaquearse. El trabajador cumplía como parte del juego de la lucha de clases. En época de conflicto, quedaban abiertas las hostilidades. Una vez se establecía el pacto, se cumplía. El trabajador de este tipo, gozaba de prestigio entre sus compañeros, y el respeto (hostil) del empresario.
En cambio el tío que se escaqueaba, era mirado mal. Unos porque se veía claro que procuraban descargar su trabajo y responsabilidades en los compañeros; otros porque con tanta mentira que iban soltando, ya no se acordaban ni de lo que habían dicho.
La cuestión es reconocer que se trabaja no porque se tenga el convencimiento de contribuir al resto de la humanidad, o por lo menos a tu gente cercana, sino porque de esta manera tendrás un salario con el que a duras penas mantenerte a ti mismo y a tu entorno cercano (llámale familia). Este reconocimiento -de que el trabajo es más una condena que una actividad dignificante- igual es intuitivo. Tú mismo cuentas que si se acordaba perder el tiempo un día pues se hacía, aunque después hubiera que recuperarlo. ¿Y con que fin se "perdía" ese tiempo?
Igual aquí yo no sé que entiendes por dignidad u honor. Que el trabajador se haga el remolón no es sólo porque carezca de derechos, sino porque en general su actividad no le es grata. Y no le es grata porque es alienada. Y porque reconoce esto se hace remolón y también, en determinadas circunstancias, se organiza y da una lucha más directa. Pero si vamos con el discursito de que el trabajo dignifica, de exaltar al fetiche obrero como motor del progreso, lo que estamos haciendo es fortalecer la concepción del trabajador explotado, estamos dando por obvia su condición -que a lo más se puede alivianar en el "socialismo"-. Por eso a menudo las vanguardias se quejan de que los obreros no les siguieron en los procesos que ellos querían conducir, porque a nadie le convence mucho tener que ponerse a trabajar más en pos de algo que llaman socialismo -o patria o lo que sea- porque se debe asegurar la productividad.Jorge. escribió:Puedo estar errado, pero si en mi vida consigo alguna mejora colectiva, me gustaría que fuese en una pelea digna, con honor, y que repercutiese en la gente de manera positiva. Ahora que en tantos sitios se carece de derechos, normal que el trabajador se haga el remolón (si puede). Pero pienso que eso es contraproducente, que es un error, que lo suyo es estar organizado, y que lo que se haga o deje de hacer, responda al visto bueno del sindicato, o al menos, de la acción colectiva, llegando hasta donde se pueda.
En general, lo que la gente quiere es trabajar menos y que le paguen más. La cuestión es que el sistema sólo ofece, por regla general, más trabajo y menos salario proporcional.
"Cada vez que se encuentre usted del lado de la mayoría, es tiempo de hacer una pausa y reflexionar. " (Mark Twain)
Re: Sobre el escaqueo en el curro
Las acepciones que aplico al texto son:AXIONDIREKTA escribió:Igual aquí yo no sé que entiendes por dignidad u honor.
- Del diccionario María Moliner.
Digno: Aplicado a las personas y, correspondientemente, a sus actos, palabras, etc., se aplica al que obra, habla, se comporta, etc., de manera que merece el respeto y la estimación de los demás y de sí mismo, que no comete actos que degradan o avergüenzan, que no se humilla y que no tolera que le humillen.
Honor: Cualidad de la persona que, por su conducta, es merecedora de la consideración y respeto de la gente y que obedece a los estímulos de su propia estimación.
- Del diccionario de la RAE
Honor: Cualidad moral que lleva al cumplimiento de los propios deberes respecto del prójimo y de uno mismo.
Re: Sobre el escaqueo en el curro
Se me ocurre sobre el escaqueo:
- Nuestra propaganda por el hecho como currantes que defienden lo que hacen: si yo intento desmontar el sistema sindical (entiéndase de manera un tanto hiperbólica) que se basa precisamente en el escaqueo (liberados), no puedo oponer una ética similar.
- Nuestra posición como elementos significados: anarquistas y anarcosindicalistas en los curros "habemos" más bien pocos y no es lo mismo que la referencia sea alguien formado en sus derechos, que echa una mano al de al lado y "cumple" (Jorge dixit) que alguien que se rasca los calcañares a dos manos y luego se le llena la boca de la palabra solidaridad.
- La carga de trabajo que le paso a alguien cuando yo no cumplo (depende del curro, claro).
- La colaboración con un sistema ético que se basa, no en la confrontación de baja intensidad (gente consciente que se escaquea del curro porque analiza las relaciones laborales como algo conflictivo), sino en el abandono de toda acción colectiva y en el "cada cual que se busque la vida".
Es decir, que si por un lado puede existir la glorificación del trabajador como héroe anticapitalista, abnegado y modelo a seguir, podría ser otra cara de la moneda el justificar todo lo que hace un currito, buscando interpretaciones subversivas a lo que no es sino pura jeta cementera.
Es posible, claro, que todo esto sea matizable por la imposibilidad a veces de realizar prácticas sindicales "a descubierto" o por la temporalidad cutre del mercado laboral, pero en todo caso ese "escaqueo consciente" sería una estrategia de lucha y como tal, debería compartirse con los compis, o con aquellos susceptibles de entender el discurso.
- Nuestra propaganda por el hecho como currantes que defienden lo que hacen: si yo intento desmontar el sistema sindical (entiéndase de manera un tanto hiperbólica) que se basa precisamente en el escaqueo (liberados), no puedo oponer una ética similar.
- Nuestra posición como elementos significados: anarquistas y anarcosindicalistas en los curros "habemos" más bien pocos y no es lo mismo que la referencia sea alguien formado en sus derechos, que echa una mano al de al lado y "cumple" (Jorge dixit) que alguien que se rasca los calcañares a dos manos y luego se le llena la boca de la palabra solidaridad.
- La carga de trabajo que le paso a alguien cuando yo no cumplo (depende del curro, claro).
- La colaboración con un sistema ético que se basa, no en la confrontación de baja intensidad (gente consciente que se escaquea del curro porque analiza las relaciones laborales como algo conflictivo), sino en el abandono de toda acción colectiva y en el "cada cual que se busque la vida".
Es decir, que si por un lado puede existir la glorificación del trabajador como héroe anticapitalista, abnegado y modelo a seguir, podría ser otra cara de la moneda el justificar todo lo que hace un currito, buscando interpretaciones subversivas a lo que no es sino pura jeta cementera.
Es posible, claro, que todo esto sea matizable por la imposibilidad a veces de realizar prácticas sindicales "a descubierto" o por la temporalidad cutre del mercado laboral, pero en todo caso ese "escaqueo consciente" sería una estrategia de lucha y como tal, debería compartirse con los compis, o con aquellos susceptibles de entender el discurso.
Re: Sobre el escaqueo en el curro
hombre, a mí me parece clave lo de que no acabe comiéndose otrx el marrón.
o que alguien sufra el desencuentro. Pero es que hay trabajos en los que no sientes ese deber del cumplir
o que alguien sufra el desencuentro. Pero es que hay trabajos en los que no sientes ese deber del cumplir
Tanto gilipollas y tan pocas balas.
¿Y qué pasa si el cambio climático es un engaño y estamos creando un mundo mejor para nada?
http://www.mundolibertario.org/milicia-cebolla/
¿Y qué pasa si el cambio climático es un engaño y estamos creando un mundo mejor para nada?
http://www.mundolibertario.org/milicia-cebolla/
Re: Sobre el escaqueo en el curro
Yo siempre he pensado y hecho lo que dice Jorge. Mi primer trabajo también fue como peón a lo 16, mi padre fue albañil toda su vida laboral, pero no creo que eso influya nada. CReo que la primera obligación de un obrero es trabajar bien, porque el trabajo tiene un componente social fundamental que es previo y excede a las condiciones de produción. Eso no es fetichismo obrero.
Si yo estoy haciendo un hospital, quiero que el ladrillo esté bien puesto. Si hago cafés, quiero que el café esté bien hecho y no sea una bazofia. Si estoy excavando una villa romana, quiero que quede bien excavada de manera que la gente pueda verla y visitarla y que sirva para el conocimiento de nuestra historia. Eso es independiente de mi me pagan mil o mil quinientos.
Además, cuando trabajo adquiero, después de este compromiso social, un compromiso con mi compañero que es también previo y que excede al que tenga con el empresario. Si yo me escaqueo, ese trabajo se lo va a comer el de al lado, pero también si voy de héroe obrero de la producción estoy jodiendo a mi compañero más delgado o que acaba de empezar. Siempre que he trabajado he intentado decidir colectivamente el ritmo, y eso tambien en función del sueldo. En una empresa hace años teniamos la consigna "ritmo 800 euros", y así era, trabajábamos poco, pero TODOS trabajábamos poco, y las reclamaciones también iban entre todos. Siempre he intentado evitar competir con el compañero en todos los sentidos.
Y sí, en conclusión, para mí, el tío que se escaquea está más o menos al mismo nivel que el esquirol y el chupapollas del jefe. Claro que suelen ser el mismoen los tres casos.
Si yo estoy haciendo un hospital, quiero que el ladrillo esté bien puesto. Si hago cafés, quiero que el café esté bien hecho y no sea una bazofia. Si estoy excavando una villa romana, quiero que quede bien excavada de manera que la gente pueda verla y visitarla y que sirva para el conocimiento de nuestra historia. Eso es independiente de mi me pagan mil o mil quinientos.
Además, cuando trabajo adquiero, después de este compromiso social, un compromiso con mi compañero que es también previo y que excede al que tenga con el empresario. Si yo me escaqueo, ese trabajo se lo va a comer el de al lado, pero también si voy de héroe obrero de la producción estoy jodiendo a mi compañero más delgado o que acaba de empezar. Siempre que he trabajado he intentado decidir colectivamente el ritmo, y eso tambien en función del sueldo. En una empresa hace años teniamos la consigna "ritmo 800 euros", y así era, trabajábamos poco, pero TODOS trabajábamos poco, y las reclamaciones también iban entre todos. Siempre he intentado evitar competir con el compañero en todos los sentidos.
Y sí, en conclusión, para mí, el tío que se escaquea está más o menos al mismo nivel que el esquirol y el chupapollas del jefe. Claro que suelen ser el mismoen los tres casos.
Re: Sobre el escaqueo en el curro
Bueno mira, eso es algo que he pensado muchas veces pero de esas cosas que no sabe uno cómo explicarlas. De manera puramente empírica, sin saber qué dicen los libros de ese asunto, la cuestión es que el ambiente de escaqueo individual, conduce a situaciones inmorales, a una especie de costumbre que se implantaría igualmente si desapareciese el capital y el salario. En una empresa donde todo el mundo roba lo que puede, por ejemplo, donde el pinche se lleva los yogures a casa, la auxiliar los folios y el chófer el gasoil, ganándose un sobresueldo, pues acaba el personal pensando que lo normal es que el jefe robe todo lo que puede, porque todos robamos lo que podemos y todos hacemos lo mismo... Así te sueltan el "yo también lo haría si pudiera".eu escribió:el trabajo tiene un componente social fundamental que es previo y excede a las condiciones de produción.
Esto habría que matizarlo y meditarlo despacio, pros (los hay) y contras del hurto... Muchas veces lo he pensado, viendo a la gente saliendo del curro con bolsas cargadas de lo que sea, que con currelas así llega la anarquía, y dejan la empresa libertaria limpia de polvo y paja antes de poder decir "Durruti". La moral, el conocimiento de lo que está bien y lo que está mal, es importante que esté definido previamente, si queremos que llegue un día en que podamos eliminar no solo el salario, sino los sistemas de control asociados al trabajo, o a lo que quede del trabajo después de nuestra reconversión.
Re: Sobre el escaqueo en el curro
pues yo no se, pero en las obras normalmente se trabaja como perros, y corriendo, aun que luego salga todo mal,asi que escaqueo, sera en otras obras , por que enlas qeu yo he estado, no hay tiempo para escaqueo, te hechan poco rapido a la calle, sera que soy mas del campo, y siempre he trabajado con obreros paletos, que solo saben obedecer, pero creo que el escaqueo, es del 0.0000000038 en el pais
El hombre tiene que ser libre
No se puede ir contra lo natural
Y Que viva la escuela moderna
No se puede ir contra lo natural
Y Que viva la escuela moderna
Re: Sobre el escaqueo en el curro
bueno, yo en ocasiones he tenido salario, pero trabajo, lo que es aportar a la comunidad, poco.
Porque hacer encuestas de mercado para determinada marca de productos, no me he sentido yo muy mal cuando he dicho: estoy harta, esto lo relleno asín y asán, y ale, punto pelota.
Pero en otra serie de curros ni se me ha ocurrido.
Pero es que yo no puedo pensar en "hacer bien mi trabajo" sea cual sea... porque me han pagado por una serie de estupideces que... qué queréis que os dig,a no me he sentido mal cuando he hecho la culebrilla. Tenemos que renovar algunas teorías del traajo, porque ahora mismo hay miles de empleos en los que no es ya que sean precarios, es que ni siquiera tú mismx pretendes que sean duraderos eso desarticula buena parte de la teoría laboral que manejábamos, porque las problemáticas son distintas.
por no hablar d ela chufla de los miniempleos
A ver si me explic con otro ejemplo: trabajando para un operador de telefonía móvil, yo puedo preocuparme de que el tfno le vaya lo mejor posible al cliente, más que nada pq es una persona que está pagando y quiere usar su teléfono, nos ha jodío. Eso lo hago bien, aunque no piense "oh, qué gran labor aporto a la comunidá".
Pero cuando se trata de cosas que sólo influyen a la velocidad de ganancias de la empresa de telefonía móvil? booooh, íbamos todxs despacico despacico...al mínimo y yastá. Y no me siento yo especialmente mal por ello, la verdad
Porque hacer encuestas de mercado para determinada marca de productos, no me he sentido yo muy mal cuando he dicho: estoy harta, esto lo relleno asín y asán, y ale, punto pelota.
Pero en otra serie de curros ni se me ha ocurrido.
Pero es que yo no puedo pensar en "hacer bien mi trabajo" sea cual sea... porque me han pagado por una serie de estupideces que... qué queréis que os dig,a no me he sentido mal cuando he hecho la culebrilla. Tenemos que renovar algunas teorías del traajo, porque ahora mismo hay miles de empleos en los que no es ya que sean precarios, es que ni siquiera tú mismx pretendes que sean duraderos eso desarticula buena parte de la teoría laboral que manejábamos, porque las problemáticas son distintas.
por no hablar d ela chufla de los miniempleos
A ver si me explic con otro ejemplo: trabajando para un operador de telefonía móvil, yo puedo preocuparme de que el tfno le vaya lo mejor posible al cliente, más que nada pq es una persona que está pagando y quiere usar su teléfono, nos ha jodío. Eso lo hago bien, aunque no piense "oh, qué gran labor aporto a la comunidá".
Pero cuando se trata de cosas que sólo influyen a la velocidad de ganancias de la empresa de telefonía móvil? booooh, íbamos todxs despacico despacico...al mínimo y yastá. Y no me siento yo especialmente mal por ello, la verdad
Tanto gilipollas y tan pocas balas.
¿Y qué pasa si el cambio climático es un engaño y estamos creando un mundo mejor para nada?
http://www.mundolibertario.org/milicia-cebolla/
¿Y qué pasa si el cambio climático es un engaño y estamos creando un mundo mejor para nada?
http://www.mundolibertario.org/milicia-cebolla/
Re: Sobre el escaqueo en el curro
ES que esa es la clave. el todos y todas.yoSkAn escribió:Pero cuando se trata de cosas que sólo influyen a la velocidad de ganancias de la empresa de telefonía móvil? booooh, íbamos todxs despacico despacico...al mínimo y yastá. Y no me siento yo especialmente mal por ello, la verdad
Por cierto, por aquí otro que relleno muchas encuestas sin salir de casa.
Re: Sobre el escaqueo en el curro
Claro, esa es otra cuestión. Tengo un amigo que está contratado por una empresa de telefonía, y tiene que hablar en inglés a las tantas de la noche con gente que vive en Australia, para saber el precio de piezas de recambio de motores... Y el hombre dice que se lo toma con mucha calma, porque no le gusta andar fastidiando a la gente. Y por eso decía que hay que pensar despacio pros y contras. Porque hay trabajos que son para colgarlos de la horca. Y hay otras veces que por pura conciencia, aunque sea uno solo, y no todos, no queda más remedio que mandar al diablo lo que estás haciendo por ser absurdo, nocivo o incluso criminal. Para lo cual siempre mejor buscarse otro trabajo.