Jorge. escribió:Mira, el marxismo leninismo no es una ciencia. O a mí no me lo parece. Es una simple teoría política. Si fuese una ciencia, con capacidad para predecir acontecimientos, y no solo para explicarlos, lo emplearía todo el mundo, incluidos los capitalistas. Si fuese una ciencia mostraría un tanto de unidad, y no tantas interpretaciones propias de la filosofía. Y por su metodologia, pues tampoco es una ciencia, ya que los que lo aplican lo hacen conforme van viniendo los acontecimientos, adaptando la teoría a lo que pasa, y no al revés. Marx sí fue un científico social, y muchos marxistas también lo son porque emplean métodos y técnicas propios de las ciencias sociales (no porque el marxismo leninismo sea una ciencia social). Por ejemplo ningún marxista leninista, y mira que los había a montones por las Facultades, fue capaz de predecir la caída de la URSS, aún estando haciendo ciencia social a destajo. Total, que en mi opinión, el ML no tiene nada de ciencia, por más que sus partidarios lo consideren la pera, no llega mucho más allá que el marxismo a secas, que el trotskismo, que el capitalismo liberal o que el que vende cupones en el barrio, que también anda sumido en las tinieblas. Pero bueno, qué más da. Es solo por ponerte el cuadro derecho.
Los datos que tengo de la RPDC son de hace años, a través de contactos personales con coreanos del norte por cuestiones de trabajo. No son gran cosa esos datos, por supuesto, pero seguramente son más de los que puedes disponer tú. La RPDC, por lo que dicen están estudiando sus economistas la introducción de medidas de ajuste al estilo chino. Asi que vete a saber por dónde sale el asunto. En cuanto a los anarquistas, no vivimos de las penas de los comunistas. ¿A mi qué me importa? A mí no se me hundió el bloque del Este. A mí no me afectaron los cambios en China. Son esos comunistas de Estado los que deberían reflexionar sobre las causas estructurales que hacen que una y otra vez todos los experimentos que han montado se caigan abajo sin necesidad de que invadan esos países, y teniendo un montón de científicos sociales en nómina. Porque tanta ciencia no parece servir de gran cosa. Y yo no soy anticomunista. No confundas el comunismo, que es algo que engloba muchos matices, con tus creencias leninistas, sean cuales sean, escasas, pocas o muchas. Un saludo.
No te confundas, yo te he hablado de ellos (Los marxistas-leninistas) sin incluirme en el grupo.
A pesar de ello, tengo algo que decir en su defensa. Ellos no predijeron la caída de la URSS por una sencilla razón, los marxistas-leninistas de aquel momento seguían en si enorme mayoría al PCUS, que desde el XX Congreso, en 1956, empezó con la falsificación de libros de Marx, Engels y Lenin, al cambio del método y a la introducción de dogmas (esto último aún se nota), no podían predecirlo por que el paradigma empleado era casi más similar a la religión que a la ciencia.
El marxismo en si es científico, al menos, su método. Pretende explicar el funcionamiento de las cosas atendiendo únicamente a su comportamiento/manifestación/actividad en el mundo sensorial práctico, lo que viene a ser nuestra realidad, otra cosa es que los marxistas lo empleen (el método). Esto nos trae un gran problema.
Marx si hizo ciencia, en concreto económica, el I Tomo de El Capital sigue sin ser rebatido, y por algo será
.
Y predecir podían, Lenin previó la revolución Rusa y si me apuras, Marx apuntara que los procesos revolucionarios se darían primero en Rusia y España a pesar de no ser países desarrollados (y fíjate tu, acertaron los dos)
.
Yo tengo un amigo con una tía (si, a mi también me cuesta creerlo) norcoreana que trabaja aquí, tiene un cuadro de Kim Il Sung en casa, y no, yo no lo pondría, pero eso demuestra que la represión allí no es total, al menos, los hay pro-régimen.
"A mí no me afectaron los cambios en China."
Los cambios de China se dieron por un golpe de Estado, no fue cosa del gobierno que trajo la revolución.
Seguro que conoces el caso de la plaza de Tian'anmen, fue en contra del gobierno impuesto por el golpe. Si la RPDC sigue ese camino, será un gran error.