Economía anarquista
Publicado: 28 Abr 2011, 22:13
El anarquismo que pretenda ser un sistema socialista, es decir, que a diferencia del anarcocapitalismo pretenda que los medios de producción no tengan un propietario debe atender a que si eso se pretende organizar así es porque se considera a toda persona igual al resto, tenemos aquí a un sistema que pro definición es considerado socialista y libertario y su fundamento es la consideración de que todas las personas son iguales rechazando así las clases sociales generadas por las economías más recientes como el esclavismo, el feudalismo, el mercantilismo y el capitalismo. De todas formas hay que considerar que es la igualdad, o más bien, diría yo, ¿Que igualdad buscamos?
Y es que todo depende de como lo enfoquemos, por ejemplo, legalmente en la sociedad liberal todos somos iguales puesto que la ley así lo materializa, todos tenemos nuestros derechos y todos tenemos que respetar unas normas y quien las incumpla, es castigado, sea quien sea, de todas formas, esta igaldad no es "plena" puesto que sólo tenemos que atender a como vive un millonario a como vive un mendigo; desigualdad nacida de la economía capitalista que caracteriza al liberalismo y considero que el principio de igualdad debería residir casi en su totalidad en la base económica de la sociedad. Tampoco es deseable el igualitarismo que muchos predican, al menos para mi, y es que algunas personas necesitan más y otras necesitan menos, el ejemplo más claro quizás sea Cuba hace unos meses, y digo hace unos meses porque ese igualitarismo del que escribiré fue rectificado en el último congreso del PCC; en Cuba cada ciudadano tenía derecho a una cantidad de productos determinada por la cartilla de racionamiento, uno de los productos era tabaco y este era enviado a todos los cubanos sin distinción, sin embargo, algunos fuman más, otros menos y otros nada, no es necesario que todos tengan cigarros. El igualitarismo no es vara de medir para decidir lo que es o que representa la igualdad que buscamos por simple lógica.
La igualdad que considero debe partir de la concepción marxista de la infraestructura de la sociedad y de sus elementos. Echando un ojo sobre el proceso de trabajo vemos que un trabajo determinado requiere por parte del individuo un gasto de su fuerza de trabajo y a su vez, ese trabajo le proporciona unos productos que necesita, podríamos establecer así que la justa igualdad emane de la famosa frase: "a cada uno según sus capacidades" así cada uno sería dueño de lo que produce y el trabajo que sea capaz de realizar su fuerza de trabajo determinaría sus condiciones de vida; de todas formas esto pasa por alto cosas muy destacables como que existen discapacitados que no pueden realizar ningún trabajo o que existen ancianos que no disponen de la fuerza de trabajo física suficiente para accionar los medios de producción de forma que su trabajo le sea suficiente para paliar sus necesidades y sería un gran problema si ese anciano no dispone de una fuerza de trabajo "intelectual" para ganarse la vida; tampoco se tiene en cuenta a los niños, que en su corta edad no deben, por cuestiones sociales y éticas, desempeñar un trabajo, al menos yo considero que el trabajo infantil debería estar "prohibido" si este trabajo representa su principio de supervivencia. Plantear la economía de una sociedad de esa forma, no sólo sería cruel sino que crea dos grupos diferenciados de personas que representaría una desigualdad y por ende, un anti-socialismo; el grupo de los poseedores de la fuerza de trabajo y el grupo de los no poseedores de la fuerza de trabajo, siempre en relación con la capacidad de supervivencia que esa fuerza de trabajo les da, claro.
¿Entonces? ¿De que forma plantearíamos una posible economía anarquista? Y otra vez, cito a Marx: "a cada uno según sus necesidades y de cada uno según sus capacidades" y es que de esta forma SI se eliminan las diferencias sociales y se llega una igualdad puesto que, si todo va bien y no ocurren desastres naturales, todos tendrían sus necesidades cubiertas en la medida que el desarrollo de las fuerzas productivas lo permitan.
¿Críticas a mi texto? XD
Y es que todo depende de como lo enfoquemos, por ejemplo, legalmente en la sociedad liberal todos somos iguales puesto que la ley así lo materializa, todos tenemos nuestros derechos y todos tenemos que respetar unas normas y quien las incumpla, es castigado, sea quien sea, de todas formas, esta igaldad no es "plena" puesto que sólo tenemos que atender a como vive un millonario a como vive un mendigo; desigualdad nacida de la economía capitalista que caracteriza al liberalismo y considero que el principio de igualdad debería residir casi en su totalidad en la base económica de la sociedad. Tampoco es deseable el igualitarismo que muchos predican, al menos para mi, y es que algunas personas necesitan más y otras necesitan menos, el ejemplo más claro quizás sea Cuba hace unos meses, y digo hace unos meses porque ese igualitarismo del que escribiré fue rectificado en el último congreso del PCC; en Cuba cada ciudadano tenía derecho a una cantidad de productos determinada por la cartilla de racionamiento, uno de los productos era tabaco y este era enviado a todos los cubanos sin distinción, sin embargo, algunos fuman más, otros menos y otros nada, no es necesario que todos tengan cigarros. El igualitarismo no es vara de medir para decidir lo que es o que representa la igualdad que buscamos por simple lógica.
La igualdad que considero debe partir de la concepción marxista de la infraestructura de la sociedad y de sus elementos. Echando un ojo sobre el proceso de trabajo vemos que un trabajo determinado requiere por parte del individuo un gasto de su fuerza de trabajo y a su vez, ese trabajo le proporciona unos productos que necesita, podríamos establecer así que la justa igualdad emane de la famosa frase: "a cada uno según sus capacidades" así cada uno sería dueño de lo que produce y el trabajo que sea capaz de realizar su fuerza de trabajo determinaría sus condiciones de vida; de todas formas esto pasa por alto cosas muy destacables como que existen discapacitados que no pueden realizar ningún trabajo o que existen ancianos que no disponen de la fuerza de trabajo física suficiente para accionar los medios de producción de forma que su trabajo le sea suficiente para paliar sus necesidades y sería un gran problema si ese anciano no dispone de una fuerza de trabajo "intelectual" para ganarse la vida; tampoco se tiene en cuenta a los niños, que en su corta edad no deben, por cuestiones sociales y éticas, desempeñar un trabajo, al menos yo considero que el trabajo infantil debería estar "prohibido" si este trabajo representa su principio de supervivencia. Plantear la economía de una sociedad de esa forma, no sólo sería cruel sino que crea dos grupos diferenciados de personas que representaría una desigualdad y por ende, un anti-socialismo; el grupo de los poseedores de la fuerza de trabajo y el grupo de los no poseedores de la fuerza de trabajo, siempre en relación con la capacidad de supervivencia que esa fuerza de trabajo les da, claro.
¿Entonces? ¿De que forma plantearíamos una posible economía anarquista? Y otra vez, cito a Marx: "a cada uno según sus necesidades y de cada uno según sus capacidades" y es que de esta forma SI se eliminan las diferencias sociales y se llega una igualdad puesto que, si todo va bien y no ocurren desastres naturales, todos tendrían sus necesidades cubiertas en la medida que el desarrollo de las fuerzas productivas lo permitan.
¿Críticas a mi texto? XD