Primitivismo: ¿Utopía o destino?

Confrontación e intercambio de ideas entre las diferentes tendencias del Anarquismo, así como crítica desde un prisma libertario a otras corrientes ideológicas e información sobre éstas.
Avatar de Usuario
raskolhnikov
Mensajes: 1645
Registrado: 05 Nov 2008, 16:56
Ubicación: Murcia

Re: Primitivismo: ¿Utopía o destino?

Mensaje por raskolhnikov » 14 Abr 2010, 13:39

companeroisrael escribió:Pues me malentiendes, Kaczynski, habla de la frustracion y la depresion como malas, indeseables, emite un juicio de valor sobre la frustracion. Cuando el mismo es ejemplo de que una crisis depresiva, o una distimia, no es mala intrinsecamente, ojo, cosa que es distinta a una depresion cronica, que es una enfermedad. A veces una frustracion, nos puede llevar a un analisis mas realista, y ponernos objetivos alcanzables, o en el caso de Kaczynski, liberarnos de condicionamientos sociales!.
Si yo sobrevivo a un disparo y me doy cuenta de que debo apreciar más mi vida no debo decir que los disparos son buenos.
Pero la aversion a la frustracion, es un miedo, que obstaculiza el conocimiento integral de la vida en todos sus aspectos, un camino esta lleno de tropiezos y caidas, y esto nos va fortaleciendo. Hay que conocer los senderos mas bajos, para alcanzar las cumbres mas altas. La libertad esta en el conocimiento, la reflexion y por supuesto el accionar.
Una cosa es tropezarse y otra cosa deprimirse, que es muy diferente, la depresión no es más que una frustración continua, culpa de la sociedad industrial en el caso de Kazcynski.
Pues una que es fundamental es que hablas de la libertad objetivamente, como el hecho de estar libre de condicionamientos externos, pero aceptas la cultura, que evidentemente no es nada biologico, sino propio de la convivencia en una sociedad. Esto bajo tu concepcion de libertad, no es ser libre!.
Para mi libertad es la capacidad de ejercer el proceso de poder en una sociedad pequeña, no te hagas pajas mentales, considero la cultura necesaria.
Hablas de la libertad, pero defiendes el sexismo, el racismo,etc. siempre y cuando tengan una composicion sin lideres, o anarquica como le llamas. Un colectivo de nazis sin lider, sera anarquismo???
Defiendo el hecho de que en un mundo fragmentado en sociedades pequeñas es imposible imponer una sola moral, llamese libertario o nazi, soy realista vamos.
Entre otras. Como la violencia, que justificas por un lado, y lo rechazas por el otro.
Apruebo la violencia cuando es ejercida contra gente que considero que se la merece, no sé que contradicción ves ahí.
"Perseguís a la gente de quien dependéis, preparamos vuestras comidas, recogemos vuestras basuras, conectamos vuestras llamadas, conducimos vuestras ambuláncias, y os protegemos mientras dormís, así que no te metas con nosotros."

Tyler durden

Avatar de Usuario
companeroisrael
Mensajes: 881
Registrado: 22 Ene 2010, 23:56

Re: Primitivismo: ¿Utopía o destino?

Mensaje por companeroisrael » 14 Abr 2010, 14:08

Si yo sobrevivo a un disparo y me doy cuenta de que debo apreciar más mi vida no debo decir que los disparos son buenos.
En el contexto dado es positivo, y un disparo no es intrinsecamente malo, yo no entiendo como es tu proceder dialectico :lol: , o sea lo que yo digo que no es malo, tiene que ser necesariamente bueno??? Pues estas bien polarizado, un disparo para ti puede ser bueno, en otras ocasiones malo. Dependiendo las subjetividades, eso de ninguna forma emite un juicio de valor sobre los disparos, que en norma general no tienen valor intrinseco.:D .
Una cosa es tropezarse y otra cosa deprimirse, que es muy diferente, la depresión no es más que una frustración continua, culpa de la sociedad industrial en el caso de Kazcynski.
Pues que quede claro que yo hablo de una distimia, no de una depresion cronica, que totalmente nubla la consciencia sobre la "realidad objetiva".


Para mi libertad es la capacidad de ejercer el proceso de poder en una sociedad pequeña, no te hagas pajas mentales, considero la cultura necesaria.
Pues es lo mismo que dices para ti....
Defiendo el hecho de. que en un mundo fragmentado en sociedades pequeñas es imposible imponer una sola moral, llamese libertario o nazi, soy realista vamos
Pues que te quede claro, que es necesario!, pues una sociedad donde la moral permita el sexismo, racismo, sacrificios humanos es una moral opresiva y coercitiva de un peso tremendo, y por ende no tiene ni puede llamarse libertario.

Apruebo la violencia cuando es ejercida contra gente que considero que se la merece, no sé que contradicción ves ahí.
:o Sin comentarios...
“Cuanto más lejano está el ideal de la realidad tanto más valioso es; encontramos, en el deseo de realizarlo, las fuerzas necesarias para llevarlo a término, es decir, el máximo de fuerzas de que somos capaces.” J. M. Guyau

LoQueNoCuentan
Mensajes: 145
Registrado: 26 Feb 2013, 22:03

Re: Primitivismo: ¿Utopía o destino?

Mensaje por LoQueNoCuentan » 19 Ago 2013, 23:41

Pues si ser industrial, ateo, feminista, progay es ser anarquista, no lo soy del todo

La tribu y el paleolítico son los únicos que colaboran, cooperan y tienen relación directa con el jefe. En la civilización eso no pasa.



Una tribu está en medio de la naturaleza al incluir al ser humano como adaptarse a la misma y a su entorno que le han brindado, una civilización cree que la organización social no está ligada a ella y por lo tanto puede pasar encima de la misma, aún cuando luego vengan con quejas ecologistas... mientras piden crecimiento económico! :roll: :o

Los modernos piensan que son superiores a los primitivimos y para mí es al contrario, os sorprendería ver que estáis más cerca de Ayn Rand de lo que pensáis en estas cuestiones. Al igual que de un fascista, capitalista o socialista porque todos son postindustriales y ya aceptan la empresa como institución, aunque no se consiga los productos directamente.

Entonces, ¿dónde quedó buscar la simpleza de la vida? Parece que cada vez hay que progresar más y avanzar más y no se sabe ni para qué, menos mal que ahora salen alternativas que buscan más la conexión con lo natural, agricultura, el campo, lo espiritual y demás.

Y alguno dirá que soy un hipócrita por vivir como un moderno, bueno es a lo que estoy acostumbrado y es lo que soy desgraciadamente, pero no obstante no puedo dejar de tener admiración por los últimos humanos libres del planeta que luchan contra este sistema. [La ONU ya quiere poner la patita para que acepten el capitalismo -sólo hay que ver como dejan caza-recolección para dedicarse a la artesanía... :evil: ]

VIVA ZERZAN!

Imagen



Luego está esa visión ridícula de personas que recorren maratones por agua, de que trabajan más que nosotros, de enfermedades (aunque aquí tienen parte de razón), de lo duro que es sobrevivir en naturaleza (pero son más inteligentes), de que tienen dictadores jefes (ni que fueran peor que Hitler o Rajoy :lol: :roll: ) y de sus rituales agresivos (cuando aquí se hacen fiestas que atentan contra los animales y el aborto :-OO ).

Una civilización amo-esclavo sea comercial o estatal, no puede ser superior a una donde se posee libertad natural. Quizás pudiera serlo aquella donde hubiera igualdad, apoyo mutuo y bien común.

Responder