Imaginaos que hay que trabajar 5H diarias y que se sacan 100 tomates entre 10 tios o tias jeej a cada uno le dariamos 10 tomates. Podriamos tener propiedad privada pero para tener esto se tendria que trabajar mas a favor de las comunas cuanto mas propiedad privada mas a trabajar a favor de las comunas y la propiedad privada sera controlado y quitado si esto piensan todos.

¿ Que mota de economia anarquia es?

No sé si por propiedad privada te refieres a estar borracho. El anarco-tomatismo tendrá la definición que quieran los anarco-tomatistas darle, es un ente autónomo en lo político con su propia definición que puede ser revocada por el tiempo entre sus participantes y definitores. El anarco-tomatismo como tal es un órgano de lucha tomateril en lo político y social -o quizás no-. Por tanto el anarco-tomatismo toma de su propia anarco-tomateidad su ideosincrasia anarco-tomateril. Esta autodefinido no solo en si mismo -el anarquismo referido a los tomates- sino en la definición que quieran darle los sujetos activos implicados en su constitución, mantenimiento y redefinición bajo su óptica ideosincrásica; que por tanto si es anarquista deberá oponerse al poder. Como verás esto no es EpC, aunque se redefina constantemente qué es moral y que es ética. Con tal de tener un basamento substancial al quehacer en la praxis tomateril. Yo no soy Sabater, que es un filósofo que se gana la vida escribiendo sobre ética -la suya personal- que me parece un gilipollas y un compra libros y revistas para su propio lucimiento y transformación en basura socialdemócrata. Acabando con su actividad editorial los pocos conatos de cultura seria alternativa desde un óptica diferente a la preestablecida y que haga pensar; que es lo que le molesta sobremanera a este personaje político; y recalco político para que veas que pedazo de mierda es la política y los mamonazos borrachos que no se empalman. Problema que como comprenderas no es el mio, pues yo no sufro disfunción eréctil.

te podias ahorrar el comentario lo de los tomates era un ejemplo ade+ la pregunta es de la segunda frase. pero se ve que no sabes contestarme

No he entendido tu pregunta, hamijo. Reformular. A ver...

Te respondo rápido. La teoría clásica dice que cada persona puede tener tanto trozo de tierra como pueda trabajar y que no puede contratar a nadie para trabajar su tierra. Los terratenientes perdían su tierra ya que estaban incapacitados para trabajarla, y solo se quedaban con lo que podían cultivar. Los que no tenían tierra, ganaban un trozo de tierra expropiada del Terrateniente. Cuando se planteaba un sistema de economía libertaria, se plantea a la comunidad si lo que se quiere es Colectivizar (Hacer una comuna) o la tierra para quien la trabaje. La ventaja de la Colectivización es que se trabaja menos y se produce más. Con lo cual a la larga beneficia a todxs. También si es posible es combinar los dos sistemas, es decir que haya un trozo de tierra para consumo propio (Hortalizas y tal), y otra Comunitaria (Trigo, Cebada, etc). Hay tipo de cultivos que funcionan mejor de forma "intensiva" o comunitaria, y hay otros que mejor el cultivo propio.

Respecto a la propiedad privada. No existe en la sociedad anarquista. Tener una casa y un huertito no es tener propiedad privada, es propiedad personal o familiar. La propiedad privada se refiere a que una persona o una familia controla un medio de producción Ej: Una fábrica o Un latifundio. La propiedad privada es tener derecho sobre algo que produce riqueza y que se necesita de empleados o esclavos para obtener esa riqueza.

gracias, pensaba que lo otro tambien era propiedad privada porque para usarlo tienes que tener permiso del propietario, en el batxiler asi nos han explicado....jeje

Para la teoría burguesa es como te enseñaron. Así ellos justifican su derecho a la Propiedad Privada y a la Herencia. Pero, las teorías Socialistas Revolucionarias (Marxistas y Anarquistas) la propiedad privada solo son los medios de producción o lo que genera riqueza

gracias

Para Proudhon, lo que tenemos es posesión de las cosas, no propiedad.La posesión de la tierra, por ejemplo,corresponde al individuo o al grupo que la trabaja.El fruto de ese trabajo pertenece al o a los que la trabajaron,íntegramente.
Entonces, una casa es posesión de fulano o de la familia tal, o el carro o lo que fuera.
Proudhon opina que hay que eliminar el concepto de propiedad privada y reemplazarlo por el de posesión.Posesión es todo aquello que usamos para vivir.Es lo que entiendo.

Tal vez nos entenderíamos mejor si abandonáramos completamente el término "propiedad privada", que incita a confusión, y usáramos "propiedad personal" (para referirnos a las posesiones que usamos) y "propiedad capitalista" (para el modelo de propiedad privada de los medios de producción).

Las dos propiedades son "privadas" (pertenecen a una persona, no al colectivo). Una, la personal, es legítima, el fruto de lo que alguien consigue con su esfuerzo para su uso. Quitársela viene siendo una salvajada.

Otra, la capitalista, conseguida con el trabajo de otros, no es legítima: Es explotación, es antilibertaria, es tiranía pura y dura.

todo claro jej.

Me gustaría comentar una cos de lo que has dicho: la sociedad que propones no es igualitaria y, además, puede generar "bolsas de pobreza". Si repartimos la tierra según las capacidades de cada individuo, el más fuerte y proclive tendrá más tierras, mientras que una persona enferma o no tan fuerte apenas tendrá posibilidad de sobrevivir, cosa que nos haría volver, irremediablemente, a una jerarquización de la sociedad dependiendo de la fuerza, ¿o no? (Es posible que no haya entendido bien lo que has dicho y haya soltado una tontería xD)

La tierra no esta dividida no es de nadie es de todos y ahi trabajamos todos los que podemos. pero habra una parte ke si se puede comprar o tener solo para ti pero para tener eso envez de meter 6horas de trabajo metes 10...tu no te aprovechas de los demas los demas se aprovecharan de ti. O si no a vivir como todos en igualdad...con esto no quiero decir que no se pueda tener propiedad personal: casas, coches......solamente ke....nos aprovecharemos menos.