QUIEN ERA JESUS DE NAZARET?

Confrontación e intercambio de ideas entre las diferentes tendencias del Anarquismo, así como crítica desde un prisma libertario a otras corrientes ideológicas e información sobre éstas.
hermes
Mensajes: 149
Registrado: 19 Ago 2004, 06:06

Mensaje por hermes » 27 Ago 2004, 00:30

"ENTRE TODAS LAS COSAS INCOHERENTES Y DAÑINA DE LA RELIGION CRISTIANA EL TEMA DEL JUICIO FINAL ,PARA MI,ES EL MAS HABERRANTE ,Y AUN MAS SI SE PIENSA QE ESE JUICIO SE ARIA CON LAS REGLAS DE LA IGLESIA CATOLICA,POR ESTA REGLA DE TRES ,FRANCO SERA INTIMO DE JESUCRISTO."
Si tienes dudas sobre lo que es la cristiandad en el sentido verdadero y no católico, el ejemplo de Cristo y etc., te invito a queestudies a los otros foros donde se ha debatido el tema y hay ahí muchos puntos que pueden ayudarte. En cuanto al tema del juicio final, no sé, son arenas movedizas realmente, pero en mi opinión, si hay un juicio final, que no sé y repito es mi opinión, Franco es el primero en joderse, en compañía del Vaticano, si hay un Dios como verdugo y juez, tiene que ser justo y las reglas de la iglesia católica no lo son, no creo que esas reglas estúpidos promulgadas por el vaticano le importen a Dios.

Invitado

Re: toma ya

Mensaje por Invitado » 11 Sep 2004, 01:12

Laiesken. escribió:¿Qué relación hay entre que tu madre sea prostituta y que tú creas en dios? ¿O era un chiste? Vaya... debo estar perdiendo el sentido del humor.
:lol:

Invitado

Re: QUIEN ERA JESUS DE NAZARET?

Mensaje por Invitado » 04 Oct 2004, 17:16

JUAN escribió:ALGUIEN PODRIA QUITARME LA IDEA DE LA CABEZA QUE JESUS DE NAZARET ERA UN PARDILLO AL QUE SUS VECINOS ENTREGARON PARA
QUE LO CRUCIFICARAN POR PONERSE GAMBA? Y QUE LO MAS GRACIOSO ES QUE LOS MISMOS QUE LO CRUCIFICARON MAS TARDE
LE HICIERON DIOS OFICIAL DEL IMPERIO?
pues lamentablemente usted no sabe nada de la magneficiencia que esta detras de todo lo que el hizo, deverias leer mas, ya que no es aquel el mejor , que tiene muchos amigos y riquezas a su alrededor, si no aquel que apesar de todo lo que digan de sus creencias sigue adelante , hasta con su espiritu

!Podran destrozar mis huesos pero nunca mi espiritu! Gandi
Filos

Invitado

Re: QUIEN ERA JESUS DE NAZARET?

Mensaje por Invitado » 04 Oct 2004, 17:18

Anonymous escribió:
JUAN escribió:ALGUIEN PODRIA QUITARME LA IDEA DE LA CABEZA QUE JESUS DE NAZARET ERA UN PARDILLO AL QUE SUS VECINOS ENTREGARON PARA
QUE LO CRUCIFICARAN POR PONERSE GAMBA? Y QUE LO MAS GRACIOSO ES QUE LOS MISMOS QUE LO CRUCIFICARON MAS TARDE
LE HICIERON DIOS OFICIAL DEL IMPERIO?
pues lamentablemente usted no sabe nada de la magneficiencia que esta detras de todo lo que el hizo, deverias leer mas, ya que no es aquel el mejor , que tiene muchos amigos y riquezas a su alrededor, si no aquel que apesar de todo lo que digan de sus creencias sigue adelante , hasta con su espiritu

!Podran destrozar mis huesos pero nunca mi espiritu! Gandi
Filos

Juan, el que inició tema

Mensaje por Juan, el que inició tema » 05 Oct 2004, 09:09

Pues a mí me parece que el que debería leer más es ud., ya que:


-No se escribe magneficiencia, sino magnificiencia.
-Está , detrás, aquél son agudas y se acentúan.
-El y aquel se acentúan cuando funcionan como pronombres.
-Deberías es condicional del verbo deber, no dever.
-Espíritu es esdrújula, por lo que se acentúa.
-Si alguna vez le enseñaron a puntuar un texto para poder expresar co-
rrectamente sus ideas al interlocutor@, se le ha debido de olvidar por
completo.

Y conste que todo esto se lo digo no para convertir mi participación en
este foro en una clase de ortografía, si no para demostrarle que se puede
perfectamente leer mucho y ser escéptico respecto a la religión.Es más,
mi opinión es que cuanto más se lee, más escéptico es uno respecto
a la misma.

Salud y... a leer más.

PROMETE0

Mensaje por PROMETE0 » 08 Oct 2004, 03:46

JESUS DE NAZARET,EL QUE PERDONO AL LADRON CRUCIFICADO LLAMADO DIMAS (EN ESTE ACTO JESUS RECONOCIA QUE ROBAR POR NECESIDAD NO ERA PECADO NI ERA ILEGAL)CON ESO SE GANA MI ADMIRACION.
EVANGELIO DE LUCAS.PASION Y MUERTE.NUEVO TESTAMENTO.

capgros

que complicados que sois

Mensaje por capgros » 04 Nov 2004, 23:30

Me parece que mas de uno se ha quedado en lo que nos enseñaron en la comunión.
Madurar un poco, solo con profundizar un poco en el tema os dareis cuenta que lo que valen son los VALORES, no los echos ni las palabras, los valores que tan poco estan de moda ahora, por que tenerlos dan la impresion de debilidad, AMOR, AMISTAD, PERDON, COMPRENSION...... HUMANIDAD.
Eso es la FE no en Jesus de Nazaret, sino en una forma de vida y en un equilibrio con nosotros mismos.
ADIOS
SALEM
O como querais

Invitado

Mensaje por Invitado » 05 Nov 2004, 16:12

En algunos posts por ahí atras he leido que Jesus era Judío por lo tanto creía en Dios y tal y tal. Esto me parece una descontextualización del personaje, quiero decir, ahora tenemos a los dinosaurios (descubiertos como tal en el sigo XIX), a los homo antecesor y demas primates que existieron hace miles y miles de años en definitiva ahora tenemos ciencia y antes tenían misterio. Probablemente yo mismo, ateo irreductible, hubiera creido en un Dios o en mil (como tenían otras culturas) para poder explicar mi existencia, es algo que me parece obvio.

Por otro lado alguien hablaba sobre el Juicio Final en el cual no creemos los anarquistas porque existe un juez que nos dice lo que tenemos que hacer. Esto a mi simplemente me parece absurdo. Si crees en la vena religiosa catolica y crees que existe Dios pues entonces decir que hay juicio final o no es como decir que al final del universo hay un bar de tapas imposible [actualmente] de saber. Y si no crees en Dios, como suele ser en los anarquistas, pues por razones obvias tampoco crees en el Juicio Final.

Y centrandome en el debate. La verdad es que he visto documentales y leido cosas y es dificil aun saber si existió de verdad o es solo un cuento. Según tengo entendido aparece en un censo de la epoca (por cierto unos años mas tarde del año 1 cristiano), pero aun suponiendo que hubiera existido tal persona es dudoso que los actos que se le atribuyen sean ciertos y/o suyos.

dgq

x

Mensaje por dgq » 08 Nov 2004, 18:24

bla,bla,bla ratataratata,ale a seguir cultivando el cuerpo

Invitado

Mensaje por Invitado » 13 Nov 2004, 18:56

BIENAVENTURADOS LOS POBRES DE ESPIRITU,
PORQUE DE ELLOS ES EL REINO DE LOS CIELOS

BIENAVENTURADOS LOS LIMPIOS DE CORAZON,
PORQUE ELLOS VERAN A DIOS

BIENAVENTURADOS LOS QUE LLORAN,
PORQUE ELLOS SERAN CONSOLADOS

BIENAVENTURADOS LOS QUE BUSCAN LA JUSTICIA
PORQUE SERAN SACIADOS...


Joer,¿se habrán leído en el Opus Dei, éste y otros
mensajes de Jesús como el de "No se puede servir
a Dios y al dinero"?

Hannibal

Mensaje por Hannibal » 05 Ene 2005, 11:01

Para los que todavía no conozcáis bien el poder que el Opus Dei ejerce sobre la sociedad en general y sobre las personas en particular, os invito
a visitar http://www.opuslibros.org. Está administrada por personas que han tenido el coraje de abandonar la santa mafia y criticarla.Como ejemplo de lo que digo, baste señalar que al final de cada página de la web se advierte que ,en cualquier momento ,ésta puede desaparecer misteriosamente por obra y gracia de los poderosos tentáculos que la mafia tiene por todas partes; llegado ese caso, ya indicarían otro servidor.

Hannibal

Mensaje por Hannibal » 20 Ene 2005, 10:04

Entrevista interesante al cura rojo del Pozo del Tío Raimundo que revela la precariedad con la que se encuentran las personas que quieren transmitir el auténtico mensaje de Jesús de Nazaret: http://www.nodo50.org/elotropais/n6/ecastro.hm

Uno

No soy creyente

Mensaje por Uno » 20 Ene 2005, 13:47


Tratar un tema de tanta transcendencia con la frivolidad que lo hacen algunos, me parece superficial.
Está claro que la Iglesia Católica ha venido sirviendo los intereses del poder oficial desde Constantino. Así los concilios fueron retorciendo la doctrina del Nazareno para utilizarla en provecho propio.
¿Quien fue Jesús?
A estas alturas, con veinte siglos de distancia, un rebelde de provincias y tras el uso que los poderosos han hecho pra dominar con sus supuestas doctrinas al Pueblo, es muy dificil llegar al fondo.
En todo caso, leyendo lo que sus seguidores escribieron en los tres primeros siglos, cuando aún la religión del Imperio era otra, podemos hacernos una idea del talante renovador.
Me parece a mí, con toda mi ignorancia, que pudo ser uno de esos personajes excepcionales que intentó situarse como persona ante la vida. Me recuerda al Buda, del cual también han hecho su agosto los poderosos, al Sócrates del que habla Platón y a tantos otros que se han levantado frente al dejar pasar, intentando encontrar el sentido de la vida.
Temo que esos que lo fivolizan o ningunean son los típicos españolitos que escupen contra todo y todos, pero que, por supuesto se casan por la iglesia, bautizan a sus hijos y les llevan a clases de religión católica.

Responder