(recomendable leer el foro de maneras de vivir en (1))
Atónitx me he quedado al leer el mensaje público que algunx individux de la Asociación Madrileña de Estudios sobre el Cannabis (AMEC) publicó con el merchandising del colectivo en el foro manerasdevivir (no sé si con el consenso de éste, pero sí desde luego so pretexto), en protesta por la negación del espacio desde el CSO Casablanca y el KOALA que se les dio a AMEC en su intento de organizar en dichos centros un acto pro-cannabis al cual no me referiré por darle la menor publicidad posible a esta asociación.
Como militante en ambos espacios, me niego a que este tema se quede con una discusión en un foro (en la cual AMEC no es que haya salido muy bien parada, por otra parte(1)) una vez soltados comentarios que considero enormemente ofensivos contra dos centros de marcada línea antiautoritaria. Toda acción tiene su respuesta. Ya sufre la okupación en Madrid problemáticas mayores (policía, jueces, matones, intentos de institucionalización, militantes de partiduchos de izquierda, agresiones sexistas y especistas) a estos pataleos cannábicos, así que no me explayaré demasiado y seré todo lo breve que pueda:
· La acusación de autoritarios, censuradores y oficialistas a ambos centros sociales es cuanto menos repugnante. La asamblea de gestión de un espacio es omnisoberana sobre los actos externos que se realicen el mismo. ¿O acaso dejaríais realizar un acto a un grupo Straight Edge en vuestro local? Permitidme dudarlo, razón por la que dicho grupo no iría a pediros el espacio. La simplificación de argumento dado a que “la droga es mala” es tan falsa como manipuladora, y el recurso a lo alternativo del cannabis dejando como reaccionarixs a quien lo rechaza junto al resto de drogas, sucio y maniqueo. Las drogas, cannabis incluido, han servido para desmovilizar movimientos políticos, fomentar el consumismo y destruir las relaciones interpersonales, con el reforzamiento del aparato burocrático que ello conlleva. Y ello sin contar con los perjuicios salubres en los cuales no entraré para no hacer de esto un testamento.
· “AMEC […] se ha mantenido fiel a los valores libertarios”. No he podido evitar reírme al leer esta sandez. Una asociación que firma sus peticiones a colectivos como “Presidente de AMEC” tiene poco de libertario. Quien solicita a las instituciones del papá Estado reformas legislativas y medidas legalistas no hace más que reforzarlo y legitimarlo, independientemente de que lo buscado sea una despenalización (en este caso, la penalización está hecha para nutrir el narcotráfico y hacer pensar a quien consumo el cannabis ser cuanto menos unx insurgente luchador por el globo terráqueo), ídem. Una asociación que durante las movilizaciones en 1992 contra la Ley Orgánica 1/92 “de Protección de la Seguridad Ciudadana” o Ley Corcuera se dedicó únicamente a protestar por la ilegalización del cannabis mientras otros grupos (CNT, Madres contra la Droga, grupos autónomos, asambleas de vecinos…) arremetían contra la violación legal y sin orden del domicilio propio que la policía iba a tener tras la aprobación de su artículo 21(2), en lugar de ser tildada de “libertaria”, merece ser acusada de apoyo a la Quinta Columna de los movimientos sociales de Madrid.
· Por último, una asociación claramente jerárquica, legalista apelativa a las instituciones, que se jacta de realizar actos en centros sociales institucionalizados como el CSA Tabacalera o el pro-instituciones EPA Patio Maravillas, y que coquetea infinitamente, cuando no profesa una clara afinidad, con partidos reformistas, desmovilizadores y apagafuegos como Equo, y en especial con Izquierda Unida, a quien le ha hecho en alguna que otra ocasión el trabajo de recoger firmas para llevar al Congreso la legalización del Cannabis y darle remarcado apoyo político(3), es simplemente imbécil por acudir a un centro social de clara la oposición a la institucionalización de la okupación y a otro en cuyas siglas tiene una “A” que significa “anarquista”. ¿Qué será lo siguiente, algún grupúsculo nazi queriendo hacer actividades en un CSO porque comparten la estructura “asamblearia”? Y que además haya quejas al respecto es francamente una broma de mal gusto.
Así que, para terminar, tras pagar un merecido precio político por acciones malavenidas y comentarios inconvenientes, solicitaría a AMEC que procure no pedir el espacio en ninguna ocasión más en Centros Sociales antiautoritarios y autogestionados, porque estas son las consecuencias. Espero que se retrotraigan a sus espacios pro-Estado como su local, instituciones o centros institucionalizados y demás espacios gestionados por la cara bonita del Capital. Así, en un contexto de controversia y agitación social como el que parece avecinarse, podremos definirlxs más fácilmente como lo que son, agentes del Estado que procurarán, al igual que ya hacen canalizar la rabia social mediante porros y encauzamientos de luchas por el conducto institucional más “apropiado”.
Salud a la okupación y muerte al Estado.
(1) http://www.manerasdevivir.com/foro/view ... ?p=3699316
(2) Campaña de AMEC en Madrid: http://img.u2rl.es/wp-content/uploads/2 ... 301111.jpg
Campaña de la Asamblea de Jóvenes contra la Ley Corcuera en Zaragoza: http://www.zaragozarebelde.org/wp-conte ... _00429.jpg
(3) http://www.elmundo.es/elmundo/2005/05/0 ... 00897.html o
http://www.medicinatv.com/noticias/cole ... ana-145608