Chimaera monstrosa escribió:Alma de cántaro, ¿me puedes dar el teléfono de Dios?
Bravo!
¿ Alguna ocurrencia mas que añadir o empezamos directamente a contar chistes ?
Chimaera monstrosa escribió:Alma de cántaro, ¿me puedes dar el teléfono de Dios?
¿Se te puede dar el telefono de la naturaleza? ¿y el del aire? ¿se te puede dar el telefono de que el sol salga todas las mañanas? ¿se te puede dar el telefono del destino, y de la vida en si? ¿Se te puede dar el telefono de un estado de animo? ¿Y de un momento vivido inolvidable? ¿y de una sensacion? ¿ y el del sonido de la sonrisa de un niño? (que ñoño a sonado eso, jeje)...¿Se te puede dar el telefono de la igualdad y fraternidad entre seres humanos? ¿Y el del amor? ¿Se te puede dar el telefono de la lucha contra el sistema?...¿tiene telefono los animales y demas seres vivientes, el universo, el cielo, la tierra y el agua?...Que limitadx eres chimaera.Chimaera monstrosa escribió:Alma de cántaro, ¿me puedes dar el teléfono de Dios?
Jesús es Cristo Dios hecho hombre .Ratrotten escribió:¿Se te puede dar el telefono de la naturaleza? ¿y el del aire? ¿se te puede dar el telefono de que el sol salga todas las mañanas? ¿se te puede dar el telefono del destino, y de la vida en si? ¿Se te puede dar el telefono de un estado de animo? ¿Y de un momento vivido inolvidable? ¿y de una sensacion? ¿ y el del sonido de la sonrisa de un niño? (que ñoño a sonado eso, jeje)...¿Se te puede dar el telefono de la igualdad y fraternidad entre seres humanos? ¿Y el del amor? ¿Se te puede dar el telefono de la lucha contra el sistema?...¿tiene telefono los animales y demas seres vivientes, el universo, el cielo, la tierra y el agua?...Que limitadx eres chimaera.Chimaera monstrosa escribió:Alma de cántaro, ¿me puedes dar el teléfono de Dios?
Para mi, todo la anteriormente mencionado es parte de lo que tu llamas "Dios", algo espiritual, nunca religioso.
De cualquiera de las maneras, creo que lo que aqui se discute es si es compatible el ser anarquista con ser cristiano (cristiano= seguidor del personaje historico Jesús.).
Vuelvo a repetir que Jesus fue un personaje ANTI-religioso, donde su unico acto violento fue en una iglesia (sinagoga) donde empezo a romper todo y llamarla "cueva de ladrones" y a los religiosos "raza de vivoras", y su comportamiento y actitud diaria no solo fue diferente sino ABSOLUTAMENTE TODA LA CONTRARIA a la de los religiosos de ayer, hoy y siempre. Jesus fue un revolucionario, como lo fue el Che, Gandhi, Luter King, Durruti, Emiliano Zapata,...y tantos y tantos otros...
Fin de la cita.Lord of Dreams escribió:El cristianismo es la religión del amor
¿Y eres católico, de la iglesia de Philadelphia, adventista del séptimo día,... o vas por libre?Lord of Dreams escribió:Yo, me considero anarcocristiano.
No estoy para nada de acuerdo contigo. Lo primero que tenemos que tener todos claro es que el tal jesus era un ZUMBADO, era un tipo que decía ser hijo de dios. Independientemente de lo que haya hecho o dejado de hacer la iglesia, Cristo y compañia rompen con la cosmovisón pagana para implantar una ideosincrasia judeo-cristiana. La nueva perspectiva aleja al humano del resto de animales y de la propia madre tierra, dando pie a la mercantilización de la misma.Independientemente de si Cristo es hijo de Dios o no, fue un rebelde, un perseguido político, un anarquista de primerísima. El que se hayan robado la doctrina alimañas como los católicos paulistas no le quitan su calidad de revolucionario, de hecho es la doctrina anarquista mas completa porque incluye como nadie el tema de la fraternidad, es libertario: "la verdad os hará libres", desde luego, de hecho, es el primer igualitario de la historia. No debemos permitir que nos roben al anarquista mas exitoso de todos los tiempos. No debemos confundir a la doctrina cristiana con las instituciones religiosas nefastas, pervertidas y crueles, que tienen mas que ver con las enseñanzas de San Pablo que con Cristo.
Me remito a lo que ya dije para el "anarquismo islámico".Lord of Dreams escribió:Vamos a ver, tiene que haber algo superior que haya creado el mundo y a todos nosotros. Ese ser superior es bondadoso y no oprime a sus creación sino que la ama y le da lo mejor que es para cada uno. Ese ser es Dios.
Hombre, no sé yo si lo del diluvio es muy cristiano, aunque visto lo visto, hay amores que matan.Si habéis leído la Biblia, ¿en algún momento sale Dios hostigando a los hombres? Y si es así ¿No se lo merecían?ç
Aparte de que sea de cara a la galería, poco más.Noi hay más que ver al actual papa: se a despojado de todos los lujos que siempre han llevado los "papas ricos" en el Vaticano. ¿Nos da todo esto de qué pensar?
Lo que a lo mejor no sabes es que el mal está para que recapacitemos y reflexionemos sobre ello.blia blia blia. escribió:Lo de las enfermedades, las catástrofes y demás es por el libre albedrío, para que podamos elegir entre el bien y el mal. Es más bondadoso dejar que unos sufran y otros se beneficien de ello en muchos casos y que los primeros vayan al cielo y los segundos al infierno que que no sufriera nadie. Si es que es de una lógica aplastante.
Pues yo en cuanto a estoy muy de acuerdo. La ciencia y la religión van de la mano. No puedes negarme científicamente a Dios pero tampoco puedo afirmarle. Dios es un ente perfecto por lo que sus ideas son perfectas. No las podemos comprender.itxina escribió:No estoy para nada de acuerdo contigo. Lo primero que tenemos que tener todos claro es que el tal jesus era un ZUMBADO, era un tipo que decía ser hijo de dios. Independientemente de lo que haya hecho o dejado de hacer la iglesia, Cristo y compañia rompen con la cosmovisón pagana para implantar una ideosincrasia judeo-cristiana. La nueva perspectiva aleja al humano del resto de animales y de la propia madre tierra, dando pie a la mercantilización de la misma.Independientemente de si Cristo es hijo de Dios o no, fue un rebelde, un perseguido político, un anarquista de primerísima. El que se hayan robado la doctrina alimañas como los católicos paulistas no le quitan su calidad de revolucionario, de hecho es la doctrina anarquista mas completa porque incluye como nadie el tema de la fraternidad, es libertario: "la verdad os hará libres", desde luego, de hecho, es el primer igualitario de la historia. No debemos permitir que nos roben al anarquista mas exitoso de todos los tiempos. No debemos confundir a la doctrina cristiana con las instituciones religiosas nefastas, pervertidas y crueles, que tienen mas que ver con las enseñanzas de San Pablo que con Cristo.
La mentalidad de las sociedades no judeo-cristianas es la de respeto de la naturaleza por entender que eran parte de ella y que dependian de ella. La especie humana conceptuada como algo interdependiente. El cristianismo rompe esa relación y catapulta a una especie animal por encima de las demás, creandose así una nueva mentalidad de depredaje y de superioridad.
La filosofía de Cristo y los cristianos no solo es tremendamente anticientífica, sino que además supone el alejamiento progresivo de los humanos del resto de su ecosistema. Para mí desde luego es uno de los personajes más odiosos de la historia, y sus teórias fueron una revolución, pero para mal.
Lo que dices en anarquismo islámico a mi juicio es muy cierto. En cambio el diluvio universal está en el Antiguo Testamento. En el Nuevo testamento Jesús niega cosas del Antiguo. Entre ellas lo de la falta de amor que pudo haber en el diluvio.Xell escribió:Me remito a lo que ya dije para el "anarquismo islámico".Lord of Dreams escribió:Vamos a ver, tiene que haber algo superior que haya creado el mundo y a todos nosotros. Ese ser superior es bondadoso y no oprime a sus creación sino que la ama y le da lo mejor que es para cada uno. Ese ser es Dios.
Hombre, no sé yo si lo del diluvio es muy cristiano, aunque visto lo visto, hay amores que matan.Si habéis leído la Biblia, ¿en algún momento sale Dios hostigando a los hombres? Y si es así ¿No se lo merecían?ç
Aparte de que sea de cara a la galería, poco más.Noi hay más que ver al actual papa: se a despojado de todos los lujos que siempre han llevado los "papas ricos" en el Vaticano. ¿Nos da todo esto de qué pensar?
Luego ejercer el "mal", para que algún "poderoso" recapacite y reflexiones, está "bien". A Dios rogando, y con el mazo dando. Literalmente. Sea la voluntad de Dios.Lord of Dreams escribió:Lo que a lo mejor no sabes es que el mal está para que recapacitemos y reflexionemos sobre ello.blia blia blia. escribió:Lo de las enfermedades, las catástrofes y demás es por el libre albedrío, para que podamos elegir entre el bien y el mal. Es más bondadoso dejar que unos sufran y otros se beneficien de ello en muchos casos y que los primeros vayan al cielo y los segundos al infierno que que no sufriera nadie. Si es que es de una lógica aplastante.
Científicamente, esto no tiene sentido. ¿Cuál es la escala que se utiliza para medir la perfección de Dios? Que algo no se comprenda, no implica que sea perfecto.No puedes negarme científicamente a Dios pero tampoco puedo afirmarle. Dios es un ente perfecto por lo que sus ideas son perfectas. No las podemos comprender.
Luego, estarás de acuerdo en que si aplicamos la navaja de Occam, Dios no es necesario.Lord of Dreams escribió:Lo que dices en anarquismo islámico a mi juicio es muy cierto.
¿Donde queda la perfección de Dios, si Él mismo se corrige?En cambio el diluvio universal está en el Antiguo Testamento. En el Nuevo testamento Jesús niega cosas del Antiguo. Entre ellas lo de la falta de amor que pudo haber en el diluvio.
También hay pijos que se van de acampada, o se hacen jipis, la no-ostentación no dice mucho.Por cierto, el papa Francisco a renunciado a todo eso. No duerme rodeado de lujos y no participa de ellos.
Pues había otras cosas menos chungas sobre las que reflexionar. Un poco bruto Dios sí que es. No mando la peste, el SIDA, las bombas nucleares,... para reflexionar. Para eso ya está el misterio de la santísima trinidad.Lord of Dreams escribió:Lo que a lo mejor no sabes es que el mal está para que recapacitemos y reflexionemos sobre ello.blia blia blia. escribió:Lo de las enfermedades, las catástrofes y demás es por el libre albedrío, para que podamos elegir entre el bien y el mal. Es más bondadoso dejar que unos sufran y otros se beneficien de ello en muchos casos y que los primeros vayan al cielo y los segundos al infierno que que no sufriera nadie. Si es que es de una lógica aplastante.
No es tanto que destruyo ideas, es el cambio de filosofia de vida o de la forma de entender al ser humano y su entorno. Lo que yo te quiero decir es que no soy contrario al cristianismo por lo que haga la iglesia sino por su filosofía. Para los cristianos ( o judíos y musulamanes que para mí es lo mismo) el ser humano no es un animal, en su día negaban aber evolucionado de otras especies animales, rompiendo así las relaciones.En cuanto a lo de Jesús, para nada era un zumbado. Dices que destruyó las ideas paganas. Él en cambio no las ataca en nungun momento. ¿Podrías aclararme mejor este argumento?