Alasbarricadas - Foros

¿Que entiendes por Libertad?


Salud.

la libertad es hacer lo que a uno le da la gana. Por eso la libertad es lo mejor. Dicen los arquistas que si las pasiones se desencadenasen, la sociedad iría al caos. Pero eso es imposible, porque las pasiones son las que nos dieron la vida. Piensa en la pasión de tu padre y de tu madre: cierra los ojos, y si te los imaginas copulando, te verás a ti mismo surgiendo de la libertad. ¿Qué es entonces un acto libre? Pues es aquel acto que sale de ti, el que llevas a cabo sin que te den premios o castigos, o incluso el que llevas a cabo a pesar de premios y castigos. Pero, oh, ¿y si estamos determinados por la Naturaleza? Eso carece de importancia. Un burro puede estar determinado por sus genes, pero un burro uncido a un carro es un burro que responde a la voluntad de un carretero. Por eso lo que pretende el anarquismo es que seas un burro. Un burro libre y autodeterminado.



http://www.alasbarricadas.org/noticias/?q=node/11196

La libertad es el sentimiento mas fuerte dentro de cualquier ser. Cualquiera, hombre o animal, lucharia a muerte si le negaran su libertad.

La libertad es la razón por la que nos movemos, nos levantamos cada mañana y sobretodo la razón por la cual actuamos, luchamos.

Igual que los romanticos del siglo XVIII no concibian la vida sin amor, yo no concibo la vida sin libertad.

Si al final de tu vida no tubiste libertad, sentiras que no has vivido. Razon fundamental por la cual, creo yo, todos los anarquistas luchamos contra cualquier opresión que no nos deje llegar a apreciar ese sentimiento tan valioso que, como decia Manuel Azaña, "no nos hace feliz, nos hace, sencillamente, hombres".

Salud y anarquía.

Errico, me ha gustado tu comentario pero me gustaria preguntarte: ¿Como definirias la libertad, en pocas palabras? No sobre si es buena, o si es lo que nos hace hombres, sino que es.

Errico Malatesta escribió:La libertad es el sentimiento mas fuerte dentro de cualquier ser. Cualquiera, hombre o animal, lucharia a muerte si le negaran su libertad.

O no. A diario se ve.

Résistance escribió:¿Que entiendes por Libertad?


Salud.

¿la individual, la colectiva o ambas?

Si te respondo por la individual, excluyendo a la colectiva, no hablamos de libertad.
Si te respondo por la colectiva, excluyendo a la individual, no hablamos de libertad.

Así que te responderé a ambas: "la libertad es hacer lo que quieras en el momento que quieras sin que tus actos restrinjan* o limiten la libertad de otrxs" "El único freno que encuentra la libertad, en una sociedad, es por tanto el respeto por la libertad de otrxs"

*PD: restrinjan de "restringir" ¿como se escribe? ¿con "g" o con "j"?

Résistance escribió:Errico, me ha gustado tu comentario pero me gustaria preguntarte: ¿Como definirias la libertad, en pocas palabras? No sobre si es buena, o si es lo que nos hace hombres, sino que es.

Siendo así; La libertad es el derecho natural del individuo a expresar o actuar sin coaccion alguna y asumiendo que el unico limite de esta es la libertad ajena. Asimismo la libertad se fundamenta en el axioma de no coacción, el respeto mutuo, la igualdad y la solidaridad.

Jorge. escribió:

Errico Malatesta escribió:La libertad es el sentimiento mas fuerte dentro de cualquier ser. Cualquiera, hombre o animal, lucharia a muerte si le negaran su libertad.

O no. A diario se ve.

Lo siento Jorge pero no he entendido tu comentario

unx mas escribió: *PD: restrinjan de "restringir" ¿como se escribe? ¿con "g" o con "j"?

Estoy casi seguro que con "g".

Salud y anarquía.

Yo voy a ser breve, muy breve... ya que cada unx de vosotros habeis explicado perfectamente que es la libertad...

Para mi la libertad es lo contrario de como vivo ahora... y cuanto menos libertad tengo, más libertad kiero...


P.D.: restringir es con "g" seguro... jeje!! sólo se escriben con "j" tejer y crujir... restrinjan con "j" jeje!!

Jorge. escribió:

Errico Malatesta escribió:La libertad es el sentimiento mas fuerte dentro de cualquier ser. Cualquiera, hombre o animal, lucharia a muerte si le negaran su libertad.

O no. A diario se ve.

Lo siento Jorge pero no he entendido tu comentario

Creo que lo que ha querido decir esque no cualquier hombre o animal, lucharia o lucha a muerte aun cuando ya le han negado su libertad. Y si es asi, coincido, a diario se ve.

Para mí la libertad es lo contrario a toda esclavitud.
Y coincido, sólo lucha por la libertad quien rechaza la esclavitud. Pero hay mucha gente que no le compensa, viven bien siendo esclavos.

carlmn escribió:Para mí la libertad es lo contrario a toda esclavitud.

Bueno, pero, creo que para saber lo que es la esclavitud debe ser en contraposicion de la libertad, es decir, decir que es esclavitud basandote en que no es libre porque la libertad es tal etc..

Errico Malatesta escribió: Lo siento Jorge pero no he entendido tu comentario

La Boetie decía que el único animal que no lucha por su libertad, es el hombre, ya que a la vista está que muchos animales en estado salvaje se defienden con denuedo y mueren al poco de ser hechos prisioneros. Con los humanos no sucede eso. Son adaptativos, se someten a los cambios, se acostumbran, y pueden ser llevados y traídos como rebaños.

Para mí la esclavitud es la dependencia artificial impuesta, conseguida o asumida.
En la medida que no somos libres para obrar, dentro de las posibilidades naturales de nuestra condición de ser humano.
De ahí saco lo de la libertad.
Probablemente, si alguien fuera libre desde siempre, no se pararía a pensar que es libre, o por qué lo es. No sé si me explico.

Un saludo.

Pues coincido.

Résistance escribió:Creo que lo que ha querido decir esque no cualquier hombre o animal, lucharia o lucha a muerte aun cuando ya le han negado su libertad. Y si es asi, coincido, a diario se ve.

Jorge. escribió:

Errico Malatesta escribió: Lo siento Jorge pero no he entendido tu comentario

La Boetie decía que el único animal que no lucha por su libertad, es el hombre, ya que a la vista está que muchos animales en estado salvaje se defienden con denuedo y mueren al poco de ser hechos prisioneros. Con los humanos no sucede eso. Son adaptativos, se someten a los cambios, se acostumbran, y pueden ser llevados y traídos como rebaños.

Muchas gracias, entiendo a que os referis. Solo que el "O no, a diario se ve" no lo habia contextualizado.

Sobre mi mensaje; estoy de acuerdo en que no se ve. Pero yo me referia a la esencia del ser humano, la esencia animal. No un ser humano dominado y amaestrado. ¿No se si me entendeis?

Os pondre un ejemplo: Si cogeis un ave en la selva y la encerrais al momento, os aseguro que se dejaria el pico intentado abrir la jaula. Pero, si al nacer ese mismo ave le das comida, agua, cobijo...aun manteniendolo en la jaula y por mucho que lo sueltes, siempre volvera. Porque no sabe apañárselas ella sola, esta amaestrada y ya no tiene prácticamente instinto animal por lo cual vuelve a la jaula para poder sobrevivir ya que así será la única manera de obtener comida y cobijo.
¿Me captais?


Salud y anarquía.