Para debatir con fundamento la cuestión de la violencia

Para el debate en torno a la higiene ética en el comportamiento anarquista, y la ética y moral del Anarquismo. Filosofías de vida, cuestiones morales, vida sana, etc.
Avatar de Usuario
thefriedeggsboy
Mensajes: 214
Registrado: 28 Mar 2008, 10:07

Re: Para debatir con fundamento la cuestión de la violencia

Mensaje por thefriedeggsboy » 05 Feb 2017, 09:56

https://idrissa.cc/ca/investigacio/phantasmagoria/
Una entrevista interesantisima a Judith Butler donde habla sobre la violencia estructural.

Avatar de Usuario
Nox
Mensajes: 30
Registrado: 02 Sep 2021, 16:37

Re: Para debatir con fundamento la cuestión de la violencia

Mensaje por Nox » 04 Sep 2021, 08:54

Muchos artilugios del poder y muchos se olvidan así que ya estamos en la violencia, https://youtu.be/vgkWxva_t6c minuto 11:41 ✓
Nos han impuesto los valores de debilidad para que hablemos al pedo de violencia sí o violencia no; ya estamos sumergidos en ella. La cuestión es generar una ética Del DESEO LIBERADO, que los antagonismos se enfrenten; basta de llorar porque los neonazi dicen "negros de mierda" online, llorando para que los censuren, ¡qué lo digan! vamos a mirarnos la cara sin la solemne payasada democrática de restringir nuestras estrategias bajo deseos reprimidos. Qué los valores de debilidad se lo queden las iglesias; lo que necesitan muchos grupos anarquistas es dejarse de poner barrotes en sus propios análisis, dejar de ser la policía de sus propias reflexiones. Por eso digo, que se libere el deseo: que los antagonismos se enfrenten, basta de ocultar la evidente violencia atrás de paparruchadas que nos hacen preguntarnos si que la violencia o que la violencia, como si fuéramos Mauricio Macri eligiendo hacer o no hacer.
En varios espacios he visto puro progre buscando censurar por medios banales que se diga o no se diga algo, balbuceando por palabrerías menores, en vez de organizarse para jugar con los espacios, mostrar que es posible habitar los espacios de otras formas, que habitar diferente los espacios modula diferente las relaciones; pero no, veo demasiado progre llorando porque los neonazi tienen twitter o fb. Si no pueden organizarse para montar una simulación en algún espacio, la cual genere el adecuado teatro para invertir situaciones o provocar la percepción de los presentes, entonces no proponen nada.
Hay un ejemplo chico en Uruguay, el colectivo agroecologico EL OMBÚ, ya tienen una página de fb para chekear, planean extender sus tácticas a más zonas del territorio del país: genialidad. Tomaron tierras del Estado para mostrar otras formas de experimentar los espacios ¿acaso son violentos por haber hecho eso? para muchos de ustedes no, pero para gran parte de la población uruguaya lo es cada vez más "porque yo laburo todos los días y no tengo nada, y estos jipis tomaron tierras sin pagar nada" (conocerán quejas similares).
En este mismo subforo puse un hilo sobre los Simióticos, es un gran ejemplo. Porque no se trata ser o no ser violentos, eso es lo menos importante, sino, tal o cual grupalidad puntual, ¿qué desea lograr? ¿qué pueden hacer para lograrlo? "¿qué puede un cuerpo?". Para saber qué puede un cuerpo debe aprender a liberar el deseo, y luego verá si eso en algún contexto puntual necesitó o no violencia; el deseo no es como queria Freud carencia, es activo y creador, es el motor del cuerpo, lo que ha censurado la democracia con sus instituciones y mercado. Esta nos ha puesto en lo más banal del blablaberismo herencia libertarda ilustrada, no en los intercambios potentes y flameos artísticos o creativos. Generar dispositivos para cambiar los agenciamientos, experimentar desde otro lugar para modificar la percepción para seguir contagiando lo nuevo en el acontecimiento.
También lo pueden leer en DERRAMES (de Deleuze), pero mucho ignorante cree que Deleuze es posmoderno para acomodarse en un rechazo simplista, NADIE ha podido demostrarlo con argumentos, y puedo sugerir el mejor canal de Youtube por si quieren revisar títulos de este mismo hilo y tópico:
Busquen el canal de Diego Singer si quieren.,

Hay mucha tela para cortar ahí.
Saludos cordiales.

Avatar de Usuario
Un Anarcopacifista
Mensajes: 7
Registrado: 22 Ene 2024, 21:49

Re: Para debatir con fundamento la cuestión de la violencia

Mensaje por Un Anarcopacifista » 24 Ene 2024, 14:12

Hola buenas, aquí un anarco-pacifista.

Quería dar a conocer mi opinión respecto al uso de la violencia junto a la ideología anarquista.

Empiezo diciendo que me considero anarquista con la peculiaridad de ser pacifista. Rehúso la violencia y la considero una herramienta opresiva frente a otro individuo pero de cuestionable necesidad. Con esto quiero decir que el uso de la violencia, para mí, es agresivo y somete bajo un poder a quienes son agredido por ella.

No obstante, en los casos de manifestaciones, el uso de la violencia viene de dos partes: la policial y la manifestante. De manera breve diré que ambos posicionamientos usan la violencia para fines distintos: la policía para evitar el desorden público y los manifestantes para presionar y lograr sus objetivos.

Lo curioso es que cualquier situación que se declare por la policía como "desorden público" será más que justificable ejercer agresión brutal contra las personas que se manifiestan. Incluso si se trata de una cadena humana pacifista. En este caso la violencia la considero injustificable y deleznable.

En conclusión, y en mi opinión, la violencia no es lo que queremos pero si lo que necesitamos si queremos cambiar algo en el mundo que nos perjudica. Pero siempre la no violencia como primer recurso. Espero haberme explicado bien.


Un saludo, :paz: ¡Amor y Anarquía! (A)

Responder