yoSkAn escribió:A mi me gustaría saber si el problema es que sean "comunistas" (bueno, autoritarios, que es verdad que el comunismo libertario es una rama del anarquismo
), o que "no sean anarquistas".
El problema es que son partidos políticos y afines, dándose autobombo aprovechando la coyuntura. Por ejemplo ¿está bien hacer una manifestación contra el racismo? pues bien, si esa manifestación la hace un partido político para, aprovechando una causa noble y justa, ganarse partidarios me parece vomitivo. Si aún así se hace, yo ya he dejado plasmada mi opinión, me parece bien ir, por qué no, pero ir para atacar al racismo y al politiqueo de mierda que, aprovechando esa causa se gana renombre.
Yo lo digo de antemano, si alguna vez me meten en la cárcel o se ceban conmigo unos nazis y me pegan una paliza y me matan (ojalá que no), lo dejo dicho ya (igual dejo un escrito, mira), que con mi desgracia no se vaya a dar bombo ninguna organización que cobre subvenciones o colabore con el Estado de alguna forma, que se metan su dudosa solidaridad por el culo.
Para terminar, y esto me parece importante:
estimo interesante, conveniente y necesario que, ante una convocatoria de partidos políticos y demases, se pueda decir bien alto y bien claro:
esto es una jodida mierda por esto, por esto y por esto. Por eso casi que prefiero que este tipo de convocatorias no se borren del foro, para que quede constancia de los argumentos a continuación de por qué eso es una mierda y del peligro que tienen. Eso, en un foro anarquista, no se ha podido hacer sin un montón de inconvenientes y sin el consecuente desvío de hilo hasta tocar el surrealismo más puro. Yo estoy dispuesto a debatir todo lo que haga falta porque lo considero positivo, ya que confío en mis argumentos y, si estoy equivocade, pienso que lo mejor es que alguien me lo haga saber con buenos argumentos, para no seguir cagándola, pero lo que se ha dado aquí no tiene nada que ver con un debate sano.
Lo que para mí no tiene explicación todavía a estas alturas es que se hallan llenado páginas y páginas con acusaciones a pretextat_tach de insultar al foro y con nuestras correspondientes y pacientes explicaciones
* de que no, que eso no era así, en lugar de secundar sus palabras. Eso sí que me flipa. Al contrario, después de explicar que no, que eso no era así (porque un malentendido fortuito se comprende), se ha insistido una vez y otra. Eso es lo que me tiene perplejo y que me hace incluso pensar que aquí halla gente a la cual no le interesa el debate en torno a que esa manifestación es una mierda y, para ocultar el debate se ha recurrido a la acusación insistente, persistente e inacabable para que el hilo llegue a lo que ha llegado. Puede que no sea así, pero a mí me lo ha parecido y me lo parece. Sobre todo por parte de Alejandro, que, en mi opinión, macho, se te ha explicado 14 veces, que no, que eso no se quería decir. Pero tú nada, erre que erre. Y la estrategia de hacerse el atacado y el ofendido para acabar con un debate que se quiere poner sobre la mesa ya la he visto en la calle, vamos, que me la conozco. Si me equivoco y no es así, es que no me explico el rumbo del hilo.
Contra toda autoridad, por la anarquía.
Ni gobierno, NI Partidos, NI sindicatos vendidos.
____
*Ejemplo de uno de tantos:
Unx Más escribió:Pero es que te estoy diciendo [a Alejandro] que esa frase no va dirigida a tí, que me parece que ni te conoce pretextat_tach, ni a ese "vosotros" que dices cuando dices "nos dedicamos", ya ha dejado claro que no va dirigido a la administración del foro ni al foro, me remito al último mensaje de pretextat_tach.
