Se me cerró dos veces mi cuenta, la única razón que se expuso fue "pedofilo"... La verdad me llena de pesar ver cómo gente supuestamente libertaria discrimina a alguien por su orientación sexual. Yo creía que en este foro podía opinar cualquiera, no sólo determinadas personas con determinada orientación. Sinceramente me parece horrible censurar a alguien y negarle a opinar sólo por su orientación sexual, por favor, piensen si a ustedes les gustaría que los discriminen por ser homosexuales o travestis o sadomasoquistas o lo que sea. El hecho de qué sea no quita o agrega nada, no soy un criminal, nunca insulté o ataqué a nadie, sólo quería opinar porque me parece justo que haya un lugar en donde cada uno pueda expresarse. Me parece que si no se le permite a aquellos acallados hablar, ¿cómo podemos conocer lo que piensan? ¿Cómo podemos conocer el otro lado de la cuestión? ¿Cómo podemos enterarnos de cosa que tal vez nunca hubieramos sabido?
Piensen, ¿es justo censurar a alguien sólo por una característica que escogió? ¿es justo censurar a alguien sólo por lo que piensa y no por lo que hace? ¿Es justo negarle a hablar? Me da verdadera pena que hasta ustedes discriminen y censuren a aquellos que no les caen bien, la verdad, me hace pensar que el mundo definitivamente no tiene esperanzas cuando veo que gente que supuestamente "libertaria" censura y discrimina de la misma forma en que lo hacen los nazis y los fascistas.
Sólo vengo acá a opinar, si se me niega el derecho a opinar sólo por mi orientación sexual, no son mejores que los nazis, sólo diferentes.
Desilución con alasbarricadas
Re: Desilución con alasbarricadas
Cuál es el asunto en sí? Te atraen sexualmente los niños?
-
- Mensajes: 3
- Registrado: 12 Abr 2009, 22:50
Re: Desilución con alasbarricadas
No, el asunto es el siguiente: cree un artículo larguísimo, perfectamente fundamentado, racional, lógico, sensato, informativo, basado en razonamientos y hechos. Sin embargo, se me borró la cuenta sólo por mis razonamientos y pensamientos. Era información muy importante de acerca de cómo los medios manipulan el tema de la pedofilia. (entiendo, como siempre, por paedófilo alguien con una atracción hacia los menores, no alguien que abusó de un menor). Era un artículo discutible, por supuesto. ¿¿Pero cómo se puede discutir si lo borran?? Me parece fascista borrar un artículo tan SERIO y sensato para impedir la discusión. No, no me parece, ES. Lo es porque no es una parrafada irracional, insultante o difamatoria (en cuyo caso no me hubiese quejado en lo más mínimo). Es lógico, sensato y fundamentado (y por esto me quejo). ¿Entonces?
- Unión_y_Acción
- moderación foro Alasbarricadas.org
- Mensajes: 361
- Registrado: 03 Feb 2008, 02:43
- Contactar:
Re: Desilución con alasbarricadas
Que este sea un foro anarquista no quiere decir que tengamos que ser tolerantes con la apología de la pedofilia. Sería diferente que hablásemos del tema desde puntos de vista libertarios, o que fuera un debate que saliese de nuestros propios medios.
Los/as moderadores/as del foro no queremos dar cobertura ninguna en este foro a la pedofilia, o a personas de las que no tenemos referencia alguna que quieran debatir sobre ello. Es un tema que tenemos meditado y debatido, así que no insistas más.
Los/as moderadores/as del foro no queremos dar cobertura ninguna en este foro a la pedofilia, o a personas de las que no tenemos referencia alguna que quieran debatir sobre ello. Es un tema que tenemos meditado y debatido, así que no insistas más.
Re: Desilución con alasbarricadas
no todos los gustos están al mismo nivel. No es lo mismo que te gusten personas de tu ismo sexo (y con completa capacidad para decidir si te correspnden o no) que niños o animales, cuya vulnerabilidad en este aspecto es obvia.
dijimos anarquistas, no idiotas. Recurrir al consabido argumento d ela libertad de expresión en nuestros foros, es demasiado viejo. Como dicen los administradores, estoy de acuerdo en que nos e de cobertura ninguna aquí a estas ideas.
dijimos anarquistas, no idiotas. Recurrir al consabido argumento d ela libertad de expresión en nuestros foros, es demasiado viejo. Como dicen los administradores, estoy de acuerdo en que nos e de cobertura ninguna aquí a estas ideas.
Tanto gilipollas y tan pocas balas.
¿Y qué pasa si el cambio climático es un engaño y estamos creando un mundo mejor para nada?
http://www.mundolibertario.org/milicia-cebolla/
¿Y qué pasa si el cambio climático es un engaño y estamos creando un mundo mejor para nada?
http://www.mundolibertario.org/milicia-cebolla/
-
- Mensajes: 1
- Registrado: 13 Abr 2009, 19:27
Re: Desilución con alasbarricadas
OK, entonces discutir el tema es hacer apología. Decir que 2 + 2 son 4 no es enunciar un hecho, sino hacer "apología"... Te creería que fuera "apología" si lo que dijiera no estuviera basado en hechos científicos y razonamientos lógicos. Si tan sólo fueran sentimientos.Que este sea un foro anarquista no quiere decir que tengamos que ser tolerantes con la apología de la pedofilia. Sería diferente que hablásemos del tema desde puntos de vista libertarios, o que fuera un debate que saliese de nuestros propios medios.
¿Pero mejor callar los temas, no? Total, sabemos que mientras menos se habla de algo, mucho mejor.
desde una óptica anarquista (o no).Sería diferente que hablásemos del tema desde puntos de vista libertarios
}o que fuera un debate que saliese de nuestros propios medios.
¿Eso significa que sólo lo pueden charlar entre ustedes y no invitan a nadie que los pueda contrariar?
OK, mientras menos se habla de algo mejor. Toda la razón en eso.Los/as moderadores/as del foro no queremos dar cobertura ninguna en este foro a la pedofilia,
¿Tengo que presentar mis credenciales del fan club de bakunin?o a personas de las que no tenemos referencia alguna que quieran debatir sobre ello.
OK, sólo quería dejar en claro esto. Si son tan pusilánimes y cobardes para no querer hablar de algo, cosa suya.Es un tema que tenemos meditado y debatido, así que no insistas más.
"NO TODOS LOS GUSTOS ESTÁN AL MISMO NIVEL"no todos los gustos están al mismo nivel. No es lo mismo que te gusten personas de tu ismo sexo (y con completa capacidad para decidir si te correspnden o no) que niños o animales, cuya vulnerabilidad en este aspecto es obvia.
Cierto, me olvidaba que vos elegías la escala y tenías la única copia. Pasame tu escala personal de gustos así me la anoto y ya sé en qué nivel se encuentra la pedofilia.
¿Mientras no sé actúe en base a la atracción qué diferenca hay? Es un crimental. Uno puede amar tanto a mujeres como hombres como niños o hasta animales.No es lo mismo que te gusten personas de tu ismo sexo (y con completa capacidad para decidir si te correspnden o no) que niños o animales, cuya vulnerabilidad en este aspecto es obvia.
- Peterpan
- Mensajes: 4413
- Registrado: 12 Sep 2007, 23:07
- Ubicación: En el País Libertario de Nunca Jamás
- Contactar:
Re: Desilución con alasbarricadas
No te enrolles que de demagogia ya tenemos que aguantar un rato
«Come, join in the only battle wherein no man can fail,
where whoso fadeth and dieth, yet his deed shall still prevail»
by William Morris, The day is coming (Chants for socialists)
Re: Desilución con alasbarricadas
Mira, mentesabiertas, este es un foro anarquista para el debate entre compañeros y no toleramos propaganda de ideas contrarias al anarquismo y las libertades.
No toleramos, por ejemplo, la equiparación de haces de las luchas por las libertades sexuales (homosexualidad, por ejemplo) con la pedofilia, ni que lo equipares a prácticas sexuales libremente elegidas como el sadomasoquismo. Porque ahí estamos hablado de sujetos que se reivindican a sí mismos, y para un pedófilo un niño no es más que un objeto de deseo, lo que hace es reivindicarse él, sin contar con el niño.
No toleramos textos en los que se afirma que los contactos sexuales de adultos con niños no son necesariamente malos para el niño, porque a nosotros lo que nos importa es que sean consentidos. Ni justificaciones de la pederastia en plan "peor están haciendo zapatillas para nike y de eso no se preocupa nadie" y demás demagogia barata.
Estás expulsado, por cuarta vez. Esta es la última vez que te damos explicaciones.
No toleramos, por ejemplo, la equiparación de haces de las luchas por las libertades sexuales (homosexualidad, por ejemplo) con la pedofilia, ni que lo equipares a prácticas sexuales libremente elegidas como el sadomasoquismo. Porque ahí estamos hablado de sujetos que se reivindican a sí mismos, y para un pedófilo un niño no es más que un objeto de deseo, lo que hace es reivindicarse él, sin contar con el niño.
No toleramos textos en los que se afirma que los contactos sexuales de adultos con niños no son necesariamente malos para el niño, porque a nosotros lo que nos importa es que sean consentidos. Ni justificaciones de la pederastia en plan "peor están haciendo zapatillas para nike y de eso no se preocupa nadie" y demás demagogia barata.
Nadie se ha metido en lo que te atrae, pero tú lo que estás haciendo es una defensa política de la pedofilia. Y te has equivocado de lugar.¿Mientras no sé actúe en base a la atracción qué diferenca hay? Es un crimental. Uno puede amar tanto a mujeres como hombres como niños o hasta animales.
Estás expulsado, por cuarta vez. Esta es la última vez que te damos explicaciones.