Página 2 de 3

Publicado: 24 Mar 2006, 17:38
por Sabot
Una captura de pantalla igual quedaba bien, ¿puedes probar?

Publicado: 24 Mar 2006, 19:31
por Xell
algarcia escribió:
Xell escribió:¿español? algarcía, se agradece lo hecho, pero, alasbarricadas.org no es un portal "español", sino anarquista, cuya zona geográfica de referencia es el estado español. Por favor, cambia lo de:
Joder es la Wikipedia, se supone que no hace falta andar con precisiones políticas de ese estilo, jusjus. No obstante intentaré modificar algo a ver.

Edito: ya veo que alguien lo cambió.
Luego, ¿se admiten las chapuzas en Wikipedia?

Publicado: 24 Mar 2006, 19:53
por Xell
Anonymous escribió:
¿español? algarcía, se agradece lo hecho, pero, alasbarricadas.org no es un portal "español", sino anarquista, cuya zona geográfica de referencia es el estado español.
Mireuste, no es por polemizar gratuitamente pero la eufemia "estado español" es un concepto netamente franquista, es como aquello otro de las "tradicionales relaciones con los paises arabes". Como anarquista me siento mas quisquilloso pensando en España como estado que como abstraccion geografica. De paso, evitando tal circunloquio no se hiere la susceptibilidad de quienes se sienten sometidos por otra nacionalidad. No se si captan...
Aunque en definitiva el tema no me preocupa en absoluto, pero es que un estado no es una zona geografica.
cuya zona geográfica de referencia es el estado español
Una cosa es lo que en la jerga anarquista se ha decidido entender como estado, y otra lo que significa en el idioma del común de los mortales.

Entre ellas, Estado-Nación, en este caso Estado-España, implica el espacio geográfico donde existe una estructura social (a la que hay quienes llaman estado), dominada por una estructura de dominación (lo que los anarquistas llamamos Estado).

Hubo un tiempo en que los anarquistas usábamos ambos términos, y Malatesta, antes las discusiones bizantinas como la que tenemos, dijo que era mejor hablar de Gobierno (si no me equivoco), en lugar de Estado, ya que podía dar a entender que queríamos imponer el Caos. Y todos sabemos que Anarquía no es Caos, ¿verdad?

Publicado: 25 Mar 2006, 04:37
por algarcia
Xell escribió:Luego, ¿se admiten las chapuzas en Wikipedia?
La Wikipedia es políticamente neutral.

Publicado: 25 Mar 2006, 10:06
por algarcia
Sabot escribió:Una captura de pantalla igual quedaba bien, ¿puedes probar?
Ya está. Ya puse esta imagen en el artículo.

Por cierto, que bonito es el maravilloso navegador Epiphany. :-)

Publicado: 25 Mar 2006, 13:42
por Invitado
AVISO: han editado el articulo y han retirado la captura. ¿Problemas de copyright? Tendria su tela...

Publicado: 25 Mar 2006, 14:56
por algarcia
Anonymous escribió:AVISO: han editado el articulo y han retirado la captura. ¿Problemas de copyright? Tendria su tela...
Hostia, pues no sé. Le estoy preguntando a ver al que la retiró. Esperemos a ver que dice.

Publicado: 25 Mar 2006, 15:02
por algarcia
Lo mismo lo consideran una violación del copyright porque aunque sea una captura que hice yo como sale la web con un logotipo de A las barricadas igual se considera que eso constituye una violación del copyright de ese logotipo o algo. No sé, a saber. A ver que me responde, que ya le puse un menaje al que la quitó.

Los derechos de autor son un rollo...

Publicado: 25 Mar 2006, 15:11
por regue
Pilla el logo que quieras, si hace falta te hago un escrito de consentimiento o le cambio la licencia en el AGL

Abur.

Publicado: 25 Mar 2006, 15:54
por algarcia
algarcia escribió:Lo mismo lo consideran una violación del copyright porque aunque sea una captura que hice yo como sale la web con un logotipo de A las barricadas igual se considera que eso constituye una violación del copyright de ese logotipo o algo. No sé, a saber. A ver que me responde, que ya le puse un menaje al que la quitó.
Así es, me dicen:
Sí: le pusiste PD. Pero ¿está el sitio web que aparece en la imagen en el dominio público? Porque, de no estarlo, la licencia es incorrecta. (De la misma forma que capturar una imagen de una película no hace desaparecer mágicamente su ©.)
.

Hablaré a ver que se puede hacer. A ver si escribe aquí y nos explica porque esto de las licencias de la Wikipedia es más rollo de lo que parece.

Publicado: 25 Mar 2006, 16:00
por Invitado
Sin querer desviar la atencion mas que por la respuesta a e este post... eres el mismo algarcia que ha escrito unos cuantos articulos laudatorios, faq's y mini-guías de epiphany? Si es así gracias.

Publicado: 25 Mar 2006, 16:24
por algarcia
Anonymous escribió:Sin querer desviar la atencion mas que por la respuesta a e este post... eres el mismo algarcia que ha escrito unos cuantos articulos laudatorios, faq's y mini-guías de epiphany? Si es así gracias.
Sí. También hice este botón que pusieron en la página del Epiphany:

http://www.gnome.org/projects/epiphany/ ... -88x31.png

Por lo que dice parece que usas Epiphany. Ahí, ahí. :-)

Publicado: 26 Mar 2006, 13:49
por algarcia
regue escribió:Pilla el logo que quieras, si hace falta te hago un escrito de consentimiento o le cambio la licencia en el AGL

Abur.
Bueno, pregunté:
Pero vamos a ver, lo que se necesita es que licencien un logo que tengan por ahí con la GNU FDL, ¿no? Una persona dio a entender que estaba dispuesta a hacer un cambio de licencia. O sea conque diga que cierto logo pasa a tener la GNU FDL valdría, ¿no?
Me respondieron:
Sí. Preferiblemente en el origen (en su web), para mayor facilidad a la hora de verificar origen y licencia.
O sea que con decir que por ejemplo esta imagen o esta otra está licenciada según la GNU FDL y notificarlo allí donde esté la imagen para que quede constancia clara, en lugar de la CC by-nc-sa genérica del AGL, valdría.

Publicado: 26 Mar 2006, 21:28
por anonimo
algarcia escribió:Por cierto, que bonito es el maravilloso navegador Epiphany. :-)
Donde esté Konqueror, que quiten Epiphany :P

Confío en que el tema de la licencia se resuelva rápidamente. ¿Qué hay del derecho de cita?

Publicado: 26 Mar 2006, 21:57
por regue