Expulsión de todos los ultraliberales o anarcocapitalistas

[stewie griffin AnCap]

"el estado derrama riquezas, empleos, puestos y privilegios "innumerables" sobre los colectivos considerados artificialmente como víctimas (léase negros, mujeres u homosexuales) también es para enmarcarlo"

Esto es cierto, y si leyeras el libro entero lo comprenderías. Rothbard estaba a favor de la restitución a las víctimas siempre, sobre todo hablando de la esclavitud. De lo que no estaba de acuerdo eran de las leyes de discriminación positiva por motivos raciales, sexuales, etc... ¿Ahora es mentira que esas leyes se aprobaron en EEUU? ¿Es mentira que los políticos dan subvenciones de dinero robado a grupos que se autoatribuyen la representación de "colectivos oprimidos"?


"O eso de que el ecologismo se basa en una doctrina perversa y antihumana"

El ecologismo en sí no, ahí tienes el ecologismo de mercado, pero por supuesto el ecofascismo estatal y autoritario es una religión antihumana, porque se aparta de una visión antropocentrica del mundo y va a una visión mística. Si entramos en detalle, el ecofascismo es una de las mayores amenazas a la libertad en la actualidad, con cuentos chinos como el cambio climático fruto de los intereses económicos de la antigua ENRON (y conocí a un señor que estuvo en esa empresa cuando le encargaron probar esa falacia para acabar con la competencia) y de otros grupos como la "liberal" Margaret Theacher para minar el poder a los sindicatos del carbón. Ahora si prefieres creerte lo que ves por la tele, allá tú.

Ahora dime, ¿hay que tragarse esas chufas para ser anarquista? ¿Hay que adorar a Gaia? ¿Favorecer a los empresarios que están impulsando todas esas regulaciones ecologetas para mantener cautivos los mercados?

"estar en contra de los abrigos de pieles"
¿Quien demonios es nadie para impedir a otro tener lo que le de la gana mientras no le dañe? ¿o ahora el anarquismo se basa en los "derechos" de los animales? pues cuidado con las hormigas al andar que te demando por asesinato, xD Que a ti no te guste y te parezca inmoral me parece genial, a mi no me gustan esas cosas, pero no pretendo prohibírselas a los demás.

"denuncia de la represión de los fumadores"
No si te parece que esas leyes (todas lo son, pero esas especialmente) no son intrusivas de la libertad, apaga y vamonos. Yo no fumo (tabaco), pero me molesta que se le oblige por ley a la gente como tiene que llevar su bar, que se oblige a la gente a salir a la calle a fumar. Eso por no hablar de la represión a los consumidores de droga, a los venderores...

"la caza de brujas que impide vender alcohol a menores de edad" (AÑADO que menores de edad según enl estado y la puñetera constitución)
Si tu apoyas la campaña de represión nocturna de un concejal del PP de Oviedo es problema tuyo y no mío.

"reivindicación del derecho a conducir habiendo bebido"
¿Tu te crees que si las carreteras no fueran del estado, su propietario no iba a imponer normas de circulación a los usuarios? Otra cosa es que por lógica, si el estado no tiene derecho a existir, tampoco tiene derecho a llevar las carreteras y por lo mismo a multarme.

Joder menuda "anarquía", al final van a prohibirlo todo...

AQUÍ EL POST EN CUESTIÓN (para que se sepa de que hablamos exactamente)
http://kill-lois.blogspot.com/2007/08/r ... de-la.html

[Xell]

Telmo, si me preguntas algo y te doy mi opinión, luego no te quejes. Además, deberías mirar el lado positivo de que seas (puedas ser) el tonto útil.

De todas formas, en el enlace que das, me das la razón:

En general, estimamos que la etiqueta ideológica que mejor describe tu forma de ver la realidad política y económica es: Liberalismo radical

Lo que hay que ver.

Al parecer, eres lo que yo decía: un liberal radical, un ultraliberal.

En cuanto a esas tonterías de los ultraliberales de andar categorizando que si tú eres agorista, que si yo soy ancap, que si él otro konkiano o como puñetas se escriba, mira, sinceramente no me interesa por la sencilla razón de que no es asunto del anarquismo. Me dá igual que digas que eres anticapitalista si después pierdes el culo defendiendo la propiedad privada y el mercado y vas diciendo que los males de todo es el Estado.

Aunque la mona se vista de seda, mona se queda.

Ancaps Go Home!

[Telmo]

Telmo, si me preguntas algo y te doy mi opinión, luego no te quejes. Además, deberías mirar el lado positivo de que seas (puedas ser) el tonto útil.

De todas formas, en el enlace que das, me das la razón:

En general, estimamos que la etiqueta ideológica que mejor describe tu forma de ver la realidad política y económica es: Liberalismo radical

Lo que hay que ver.

Al parecer, eres lo que yo decía: un liberal radical, un ultraliberal.

En cuanto a esas tonterías de los ultraliberales de andar categorizando que si tú eres agorista, que si yo soy ancap, que si él otro konkiano o como puñetas se escriba, mira, sinceramente no me interesa por la sencilla razón de que no es asunto del anarquismo. Me dá igual que digas que eres anticapitalista si después pierdes el culo defendiendo la propiedad privada y el mercado y vas diciendo que los males de todo es el Estado.

Aunque la mona se vista de seda, mona se queda.

Ancaps Go Home!

Por eso lo he puesto, aunque ya que estás podríamos poner otros resultados, que socialdemocratas y liberales radicales abundan entre los anarcocomunistas. Así que ojo, ¡que hay tapados entre vosotros! .
Y por cierto, sigues sin haber colgado ninguna cita donde me puedas demostrar lo que tu dices. No me sigas haciendo esto, que esto de que dejen para el final no me va mucho, y me sienta muy ma. Anda, que tu puedes. ¡Ánimo!

[Telmo]

Sí nihilo, yo soy la socialdemócrata porque lucho por la abolición de la propiedad privada y tú eres el anarquista porque defiendes que los pobres pueden vivir sin trabajar gracias a que el estado les da el dinero que les roba a los ricos, que las pelis porno son aburridas por culpa del feminismo y que los centros sociales okupados están llenos de parásitos.

No, yo no he dicho que seas socialdemócrata. De hecho, no he dicho nada de ti. Yo no defiendo nada de eso. No he dicho nada de que las pelis porno son aburridas. No he dicho eso de que los pobres chupan de los ricos(¿de dónde habrás sacado esto?), y he estado en algún centro social ocupado y no tengo ninguna queja en contra de ellos, de hecho los apoyo. Sólo defiendo que a cada uno se le dé según su trabajo.
La siguiente vez que intervengas por favor no prejuzgues ni pongas palabras en mi boca. Léeme, y si no estás de acuerdo me respondes en ese post, y no te sumas a otros a echar pestes sin más ni más.
Y punto.

Calma, calma, que ha sido un lapsus, el mensaje iba para nihilo. Esas cosas tan interesantes las dice "mi compañero" nihilo. Perdona. Edito

No pasa nada.

[AaA]

Posteo solo para agradecer a los que han pedido nuestra permanencia, sobre todo a Jorge, que a estas alturas ya me debe odiar

Y ya de paso, preguntar por que Paria puede dedicarse a joder un topic a base de insultar (http://www.alasbarricadas.org/forums/vi ... &sk=t&sd=a) y yo, que creo que nunca en este foro lo he hecho, tengo que ser expulsado.

A ver si a la noche puedo terminar de leer el topic y contestar con más calma, que no tengo tiempo.

Por cierto, me halaga no estar en la lista del primer post.

[AaA]

En realidad sí que estoy pero, ha! os he hecho mirar.

[Telmo]

En realidad sí que estoy pero, ha! os he hecho mirar.

¿Qué te has fumado?

[Urkijo]

¡Cómo anda el panorama! No me he metido en tres días pero ya veo que el tema ha estado "calentito"

Yo sólo quiero decir que estoy de acuerdo con la opinión expresada con Aquitania. Hay gente que son compañeros y otros no. Pero eso no sólo sucede con los llamados "anarcocapitalistas", una clasificación que no es más que un cajón de sastre en el que todo cabe. Además, me parece que ya somos un poco mayorcitos todos para saber cuándo se nos ofrecen argumentos y cuándo se nos está simplemente provocando. Y no soy partidario de expulsar a la gente que respeta el debate

[Xell]

Venga, Urkijo de cabeza a la lista de quienes se autoproponen para rebatir los argumentos de los ultraliberales.

¿Qué cómo es eso posible? Bien, hablemos del concepto de corresponsabilidad, que se resume de la siguiente forma: quien propone se la come.

Quien propone que el bloque ultraliberal se quede en el foro, se come el que a partir de ahora se compromete a debatir con ellos, y a darles la respuesta, siempre.

[Aquiles]

Bueno, Xell, ya por fin quedan en evidencia tus mentiras. Ni un puto argumento que sostener, ni un puto enlace, de este foro o de otras webs, que atestigue cualquiera de tus ridículas -y facciosas- acusaciones. En fin, ¿qué nos queda, además de tus prejuicios, tu rabia y tu cobardía (en la vida has debatido con nosotros)? Como mucho, la mala fe con que abriste el hilo.

Ya está todo más claro; en realidad lo que buscabais era provocarnos para buscar un pretexto para la verdadera expulsión.
Y antes de acusarnos a nosotros, revisad el hilo que enlaza AaA, las perlas de Antícrata y Paria, o la amenaza de partir los dientes a Nihilo por un usuario de por aquí (que, no hacía falta decirlo, quedó impune).


PD: Tampoco me hace gracia que se expulse a los anarcocapitalistas por el hecho de serlo -aun cuando yo tampoco los considere anarquistas-, aunque supongo que dependerá de lo arbitrario que sea quien pulse el botón.

[stewie griffin AnCap]

"Quien propone que el bloque ultraliberal se quede en el foro, se come el que a partir de ahora se compromete a debatir con ellos, y a darles la respuesta, siempre."

¿Y si no les da la gana en un momento dado? ¿Qué mandas tú o qué?

[Jorge.]

Posteo solo para agradecer a los que han pedido nuestra permanencia, sobre todo a Jorge, que a estas alturas ya me debe odiar

El odio es siempre mala compañía. Las cosas hay que hacerlas sin compasión y sin ira. Mi opinión la mantengo. Pienso que no han llegado las cosas tan lejos como para dar la patada. Pero eso no está en mi mano. En realidad este tema es absurdo, porque quienes tiene la llave de la puerta son los administradores del foro, que harán lo que estimen conveniente. Esa es su potestad.

Yo opino que muchos de los temas abiertos han venido bien para cuestionar ciertas cosas que parecen "de sentido común": que no hay leyes económicas, que el dinero es nada, que la propiedad carece de fundamento. Es cierto que de vez en cuando escucha uno cada cosaaaaaa... Pero se rebate y listo.

[Paria]

Jorge, está bien clara tu postura, no pretendo que cambies de opinión, faltaría mas, pero hay quienes vemos las cosas de otro modo. Esta gente se dedica a reventar y secuestrar temas sistemáticamente. Suele pasar que en ciertos temas que les toca la "fibra sensible" (fundamentalmente propiedad privada, capital privado), por ejemplo sobre la renta básica, salta alguno de la pandilla mercachifle con que "en un libre mercado eso no sería necesario (nos ha jodío, en una sociedad comunista tampoco) porque blablablabla...." y así 37 páginas de basura capitalista liberal desviando el tema a su terreno. Al final se debate de todo menos del tema inicial, sobre todo sobre el "libre mercado", creo que para eso tienen bastantes foros en internet, no es el cometido de este precisamente.

Que formen una cooperativa capitalista liberal y creen un foro para ellos, para hablar de sus intereses y preocupaciones, a su gusto y medida.

[Paria]

Y ya de paso, preguntar por que Paria puede dedicarse a joder un topic a base de insultar (http://www.alasbarricadas.org/forums/vi ... &sk=t&sd=a) y yo, que creo que nunca en este foro lo he hecho, tengo que ser expulsado.

Eso no es nada "triple A" (Alianza Anticomunista Argentina ¿?), pero busca bien, seguro que las he tenido mas sangrientas y viscerales.

Mejor que cada cual juzgue por si mismo. Creo que quien empieza faltando el respeto a los anarquistas es Nihilo, a quien yo respondo a raíz de sus descalificaciones. A continuación salta toda la jauría sin que yo llame a nadie, mostrando sus credenciales mercachifles por ellos mismos, muy amables todos...

[Jorge.]

hay quienes vemos las cosas de otro modo. Esta gente se dedica a reventar y secuestrar temas sistemáticamente.

Es verdad que son muy pesados. Sois muy pesados sacando las mismas cosas en los más diversos temas. Se os ve como los que decubrieron la verdad la semana pasada. ¡Qué va, si ni hay verdad ni hay hostias! Sólo hay verdades. Lo digo para los ancaps o como se llamen, y en general para cualquiera, creo que es un error. Si va un vegano, e interviene en un tema de sindicatos diciendo que no hay que comer carne, en otro de mujeres diciendo que no hay que comer carne, en otro de traducción diciendo que no hay que comer carne, y de camino te llama asesino bebeleche, pues mucha gente acaba hasta los cataplines, saturada. O si viene uno de la CNT y dice en un tema de ética, en otro de actualidad y en otro de sociedades libertarias, que CNT es lo más grande que ha parido madre, y que los de la CGT son traidores puñaleros, acaba uno hasta las narices. Si encima eres uno que defiende la propiedad y el dinero en un tema de mujeres, en otro de hipopótamos y en otro de marcianos, y de camino llamas socialdemócratas marxistas simplistas e ignorantes víctimas artificiales al respetable público, pues estáis poniendo el cuello en la guillotina. Y si encima entra uno en la wikipedia, que ni idea de cómo funciona ese chisme, y lee que se está reescribiendo el anarquismo, pues se te vuelven los ojos del revés. Yo soy un anarquista clásico. Cuando yo era chiquitito en lo libertario sólo había dos cosas: el anarquismo y la CNT anarcosindicalista. Ahora hay cien mil anarquismos, y a mí eso no me gusta.

Sobre lo de la expulsión ya dije lo que opino, y no me repito más.