Cavar su propia tumba, intelectualmente hablando

Fenómenos y reflexiones en torno al Anarquismo y la sociedad: paranoias, humor, surrealismo, sucesos inexplicables... Gustos y aficiones: cine, música, literatura, etc. Textos personales. Mensajes fuera de contexto e insultos y exabruptos contra el Anarquismo.
Beato de Liébana
Usuari@ Expulsad@
Mensajes: 9
Registrado: 20 May 2013, 21:29

Re: Cavar su propia tumba, intelectualmente hablando

Mensaje por Beato de Liébana » 08 Jun 2013, 12:10

Los neo-nazis dicen, o decían, que los immigrantes son traídos a sustituir la raza. ERROR, la raza ya estaba siendo eliminada desde dentro (independientemente de que este hecho se considere bueno, malo o indiferente) debido a la baja natalidad autóctona (impulsada por la izquierda y cierto anarquismo que siempre va detrás de lo que dice la izquierda en los asuntos más importantes). Una baja natalidad que hace inviable precisamente el estado de bienestar (impulsado por la izquierda y apoyado por cierto anarquismo). De ahí que sea necesaria la importación de mano de obra esclava, porque tenía que ser de esa manera (siempre desde el prisma del ESTADO y el CAPITAL), porque de lo contrario el sistema quebraría, empezando por el estado de bienestar.

Los neo-nazis dicen o decían que la inmigración quitaría el trabajo a los de aquí. ERROR. Sabemos que la mayor parte de la mano de obra contratada a inmigrantes ha sido de baja cualificación, es decir, los puestos de trabajo que los millones de autóctonos con titulitis universitaria, muchos de ellos de izquierdas y anarquistas, no querían porque, según ellos, merecían y merecen más remuneración por su alta cualificación y preparación. Dicho de otra manera, en vez de entender la universidad como lo que es, una herramienta de adoctrinamiento y creación de especialistas que hagan funcionar la maquinaria estatal-capitalista, los izquierdistas y anarquistas entendieron que era una de las mil veces mencionadas (todas falsas) "conquistas de la clase obrera".

Los izquierdistas (con ciertos anarquistas chupando rueda, como siempre) dicen o decían que los inmigrantes nos pagarían las pensiones, luego hemos visto que las pensiones están en el aire para todos.
Los izquierdistas (con ciertos anarquistas chupando rueda, como siempre) dicen o decían que los inmigrantes rejuvenecerían la población. La realidad es que la edad media de los inmigrantes no es tan baja como nos vendían, y los 5 millones llegados en 10 años, son equivalentes a la generación del baby-boom franquista; ambos colectivos se jubilarán con de 10 años de decalaje. Dicho de otra manera, la dramática situación que ya de por sí iba a ser la jubilación de la generación autóctona del baby-boom, resulta que se prolongará 10 años más debido a la llegada, en un corto espacio de tiempo, de otros 5 millones de adultos.

Los neo-nazis decían que la natalidad de los inmigrantes era muy grande; la realidad es que, a pesar de ser superior a la autóctona, no llega ni de lejos a compensar los 10 millones de ancianos que sumarán la generación del baby boom autóctono junto a los 5 millones de inmigrantes adultos (a los que quizá haya que sumar también los jubilados europeos adinerados, por cierto).
En resumen, el izquierdismo (con ciertos anarquistas chupando rueda, como siempre) podría argüir que el problema del baby boom fue cosa del nacional-catolicismo, pero, como siempre, se equivoca, ya que esa explosión demográfica sucedió igual, pero antes, en Europa, sin nacional-catolicismo de por medio, sino con socialdemocracia.
Pero claro, el izquierdismo (con ciertos anarquistas chupando rueda, como siempre) tuvo la genial idea de aplaudir la baja natalidad (que tampoco hubiera solucionado nada, sino al contrario) autóctona, al mismo tiempo que aplaudía la llegada de 5 millones de adultos en un breve espacio de tiempo. Es decir, sin darse cuenta, o dándose mucha cuenta, resulta que el izquierdismo (con los anarquistas chupando rueda, como siempre) entró de lleno en el terreno de la BIOPOLÍTICA, que es el terreno del ESTADO-CAPITAL, para servir a los intereses del mencionado dúo.

Los neo-nazis decían que los inmigrantes gastaban más de lo que aportaban a la seguridad social; se equivocaban; en esto acertaban los izquierdistas (con los anarquistas chupando rueda, como siempre). Pero para un acierto que tiene la izquierda (con los anarquistas chupando rueda, como siempre), resulta que en realidad es el peor de sus errores, sobre todo relacionando el asunto con su supuesto, y a todas luces falso, o como mínimo, contraproducente, buenismo-humanismo. Veamos:
La mayor parte de los inmigrantes que aquí llegan lo hacen con más de 18 años, y eso son 18 años que el ESTADO receptor se ahorra en su crianza y educación. Los inmigrantes vienen a vender su mano de obra al mejor postor y, de paso, cargan a su país de origen con los gastos de crianza y manutención, librando de ellos al estado malvado imperialista-machista-fascista que les contrata. Bonita ayuda la que presta la izquierda (con los anarquistas chupando rueda, como siempre) a los más desfavorecidos: les invita a venir a servir al CAPITAL, a prostituirse igual que nosotros, y, de paso, arruina un poco más a sus países de origen para que nunca puedan retornar a ellos, y así estén obligados a permanecer aquí aunque no haya nada para ellos (no, los inmigrantes no se están yendo masivamente, sólo unos pocos; y la mayoría de los que computan como que se han ido, en realidad han sido nacionalizados).

La izquierda (con los anarquistas chupando rueda, como siempre) nos decían, Y DICEN (ojo a su indecencia-indigencia intelectual), que los inmigrantes servirían para limpiar (sí, usaban y usan incluso expresiones nazis: LIMPIAR) España (por medio de la mencionada sustitución progresiva) de machistas, católicos, maltratadores, etc.
Y resulta que la inmensa mayoría de los inmigrantes que aquí han llegado provienen de culturas igual o más creyentes (iglesias evangélicas sudamericanas, musulmanes, etc.) y mucho más machistas-maltratadoras que la nuestra.

Y ahora, llegados a este punto, está claro que no debería ser necesario que yo, por enésima vez, y en nombre de los que piensan como yo, que no son los nazis precisamente (y la prueba es que he mencionado 4 errores suyos, sólo en este asunto), y al igual han hecho Carlos Egamo y Revolucionariolibertario en este mismo hilo, repito no debería ser necesario que ESPECIFICARA y MATIZARA que en ningún momento me he referido al inmigrante, a la persona individual, cada una con su drama personal. Todos tienen mi respeto y compresión, pero basta ya de asumir el papel de víctima que tanto les gusta desempeñar y que a la izquierda (con ciertos anarquistas chupando rueda, como siempre) tanto gusta enfatizar.

Los inmigrantes son tan humanos como el que más, por lo tanto tienen sus responsabilidades, y si han decidido no reflexionar sobre sus acciones, y se han dejado embaucar por el sistema de dominación, pues deberán apechugar con las consecuencias. Ellos son tan gilipollas como nosotros, esa es, tristemente la mayor igualdad de todas; estamos igualados en hacer el juego al PODER. Con la izquierda como mamporrera oficial (y ciertos anarquistas chupando rueda, como siempre).

Llegados a este punto, hablemos, SÍ, del pensamiento de izquierdas (con ciertos anarquistas chupando rueda, como siempre) en materia de violencia de género-inmigración.
El pensamiento de izquierdas, repito, nos dice (con ciertos anarquistas chupando rueda, como siempre) que el perfil del hombre maltratador de mujeres es: católico, nacionalista, patriarcal (algunas veces también se menciona la condición de bebedor-borracho).
Pues bien, ES UN HECHO, que la inmensa mayoría de inmigrantes que llegan provienen de países-culturas que son (y en las que los hombres son), como mínimo, igual de católicos (imagino que valdrá el término CREYENTE, en general, o quizá no, y sólo vale ser católico, cualquier cosa es posible en la cabeza de un izquierdista y de los anarquistas que chupan rueda), igual de nacionalistas (la mayor parte de los inmigrantes exhiben con orgullo las banderas de sus países) e igual de patriarcales (no creo que haga falta desarrollar este punto). Y eso, como digo, en el mejor de los casos, porque la realidad es que, en la inmensa mayoría de los casos, los inmigrantes provienen de culturas que, al día de hoy, son INFINITAMENTE más machistas y misóginas que la cultura actual de lo que se conoce como España (y tampoco creo que haga falta demostrar esto).

Pues bien, resulta que para el izquierdismo (con muchos anarquistas chupando rueda, como siempre) es un escándalo y un insulto a la inteligencia afirmar (y con datos... pero aunque fuera sin datos, porque las evidencias son impepinables) que gran parte de la violencia de género computada en lo que se conoce como España tiene como protagonistas a hombres inmigrantes. La izquierda niega la evidencia (con muchos anarquistas chupando rueda, como siempre) y, a falta de argumentos, huye hacia adelante, reafirmándose en que es imposible que no sea verdad su certeza (en realidad lobotomización) de que los hombres españoles son los más canallas del planeta (y por ende, y según insinúa el ideario feminista, las mujeres españolas las más nobles y sufridas del universo).

Los izquierdistas (con ciertos anarquistas chupando rueda, como siempre) disfrutan creyendo (teniendo la certeza) de que una grandísima parte de población masculina que les rodea (vecinos, amigos, compañeros), son machistas-misóginos-maltratadores, si no reales (les jode que no sean reales), sí al menos potenciales. Nos les cabe en su cabeza que eso no pueda ser verdad; sus vidas están construidas sobre esa creencia; todo lo demás es secundario. Tanto es así que, para ellos-as, el mero hecho de que alguien niegue las cifras oficiales, convierte a esa persona, automáticamente, en maltratador o defensor de los maltratadores y del maltrato.

Para finalizar, por ahora, diré que si el 16% de la población es extranjera, y de ella la mayor parte inmigrante de clases bajas, y teniendo en cuenta que si nos referimos solo a dichas clases bajas representan más de 25%, ¿por qué no hay un 25% inmigrantes en el anarquismo, o al menos en las manis de izquierda? (la realidad es que no creo que lleguen ni al 1%).

La respuesta que alguno darán será más o menos la siguiente: La exclusión social y, debido a ella, el miedo a ser expulsados del país o alguna gilipollez similar, por ser activistas.

Conclusión: según la izquierda y cierto anarquismo que siempre va chupando rueda, lo correcto y lo mejor en la lucha contra el capital (y contra el Estado), es ser un COBARDE (y mirar por lo suyo, por su propio interés particular, sin comprometerse en las luchas, ni de su país de origen, ni en las del país receptor).

Avatar de Usuario
Queequeg
Mensajes: 738
Registrado: 19 Mar 2009, 14:35

Re: Cavar su propia tumba, intelectualmente hablando

Mensaje por Queequeg » 08 Jun 2013, 12:20

Vaya tela, con la basura fascista publicitando sus mierdas aqui...

Avatar de Usuario
Jorge.
Mensajes: 15635
Registrado: 22 Dic 2003, 22:35

Re: Cavar su propia tumba, intelectualmente hablando

Mensaje por Jorge. » 08 Jun 2013, 12:22

Beato de Liébana escribió:Los neo-nazis dicen, o decían, que los immigrantes son traídos a sustituir la raza. ERROR, la raza ya estaba siendo eliminada.
La raza occidental, cristiana o española, o del tipo que sea, no existe.

Avatar de Usuario
cantueso
Mensajes: 695
Registrado: 12 Jun 2012, 16:27

Re: Cavar su propia tumba, intelectualmente hablando

Mensaje por cantueso » 08 Jun 2013, 12:28

Beato de Liébana

Ya has termianao?

Pues ahora a merendar, o a la iglesia, y que dios te perdone
El hombre tiene que ser libre

No se puede ir contra lo natural

Y Que viva la escuela moderna

Avatar de Usuario
Proletagobiat
Mensajes: 65
Registrado: 15 Jun 2010, 14:51

Re: Cavar su propia tumba, intelectualmente hablando

Mensaje por Proletagobiat » 08 Jun 2013, 12:53

Fragmento del Best seller "El arte de amargarse la vida" y que no puedo evitar relacionar con algunos de los participantes de este hilo :) Muy recomendable, enlazo el pdf por si alguien queiere leerlo.
http://jbarret.5gbfree.com/juanbarret/L ... rgarse.pdf
Las puertas de acceso a la vida desdichada llevan unas indicaciones áureas. Formularon estas indicaciones el sentido común, sin duda, el alma sana del pueblo o hasta el instinto por lo que acaece en lo profundo. Pero, al fin y al cabo, el nombre que se dé a esta habilidad admirable es muy secundario. Se trata fundamentalmente de la convicción de que no hay más que una sola opinión correcta: la propia.


Una vez que se ha llegado a esta convicción, muy pronto se tiene que comprobar que el mundo va de mal en peor. En este punto se distinguen los profesionales de los aficionados. Estos últimos llegan a lograr encogerse de hombros y resignarse. En cambio, el que es fiel a sí mismo y a sus principios áureos, no está dispuesto a ningún compromiso barato. Puesto a escoger entre ser y deber, disyuntiva importante que ya se trata en los Upanishads, se decide sin titubeos por lo que el mundo debe ser y rechaza lo que es. Como capitán de navío de su vida, que hasta las ratas ya han abandonado, navega imperturbable hacia la noche borrascosa. Bien mirado, es una lástima que en su repertorio falte seguramente un principio áureo de los antiguos romanos: Ducunt fata voientem, nolentem trabunt, el destino conduce al dócil, arrastra al desazonado.

Está desazonado, y por cierto de un modo muy especial. Esto es, en él la desazón, en resumidas cuentas, se ha vuelto su objetivo absoluto. En el esfuerzo por permanecer fiel a sí mismo, se convierte en un espíritu de contradicción. No contradecir ya sería traicionarse. El simple hecho de que los otros le sugieran algo, ya es motivo para que él lo rechace, incluso cuando, mirando objetivamente, aceptarlo sería de su propio interés. (Como se sabe, dice un aforismo notable que la madurez es la capacidad de hacer lo que está bien, aun cuando los padres lo recomiendan.)

Pero el genio auténtico da un paso más, y, con una consecuencia heroica, hasta rechaza lo que a él mismo parece ser la mejor elección, esto es, rechaza las recomendaciones que se hace a sí mismo. Así, el pez no sólo se muerde la cola, sino que se devora del todo. El resultado, en fin, es un estado de desdicha que no tiene rival.
Aquello que no te mata te hace mas fuerte. (F. Nietzsche)

Filomena Marturano
Mensajes: 173
Registrado: 10 Ene 2012, 23:18

Re: Cavar su propia tumba, intelectualmente hablando

Mensaje por Filomena Marturano » 08 Jun 2013, 12:54

Félix, por contra, se limita a coger lo bueno del pasado para que, ACTUALIZADO a nuestra época, nos sirva en la lucha de ahora. Y eso bueno del pasado de lo que habla Félix, si me apuráis, no es ni siquiera necesario que haya existido realmente
Pseudo Beato Lebaniego; esto que dice es simple y llanamente una solemne tontería. Ya puestos; introduzca en su relato histérico al continente perdido de la Atlantida, a los de Shangri-La y los Anisakis, esos que vinieron a ver a los de Mesopotamia, Total si de lo que se trata es de inventar relatos fantásticos con los que adocenar a las masas, y contarles el cuento de feliz de un retorno a un pasado inexistente ¡que mas da!
Felix Rodrigo Mora y sus mariachis, usted mismo, tienen una visión del mundo jerárquica, de una jerarquía tipo secta, donde unos iluminados portadores de LA VERDAD VERDADERA han de anunciarle al mundo, alumbrarle la buenanueva del atrabiliario mesías. Para ello, todo vale incluyendo la manipulación de la historia y el retorcimiento del lenguaje. Mora solo propaga memes casposos y reaccionarios productos de una empanada mental entre el vanguardismo leninista maoista y el espiritú mas nacionalcatolicista del padre Astete, Ripalda y el moralismo medievalizante de Fray Justo Pérez de Urbel. (Prior del Valle de los Caidos) Por cierto algo muy común entre ex maoistas pasados-de vuelta- a la derecha. Pilar del Castillo, Miguel Angel Rodríguez, etc. ¡Nada original!

De su retórica del triunfo y el fracaso ¿¡que decir...!? Es penosa.

El maestro García Calvo decía:

Enorgullécete de tu fracaso,
que sugiere lo limpio de la empresa:
luz que medra en la sombra, más espesa
hace la sombra y más durable acaso.

No quiso Dios que dieras ese paso,
y ya del solo intento bien le pesa;
que tropezaras y cayeras, ésa
es justicia de Dios: no le hagas caso.

¿Por lo que triunfo y lo que logro, ciego,
me nombras y me amas?: yo me niego,
y en ese espejo no me reconozco.

Yo soy el acto de quebrar la esencia:
yo soy el que no soy. Yo no conozco
más modo de virtud que la impotencia.

II

Pero no cejes; porque no se sabe
cuándo pierde el amor, dónde la tierra
volteando camina, ni qué encierra
mensaje del que nadie tiene clave.

Pues el Libro Mayor (y eso es lo grave)
del Debe y el Haber nunca se cierra,
y acaso acierte el que con tino yerra;
ni es nada el mundo hasta que el mundo acabe.

Si te dicen que Dios es infinito,
di que entonces no es; y si finito,
que lo demuestre pues y que concluya.

Pero no hay Dios ni hay Ley que a contradanza
no se pueda bailar. Tu muerte es tuya.
Tu no saber es toda tu esperanza.

¡¡Cuan lejos estáis de alcanzar a comprender esto!!

Saludos fraternales.·.
Última edición por Filomena Marturano el 08 Jun 2013, 13:08, editado 1 vez en total.

Filomena Marturano
Mensajes: 173
Registrado: 10 Ene 2012, 23:18

Re: Cavar su propia tumba, intelectualmente hablando

Mensaje por Filomena Marturano » 08 Jun 2013, 13:06

Pseudo Beato Lebaniego.
Su último responso se supera. ¡Que bello catálogo de argumentos infalsables! ¡De traca!

Benito Espinosa
Mensajes: 36
Registrado: 13 Ene 2012, 02:41

Re: Cavar su propia tumba, intelectualmente hablando

Mensaje por Benito Espinosa » 08 Jun 2013, 13:17

W:Wrz VIDAS PARALELAS
Mora solo propaga memes casposos y reaccionarios productos de una empanada mental entre el vanguardismo leninista maoista y el espiritú mas nacionalcatolicista del padre Astete, Ripalda y el moralismo medievalizante de Fray Justo Pérez de Urbel. (Prior del Valle de los Caidos

En ciertos círculos de Madrid a FRM se le llama de esta guisa, este es el mote que tiene:




FRAY JUSTO PÉREZ DE URBEL

"Por otro lado, fray Justo no fue sólo el asesor religioso, fue el profesor ordenador de nuestros programas no exclusivamente de religión …, sino en muchos casos de Historia por su eximio magisterio en esta materia. Fue el consejero general en los casos difíciles, el que nos acercó a la Orden Benedictina, cuya influencia a través de la Sección Femenina ha trascendido a millones de personas que han pasado el Servicio Social de la Mujer y cursos de toda índole. Todo esto, y para siempre, se lo deberá España a fray Justo, que esperamos siga acordándose de nosotras desde su eterna gloria en las mansiones de Dios " (Extracto de Recuerdos de una vida, de Pilar Primo de Rivera).

Fray Justo Pérez de Urbel y Santiago O.S.B. (Pedrosa de Río Úrbel, Burgos, 8 de agosto de 1895 - Cuelgamuros; 1979) fue clérigo y medievalista español, miembro de la Orden Benedictina (O.S.B.), primer Abad del Monasterio de la Santa Cruz del Valle de los Caídos,[1] Consejero Nacional del Movimiento, procurador en Cortes y destacado investigador de la Edad Media castellana.
Ingresó pronto en 1907, en el Monasterio de Santo Domingo de Silos. Profesó en 1912 y fue ordenado en 1918. En 1925 inició la producción de libros de Hagiografía, Historia, Liturgia y Arte.
A mediados de 1938 el Cuartel General se trasladó a Burgos instalándose en el convento de las Salesas de Delegación Nacional de la Sección Femenina. En estos días Pilar Primo de Rivera busca una persona capaz de ordenar espiritualmente la vida religiosa de esta organización. Severino Aznar, padre de Agustín Aznar, comenta que en Santo Domingo de Silos hay un monje, espiritual y erudito, que, sin duda, sería bueno para el caso. Pilar da por bueno el consejo y se dirige a la abadía proponiendo la candidatura al abad Luciano Serrano.
En 1938, se le designa director de "Flechas y Pelayos", contando con la ayuda de Aróztegui y Pilar Valle. También escribe para la revista la sección de "Doctrina y estilo".[2]
Al concluir la Guerra Civil Española, fue nombrado Prior de la Iglesia de Montserrat de Madrid y capellán de la Sección Femenina de la Falange. Al mismo tiempo, resolvía las solicitudes de nuevas autorizaciones de tebeos.[3]
Miembro del Consejo Nacional del Movimiento y procurador en Cortes nato durante la I Legislatura de las Cortes Españolas (1943-1946), constituidas el 16 de marzo de 1943[4]
Doctor por la Universidad de Madrid, en la cual alcanzó en 1948, por oposición, la cátedra de Historia de la Edad Media de España. El 17 de julio de 1958 fue investido como primer abad de la Basílica de Santa Cruz del Valle de los Caídos. En presencia del ministro subsecretario de la Presidencia, Carrero Blanco, y del ministro de la Gobernación, Camilo Alonso Vega. La bendición del templo fue realizada por el abad del Monasterio de Santo Domingo de Silos, Isaac María Toribios quien, tras oficiar una misa rezada, procedió a la entrega de las llaves de la nueva abadía. La investidura prosiguió con la colocación de los capisayos y pectorales, y del solideo y birrete, tras lo que pronunció unas palabras de agradecimiento hacia el Santo Padre, los superiores de su Orden y a Franco. Renunció al cargo en 1966 por motivos de salud.
El 15 de noviembre de 1967 formó parte del X Consejo Nacional de FET y de las JONS.[5

Su obra literaria es muy copiosa,destacando algunas obras de género histórico como:
• Historia del Condado de Castilla (1945)
• Sancho el Mayor de Navarra (1950)
• Fernan González, el héroe que hizo a Castilla (1952)
• Sampiro. Su crónica y la monarquía leonesa en el siglo X (1952)
• El Condado de Castilla: los 300 años en que se hizo Castilla (1969)
• García Fernández (El conde de las bellas manos) (1979)

dacoal
Mensajes: 757
Registrado: 23 May 2011, 15:35
Ubicación: Sevilla

Re: Cavar su propia tumba, intelectualmente hablando

Mensaje por dacoal » 08 Jun 2013, 14:33

Lo último que me espero al entrar en un foro anarquista es encontrarme con propaganda fascista y racista, tengo entendido que hace unos años se echaron a los anarcocapitalistas que estaban propagando aqui su basura, ¿Por qué no se hace lo mismo con esta gente?
Luchar, crear, poder popular
"Instrúyanse, porque necesitamos toda nuestra inteligencia. Conmuévanse, porque necesitamos todo nuestro entusiasmo. Organícense, porque necesitamos de toda nuestra fuerza." Antonio Gramsci

Avatar de Usuario
Contumacia
Mensajes: 6481
Registrado: 16 Dic 2008, 00:03

Re: Cavar su propia tumba, intelectualmente hablando

Mensaje por Contumacia » 08 Jun 2013, 18:42

Fuera reaccionarios de nuestros espacios

Desde la fecha en que escribimos este texto hasta su publicación, se han multiplicado las denuncias de las ideas reaccionarias de Félix Rodrigo Mora en innumerables foros y formatos. A pesar de que a estas alturas ya sea poco menos que poner una pica en Flandes, esta denuncia nos parece tan necesaria que aún es oportuna la difusión del texto.

Parece que ya ha llegado el momento de poner las cartas sobre la mesa. De dejar de vender humo en casa de los demás para volver al hogar. Al final, cada cual se pone por sí solo en su sitio.

Poco más tenemos que decir del hecho de que Félix Rodrigo Mora participe en un acto organizado por una asociación de filiación ultraderechista en Toledo (1).

O mejor dicho, hay mucho que decir:

Para empezar, ultraderechista se queda corto. Más bien deberíamos decir nazi. Pero de los nazis ideológicos que se proclaman ecologistas, socialistas, anticapitalistas y antimaterialistas, que despotrican contra la izquierda, las feministas, los nacionalismos “periféricos” y los homosexuales. De esos que se remiten constantemente, a nociones como idealismo, nación, raza, esencia, voluntad o espíritu y sueñan con una sociedad orgánica, sin conflictos, racialmente perfecta, patriarcalmente benevolente, económica protectora y sobre todo homogénea, muy homogénea (2).

Muchos de los grupos o asociaciones que defienden estas ideas enfatizan los aspectos socialistas o ecologistas frente a los raciales (por poner un ejemplo), conscientes del rechazo que causan estas ideas. Al final, acaban pareciendo grupetes izquierdosos un poco despistados, algo que ellos mismos fomentan a pesar de que hay hechos que los delatan, como su insistencia en mostrarse solidarios con los trabajadores españoles (y no otros) o el calcar campañas de su partido matriz. Pues bien, la asociación con la que colabora FRM en esta ocasión es una de esas (3).

Recapitulemos: ecologista, anticapitalista, anti-izquierdista, se mete con los homosexuales, feministas, minorías étnicas, defensores del idealismo y la supuesta esencia transcendente del ser humano…… No es casualidad que estos sean algunos de los pilares que defiende FRM continuamente en sus escritos e intervenciones (4). No vamos a decir que sea un agente secreto de alguna organización neonazi, tampoco es para tanto. Pero sí que es cierto que sus planteamientos son extremadamente conservadores, por decirlo suavemente, aunque vengan adornados de una retórica supuestamente libertaria. Para no faltar a la verdad hay que decir que sí que hay un punto importante que le separa del pensamiento político nazi, que es el rechazo al estado. Aunque, de nuevo, esto no supone una prerrogativa exclusiva de los anarquistas, porque hay muchos liberales conservadores y teócratas de todo pelo que comparten este planteamiento. Pero salvado este escollo, no es de extrañar que se encuentre cómodo en compañía de nazis, lo que es preocupante en sí mismo.

La duda que nos corroe es: ¿Cómo ha podido este personaje pasar por una luminaria del pensamiento anarquista frente a tantas compañeras? Desde luego, no todas. Hay ya abundantes denuncias de su impostura, lo que dicho sea de paso, nos ahorra el tener que diseccionarla aquí (5). Pero el hecho de que haya encontrado terreno abonado en el entorno libertario no deja de ser preocupante.

Por su parte, está claro lo que hay. FRM es un eficaz vendedor de humo, que presenta un credo reciclado, un triturado de planteamientos reaccionarios, que adereza con gestos de cara al público libertario. Y a partir de ahí, empieza el marketing. Presentar algo como novedoso es una conocidísima herramienta de venta capitalista (¡Nuevo, cómpralo!), al igual que lo es declarar obsoleto o inservible todo lo anterior. También afirmar la autenticidad y la calidad del propio producto frente a la competencia, a la que se critica ferozmente. Del mismo modo, cualquier politicucho en horas bajas sabe lo útil que puede ser presentarse como víctima de una persecución en su contra. Por supuesto, todo esto no es exclusivo de él y cada cierto tiempo asistimos a la irrupción de supuestos pensamientos innovadores que fundan alguna efímera moda intelectual, no en la solidez de sus planteamientos, sino en la anunciada obsolescencia de los sistemas anteriores y en juegos de palabras rimbombantes. Pero en su caso, estos elementos adquieren un protagonismo desproporcionado. De hacerle caso, él sería la verdadera voz del pueblo libertario, denostado por ortodoxos intelectuales orgánicos porque carece de formación académica y porque es el único que se ha dado cuenta de que todos los pensadores de occidente estaban equivocados (después de la Edad Media) y porque sólo él ha descubierto la novedosa verdad. Puro marketing. Eso sí, demuestra que no hace falta haber ido a la universidad para decir estupideces.

Lo malo no es que alguien te intente vender la moto. Al fin y al cabo cada uno vive como quiere o puede y FRM va donde le invitan. Lo malo es comprarla.

Para no caer en esta trampa conviene deslindar cada concepto cuidadosamente. Por supuesto, las anarquistas (muchas anarquistas) somos ecologistas, anticapitalistas y rechazamos la reducción economicista marxista. Por supuesto que marcamos nuestras diferencias con la izquierda estatista y el feminismo institucional. Pero el diablo está en los detalles, como se dice.

No es lo mismo rechazar el economicismo marxista porque se considera un análisis insuficiente, que desprecia los efectos que el poder instituido y la autoridad tienen sobre los individuos, que hacerlo en virtud de un idealismo antimaterialista trascendente. Lo primero es pensar como un anarquista, lo segundo, como un moje escolástico medieval (o un hegeliano, que no se sabe lo que es peor).

No es lo mismo apoyar el decrecimiento porque se defiende un bienestar solidario en igualdad para todos los seres humanos, algo que el desarrollo capitalista no puede conseguir, que añorar un mundo pasado de pequeñas aldeas desde las que es posible la conexión espiritual con la naturaleza. Lo primero es pensar como un anarquista, lo segundo es ser un hippy reaccionario de la nueva era.

No es lo mismo tampoco, renegar del feminismo institucional y su acción recuperadora porque apoyamos la acción directa de las mujeres contra la opresión patriarcal que porque se es un machista misógino (6). No creo que haga falta explicar este punto.

En resumen, no basta con criticar a socialistas y marxistas, a las feministas institucionales, el capitalismo y cagarse en el desarrollo económico y el estado para ser anarquista. No vamos a presumir de tener el secreto del “verdadero” anarquismo de pura cepa, porque no creemos que haya tal cosa. Pero las ideas de alguien que se junta con nazis, aunque sea para aleccionarles (y eso suponiendo que sea para aleccionarles) nos huelen a que no lo son.

Afortunadamente, el tiempo coloca a cada cual en su sitio y Félix Rodrigo Mora está volviendo a su casa ideológica.

GLAD
Madrid, Junio de 2013
1 No queremos dar aquí el link a una página ultraderechista, por lo que no ponemos la referencia al cartel de la charla. Pero quien quiera comprobarlo solo tiene que buscar en Internet.
2 Para no ir más lejos, en la Wikipedia se citan algunos elementos de la ideología nazi que se denomina “temprana”: nacionalismo centralizador, supremacismo ario, corporativismo social, keynesianismo militar, ecologismo, romanticismo anti ilustrado, anticapitalismo, antimarxismo, etc. En fin, lo dicho.
3 Cabía la duda de que FRM hubiera aceptado participar en la charla sin estar al tanto de la naturaleza de la asociación que le invitaba, hasta que su acólita, Prado Esteban, publicó lo siguiente en su Facebook: “Si esta gente de Toledo están dispuestos a escuchar a Félix es porque no son tan totalitarios como quienes disfrazados de radicales [bla, bla, bla] vociferan para acallar todo discurso [bla, bla] no se qué de la ortodoxia institucionalizada.” En resumen, que sabe a lo que va y los nazis ¡somos las demás!
4 Por ejemplo, la defensa de la sociedad orgánica, que no tiene nada de anarquista. Frases como “El concejo abierto [sirve] para resolver el conflicto entre mandantes y mandados”, en http://felixrodrigomora.net/ENTREVISTA% ... TABRIA.pdf, remiten al sindicato vertical franquista y no a la abolición de las relaciones jerárquicas.
5 Por ejemplo, el artículo de Julio Reyero en la revista Estudios “Sobre la dialéctica cirpto-reaccionaria”, en respuesta precisamente a un artículo de FRM en el número anterior de esa misma publicación, o el texto aparecido en arainfo.org “Félix Rodrigo Mora, otro ejemplo de pseudointelectual al servicio del poder autoritario que dice combatir”.
6 O una machista misógina.

Avatar de Usuario
Nemo20000
Mensajes: 2180
Registrado: 04 Ene 2011, 21:16

Re: Cavar su propia tumba, intelectualmente hablando

Mensaje por Nemo20000 » 08 Jun 2013, 18:45

Enorme el comunicado del GLAD.
¿Quién apretó todos los tornillos de la Torre Eiffel?

Avatar de Usuario
Alter Ego
Mensajes: 95
Registrado: 09 May 2010, 09:56
Ubicación: Al sur de Lyon.

Re: Cavar su propia tumba, intelectualmente hablando

Mensaje por Alter Ego » 08 Jun 2013, 19:08

Me alegra ver que la administracion de esta pagina, ha tomado la decision de expulsar a beato de liebana.
Les deseo acierto camaradas.No permitan a los fascistas aprovecharse del foro.

El anarquismo dentro de su gran diversidad,ha tenido y tiene unas raices claras, que surgen de los grandes pensadores que han ido forjando nuestras ideas base, y mas aun por la accion y el ejemplo de miles de militantes, muchos anonimos. Por su recuerdo y por nuestra salud mental, no debemos permitir que estos liantes nos enreden.

Las ideas reaccionarias, aunque se vistan de un barniz falsamente libertario, no deben tener cabida en un foro que al paso de los años resiste y permite el debate entre compañeros. Aunque este debae sea agrio muchas veces.

Salut.
Nace lo que renace.

revolucionariolibertario
Mensajes: 363
Registrado: 08 Nov 2012, 12:40

Re: Cavar su propia tumba, intelectualmente hablando

Mensaje por revolucionariolibertario » 09 Jun 2013, 07:41

O sea, que si FRM no hubiese ido a dar la charla esa de Toledo aún se le estarían publicando sus libros en editoriales libertarias y dando charlas en locales libertarios.
Ya lo he dicho antes, tenéis una empanada mental de la hostia. :lol:
Y otra cosa ¿para ser anarquista (o libertario) hay que ser ateo, materialista y hedonista? ¿Tolstoi y Thoreau no eran libertarios? ¿y tampoco Simone Weil que fue miliciana anarquista que se enroló en la columna de Durruti?
Y ojo, que yo ni soy cristiano ni soy religioso, pero me gusta ser honesto con la verdad y no me gustan los dogmatismos vengan de donde vengan. Ni la gente que no ve más allá de sus narices (o de su ghetto).
Uno no es lo que dice ser, uno no es lo que cree ser, uno no es lo que sueña ser, uno solo es lo que hace.

Avatar de Usuario
Alter Ego
Mensajes: 95
Registrado: 09 May 2010, 09:56
Ubicación: Al sur de Lyon.

Re: Cavar su propia tumba, intelectualmente hablando

Mensaje por Alter Ego » 09 Jun 2013, 08:59

Totalmente de acuerdo con este ultimo comentario. FRX no deberia habersele dado tanta cancha desde ya antes de su colaboracion con este grupo nacional socialista.
Tambien acierta el forero anterior cuando dice que no le gustan los dogmatismos,ni la gente que no ve mas alla de sus narices. Y eso es exactamente lo que pienso yo.

Hay muchos hombres que son incapaces de ver en una mujer a una igual. Otos muchos en poner al mismo nivel a un europeo idealista que a un africano materialista, a un defensor de los valores de Occidente que a un musulman, a un ateo que a un creyente,a un homosexual que a un hetero.

Algunos de esos,se envalentonan con las teorias de algunos, y llevan a la practica sus inocentes teorias. La semana pasada mataron a un joven de 19 años en mi pais. Un joven como muchos de ustedes que andan por estos foros. Un antifascista.

Salut.
Nace lo que renace.

Avatar de Usuario
eu
Mensajes: 1695
Registrado: 13 May 2005, 10:10

Re: Cavar su propia tumba, intelectualmente hablando

Mensaje por eu » 09 Jun 2013, 09:12

Ajá, Simone Weil, que fue troska, stala, anarcoalgo y cristianota. Todo en pocos años. Gran ejemplo.

Tosltoy, pues tampoco. Pudo ser muy pacifista o muy interesante para el que le interese, anarquista no.

Thoreau se reiría si se escucha llamar anarquista, por mucho que los anarquistas lo hayan leído y publicado. También le gustaba a Clinton.

Pero bueno, tú a lo tuyo.

La falta de luces de parte de alguna editorial con más miras en el mercado que otra cosa es problema de cada uno. También es problema de cada uno no leerse los libros que edita. Y es problema de cada uno buscar notoriedad en el mundillo yendo de paseo con el cura y pagándole las copas para conseguir un libro suyo. La falta de miras de algunos reaccionarios patéticos de Madrid también es su problema. Mira Eusebio, antes de que a ti te ¿regresase el sentido? ya había una parte importante del movimiento anarquista desenmascarando a este curilla de medio pelo. Pero a ti siempre te gustaron los curillas, no?

Cerrado