estúpido debate sobre arte
estúpido debate sobre arte
vengo de tener un debate/discusión sobre la famosa restauración del cristo de borja.
en un momento de risas, he reflezxionad en voz alta que quizá esta mujer haya aportado más a la humanidad en forma de risas (cosa muy saludable), que el cuadro original en sí (un cristo como otro cualquiera que no ha aportado novedad alguna en el arte, creo yo).
Un par de amigos me han recriminado el comentario por "el respeto al arte en sí" y yo, será que soy muy paleta, será que no entiendo lo de "el arte en sí" (porqué borra el ayuntamiento con tanto ahícno algunas obra de arte de las paredes demi barrio???), será que sí veo que hay "arte más relevante y menos"... pero sigo creyendo que esta señora, con su gran cagada restauradora, igua ha aportado más, no sólo a la humanidad, sino !"al arte" que el cuadro original.
aunque sólo sea porque "uno" (quien sabe si es artista colectivo) de mis artistas favoritos, ya ha sido influenciado por esta restauración mal hecha:
me han intentado poner analogías, creo que mal paradas, con el medio ambiente, pero no he acabado de visualizarlo: no me duele que esta señora se haya cargado ese cuadro, no lo veo igual de grave que haberse cargado la capilla sixtina, y no soy capaz de sentir ese "respeto intrísneco" a cualqueir obra (salvo que lo haga por CUALQUEIR OBRA, incluídos mis dibujos de preescolar. No sé si ejq me estoy volviendo dura de corazón, pero sigo creyendo que al final la cagada de esta señora será más relevante para el arte que la obra original y no soy capaz de condenarla...
qué opináis? eso del "arte intocable"? qué es el arte? (helarte es pelarte de frío), yo que sé...me he quedado pensativa pero sigo sin ser capaz de sentir ese valor intrínseco por ese cuadro de un cristo que no concería sino fuera porque una ñora le ha dado por cagarla humorísticamente con los pinceles, e incluso sigo creyendo que os ha aportado más a base de risas que el autor original... podría mentir y hacerme la fina y la arrepentida, pero que no soy capaz de interiorizar ni entender los argumentos.
en un momento de risas, he reflezxionad en voz alta que quizá esta mujer haya aportado más a la humanidad en forma de risas (cosa muy saludable), que el cuadro original en sí (un cristo como otro cualquiera que no ha aportado novedad alguna en el arte, creo yo).
Un par de amigos me han recriminado el comentario por "el respeto al arte en sí" y yo, será que soy muy paleta, será que no entiendo lo de "el arte en sí" (porqué borra el ayuntamiento con tanto ahícno algunas obra de arte de las paredes demi barrio???), será que sí veo que hay "arte más relevante y menos"... pero sigo creyendo que esta señora, con su gran cagada restauradora, igua ha aportado más, no sólo a la humanidad, sino !"al arte" que el cuadro original.
aunque sólo sea porque "uno" (quien sabe si es artista colectivo) de mis artistas favoritos, ya ha sido influenciado por esta restauración mal hecha:
me han intentado poner analogías, creo que mal paradas, con el medio ambiente, pero no he acabado de visualizarlo: no me duele que esta señora se haya cargado ese cuadro, no lo veo igual de grave que haberse cargado la capilla sixtina, y no soy capaz de sentir ese "respeto intrísneco" a cualqueir obra (salvo que lo haga por CUALQUEIR OBRA, incluídos mis dibujos de preescolar. No sé si ejq me estoy volviendo dura de corazón, pero sigo creyendo que al final la cagada de esta señora será más relevante para el arte que la obra original y no soy capaz de condenarla...
qué opináis? eso del "arte intocable"? qué es el arte? (helarte es pelarte de frío), yo que sé...me he quedado pensativa pero sigo sin ser capaz de sentir ese valor intrínseco por ese cuadro de un cristo que no concería sino fuera porque una ñora le ha dado por cagarla humorísticamente con los pinceles, e incluso sigo creyendo que os ha aportado más a base de risas que el autor original... podría mentir y hacerme la fina y la arrepentida, pero que no soy capaz de interiorizar ni entender los argumentos.
Tanto gilipollas y tan pocas balas.
¿Y qué pasa si el cambio climático es un engaño y estamos creando un mundo mejor para nada?
http://www.mundolibertario.org/milicia-cebolla/
¿Y qué pasa si el cambio climático es un engaño y estamos creando un mundo mejor para nada?
http://www.mundolibertario.org/milicia-cebolla/
Re: estúpido debate sobre arte
Desde luego ha influído mucho más que el cuadro original.
Y aportar a la humanidad... no se. A la iglesia desde luego, que buenos cuartos se han sacado cobrando la visita a un euro.
Y aportar a la humanidad... no se. A la iglesia desde luego, que buenos cuartos se han sacado cobrando la visita a un euro.
¿Quién apretó todos los tornillos de la Torre Eiffel?
Re: estúpido debate sobre arte
Hay una burbuja en el mundo artístico terrible, la gente se deja millones y millones en un cuadro de un pintor conocido, más que porque les guste, para especular con ellos. Yo desconfío de los entendidos que sacralizan el arte porque contribuyen a esta perversión.
En mi opinión los verdaderos artistas saben que lo que hacen no vale una mierda a no ser que haya detrás de ellos gente impresionable y con cuanto más dinero mejor. Me acuerdo siempre de Van Gogh que sólo vendió un cuadro a su primo y ahora va todo el mundo de guay con su arte.
El éxito del arte depende de quien lo esté observando y de su adaptación al contexto histórico. A mí no deja de darme cierta lástima que el cuadro más popular de los últimos años se haya hecho famoso por las mofas a la pintora. Creo que se retrata muy bien la época en la que vivimos.
En mi opinión los verdaderos artistas saben que lo que hacen no vale una mierda a no ser que haya detrás de ellos gente impresionable y con cuanto más dinero mejor. Me acuerdo siempre de Van Gogh que sólo vendió un cuadro a su primo y ahora va todo el mundo de guay con su arte.
El éxito del arte depende de quien lo esté observando y de su adaptación al contexto histórico. A mí no deja de darme cierta lástima que el cuadro más popular de los últimos años se haya hecho famoso por las mofas a la pintora. Creo que se retrata muy bien la época en la que vivimos.
Echa un vistazo a mi libro "La realidad" y cuestiónalo para perfeccionarlo al máximo nivel.
Versión 3.0
https://www2.slideshare.net/MercroMina1/larealidad3
Versión 3.0
https://www2.slideshare.net/MercroMina1/larealidad3
- Alexandra Kollontai
- Mensajes: 1048
- Registrado: 03 Feb 2013, 18:43
Re: estúpido debate sobre arte
Bueno, además de mofa, también ha habido mucha ternura.
“Hacer política es siempre caminar entre precipicios”
Lenin
Lenin
- blia blia blia.
- Mensajes: 4517
- Registrado: 28 Abr 2009, 19:57
- Ubicación: Paciencia
Re: estúpido debate sobre arte
Lo de Banksy parece que es un montaje de photoshop. El original:
Por otra parte, sobre qué es el arte, hay mucho dicho. Por ejemplo que debería tener una función social (Léase ¿Qué es el arte? de Tolstoi, que influyó al anarquismo español vía Federico Urales).
A mí me gusta el punto de vista de Darcel Duchamp. Por una parte señala que lo importante en una idea de arte es el "concepto" de la misma, pero también que la finaliza el espectador con su interpretación. De esta forma, un objeto realizado con otro propósito se puede interpretar de una forma distinta como una obra de arte. De ahí salieron sus "ready made"s, realizados a partir de objetos encontrados:
Esto es un secador de botellas. Él (que era un poco guarrete) creo que veía una silueta femenina de la que salían un montón de falos. Con su firma, reclama que es su obra de arte.
En general, las obras de arte suelen venir acompañadas de reflexiones, necesarias para apreciar algo la obra. Las obras dadá, o surrealistas, sin sus correspondientes manifiestos, declaraciones, polémicas,... se quedan en poco.
Uno de los objetos de reflexión del arte moderno, sino el principal, ha sido el propio arte: su definición, sus límites,... El mundo del arte es bastante ombliguista. En lo que da mucho juego el Ecce Homo, su consideración dependerá de si gente de renombre le da importancia o no.
Y si destruir deliberadamente una obra de arte es considerado una obra de arte:
Pues yo qué se,... No entiendo porqué Damien Hirst saca una pasta metiendo animales partidos por la mitad en formol. Tampoco creo que debieran existir artistas profesionales, aunque no los demonizo.
Que un tío se tire de un balcón:
Pues puede parecer una majarada o manifestar la necesidad de tirarse a la piscina aunque no tenga agua.
Por otra parte, sobre qué es el arte, hay mucho dicho. Por ejemplo que debería tener una función social (Léase ¿Qué es el arte? de Tolstoi, que influyó al anarquismo español vía Federico Urales).
A mí me gusta el punto de vista de Darcel Duchamp. Por una parte señala que lo importante en una idea de arte es el "concepto" de la misma, pero también que la finaliza el espectador con su interpretación. De esta forma, un objeto realizado con otro propósito se puede interpretar de una forma distinta como una obra de arte. De ahí salieron sus "ready made"s, realizados a partir de objetos encontrados:
Esto es un secador de botellas. Él (que era un poco guarrete) creo que veía una silueta femenina de la que salían un montón de falos. Con su firma, reclama que es su obra de arte.
En general, las obras de arte suelen venir acompañadas de reflexiones, necesarias para apreciar algo la obra. Las obras dadá, o surrealistas, sin sus correspondientes manifiestos, declaraciones, polémicas,... se quedan en poco.
Uno de los objetos de reflexión del arte moderno, sino el principal, ha sido el propio arte: su definición, sus límites,... El mundo del arte es bastante ombliguista. En lo que da mucho juego el Ecce Homo, su consideración dependerá de si gente de renombre le da importancia o no.
Y si destruir deliberadamente una obra de arte es considerado una obra de arte:
Pues yo qué se,... No entiendo porqué Damien Hirst saca una pasta metiendo animales partidos por la mitad en formol. Tampoco creo que debieran existir artistas profesionales, aunque no los demonizo.
Que un tío se tire de un balcón:
Pues puede parecer una majarada o manifestar la necesidad de tirarse a la piscina aunque no tenga agua.
- AXIONDIREKTA
- Mensajes: 977
- Registrado: 30 Jun 2006, 21:57
Re: estúpido debate sobre arte
Si el nombre del hilo fuera más bien "arte estúpido", seguro esta obra gana el premio mayor:
Y este es un intento de explicación:
Sin lugar a dudas que dentro de lo que se llama arte, hay obras dignas del más grande aprecio. Pero muchas menos dudas quedan de que también la imbecilidad a sueldo alcanza sus más altas cumbres dentro de los círculos de artistas...
En general, coincido con todo lo que se dice en este breve texto: http://www.alasbarricadas.org/forums/vi ... 16&t=54014
Y este es un intento de explicación:
Karmelo Bermejo se llama el genio...En 3000 euros utilizados en comprar libros de Bakunin para quemarlos en una plaza, la pieza consistió en comprar libros de Bakunin allí donde se encontraba el artista hasta gastar la cantidad indicada. Se trataba de fondos públicos destinados a la producción de arte. Los libros se quemaron una noche en el centro de Madrid, en la plaza Gabriel Miró. El dinero público destinado a la producción de cultura la quemaba. Se quemaba el dinero de todos. Se ganaba dinero. La ley de la oferta y la demanda establece la censura de la desaparición. Hace años se podían comprar o quemar libros de ideología antagonista porque los había en abundancia. Actualmente es más difícil encontrarlos, de manera que comprarlos para quemarlos implica generar demanda y producir un gasto que revierte en un beneficio para sus productores. En esta pieza hay una inercia de cosificar esa censura en fuego, en ceniza y humo finalmente, en algo tan volátil como una acción. Quemarle la mano a "la mano invisible" que hace desaparecer las cosas.
Código: Seleccionar todo
http://www.montehermoso.net/pagina.php?id_p=621
Sin lugar a dudas que dentro de lo que se llama arte, hay obras dignas del más grande aprecio. Pero muchas menos dudas quedan de que también la imbecilidad a sueldo alcanza sus más altas cumbres dentro de los círculos de artistas...
En general, coincido con todo lo que se dice en este breve texto: http://www.alasbarricadas.org/forums/vi ... 16&t=54014
"Cada vez que se encuentre usted del lado de la mayoría, es tiempo de hacer una pausa y reflexionar. " (Mark Twain)
- Isaac Babel
- Mensajes: 220
- Registrado: 11 Mar 2013, 00:59
Re: estúpido debate sobre arte
Madre mía, menuda paja.AXIONDIREKTA escribió:Si el nombre del hilo fuera más bien "arte estúpido", seguro esta obra gana el premio mayor:
Código: Seleccionar todo
http://www.karmelobermejo.com/works%20spanish/bakunin1.html
Y este es un intento de explicación:Código: Seleccionar todo
http://www.karmelobermejo.com/works%20spanish/bakunin2.html
Karmelo Bermejo se llama el genio...En 3000 euros utilizados en comprar libros de Bakunin para quemarlos en una plaza, la pieza consistió en comprar libros de Bakunin allí donde se encontraba el artista hasta gastar la cantidad indicada. Se trataba de fondos públicos destinados a la producción de arte. Los libros se quemaron una noche en el centro de Madrid, en la plaza Gabriel Miró. El dinero público destinado a la producción de cultura la quemaba. Se quemaba el dinero de todos. Se ganaba dinero. La ley de la oferta y la demanda establece la censura de la desaparición. Hace años se podían comprar o quemar libros de ideología antagonista porque los había en abundancia. Actualmente es más difícil encontrarlos, de manera que comprarlos para quemarlos implica generar demanda y producir un gasto que revierte en un beneficio para sus productores. En esta pieza hay una inercia de cosificar esa censura en fuego, en ceniza y humo finalmente, en algo tan volátil como una acción. Quemarle la mano a "la mano invisible" que hace desaparecer las cosas.
Código: Seleccionar todo
http://www.montehermoso.net/pagina.php?id_p=621
Sin lugar a dudas que dentro de lo que se llama arte, hay obras dignas del más grande aprecio. Pero muchas menos dudas quedan de que también la imbecilidad a sueldo alcanza sus más altas cumbres dentro de los círculos de artistas...
Re: estúpido debate sobre arte
El arte depende de gustos
Pues a mi me gusto mucho mas el despues que el antes,la verdad que me hizo reir y muchos religiosos se lo tomaran pero que muy mal y aun se lo toman
Pues a mi me gusto mucho mas el despues que el antes,la verdad que me hizo reir y muchos religiosos se lo tomaran pero que muy mal y aun se lo toman
El hombre tiene que ser libre
No se puede ir contra lo natural
Y Que viva la escuela moderna
No se puede ir contra lo natural
Y Que viva la escuela moderna
Re: estúpido debate sobre arte
je, me estáis acrecentando mi sentimiento de agradecimiento a esa señora.
por otra parte, con lo receinte que era el susodicho, menuda mierda d epintura que había usao el autor que ya estaba aquello descascarillao. Ya hay obscolescencia programada hasta en los frescos de las iglesias, que parece que lo hubiera pintao con esmalte de uñas de los chinos...coñe!
por otra parte, con lo receinte que era el susodicho, menuda mierda d epintura que había usao el autor que ya estaba aquello descascarillao. Ya hay obscolescencia programada hasta en los frescos de las iglesias, que parece que lo hubiera pintao con esmalte de uñas de los chinos...coñe!
Tanto gilipollas y tan pocas balas.
¿Y qué pasa si el cambio climático es un engaño y estamos creando un mundo mejor para nada?
http://www.mundolibertario.org/milicia-cebolla/
¿Y qué pasa si el cambio climático es un engaño y estamos creando un mundo mejor para nada?
http://www.mundolibertario.org/milicia-cebolla/
- anticapitalista27
- Mensajes: 153
- Registrado: 04 Mar 2013, 15:17
Re: estúpido debate sobre arte
Me acuerdo que vi una vez en la tv un programa que llevaban un lienzo a una guardería y les dejaban a los niños hacer lo que quisieran,Blinky escribió:Hay una burbuja en el mundo artístico terrible, la gente se deja millones y millones en un cuadro de un pintor conocido, más que porque les guste, para especular con ellos. Yo desconfío de los entendidos que sacralizan el arte porque contribuyen a esta perversión.
En mi opinión los verdaderos artistas saben que lo que hacen no vale una mierda a no ser que haya detrás de ellos gente impresionable y con cuanto más dinero mejor. Me acuerdo siempre de Van Gogh que sólo vendió un cuadro a su primo y ahora va todo el mundo de guay con su arte.
El éxito del arte depende de quien lo esté observando y de su adaptación al contexto histórico. A mí no deja de darme cierta lástima que el cuadro más popular de los últimos años se haya hecho famoso por las mofas a la pintora. Creo que se retrata muy bien la época en la que vivimos.
posteriormente el cuadro lo colgaban en una galeria de arte muy famosa y salían expertos diciendo que el cuadro era muy bonito que expresaba
tal cualidad del autor y cosas así, desde ese momento supe lo que tu has querido expresar con tu mensaje
"Cuando debe enfrentarse un gran peligro, ¿No es mejor marchar contra él en pequeño número pero con la certeza de mantenerse unidos en la lucha, en lugar de hacerlo junto a una multitud de falsos aliados capaces de traicionar en la primera batalla?" Bakunin.
Re: estúpido debate sobre arte
Deberian darle mas cuadros para que los restaure,creo que los dejaria a mi gusto, una especie de coleccion, mis ecce monos
El hombre tiene que ser libre
No se puede ir contra lo natural
Y Que viva la escuela moderna
No se puede ir contra lo natural
Y Que viva la escuela moderna