Carteles feos

[angry_brigade]

Una ley básica en el diseño "anarquista"

<< cualquier cartel en el que hay un dibujo de azagra es feo >>

si tienes claro esto, empiezas bien

[Nemo20000]

Una ley básica en el diseño "anarquista"

<< cualquier cartel en el que hay un dibujo de azagra es feo >>

si tienes claro esto, empiezas bien

¿Lo estás diciendo en serio?

[Peterpan]

Una ley básica en el diseño "anarquista"

<< cualquier cartel en el que hay un dibujo de azagra es feo >>

si tienes claro esto, empiezas bien

A mi me gusta mucho el trabajo de Azagra. Es una persona que respeto un montón y me he criado leyendo el Pedro-Piko y Piko-Vena ¿No lo dirás porque se fue con los de CGT?

No creo que las siglas haga que uno sea mejor o peor artista. Marinetti ha sido uno de los artista más importante de la modernidad. De hecho, mucho del arte vanguardista parte de las ideas iniciales de Marinetti y gracias a estas ideas tenemos unos carteles de la CNT Histórica que son una maravilla. A mi me encantan y creo que es lo mejor que se ha hecho en Cartellismo desde Anarcosindicalismo. Pues, Marinetti era Fascista y seguidor de Mussolini. Y es más, el muy idiota murió defendiendo el ideal fascista.

También por ejemplo, Picasso era comunista y muchos artistas de Vanguardia lo fueron. Y los comunistas nos fastidiaron mucho.

A Azagra se le puede criticar porque lleva haciendo toda la vida lo mismo, y podría decirse que no ha evolucionado. Pero, tiene su estilo propio y lo hace muy bien. Cuando ves una ilustración de Azagra, sabes que es de él. Y es más, conozco dibujantes de cómic profesional que son muy realistas y técnicos y que han trabajado en EEUU y Francia, que le tienen cariño y admiración. Y la verdad, que siempre una cojea en algún trabajo, pero en general las ilustraciones de Azagra tiene una fuerza que pocos artistas del cómic tienen.

[angry_brigade]

Una ley básica en el diseño "anarquista"

<< cualquier cartel en el que hay un dibujo de azagra es feo >>

si tienes claro esto, empiezas bien

A mi me gusta mucho el trabajo de Azagra. Es una persona que respeto un montón y me he criado leyendo el Pedro-Piko y Piko-Vena ¿No lo dirás porque se fue con los de CGT?

No creo que las siglas haga que uno sea mejor o peor artista. Marinetti ha sido uno de los artista más importante de la modernidad. De hecho, mucho del arte vanguardista parte de las ideas iniciales de Marinetti y gracias a estas ideas tenemos unos carteles de la CNT Histórica que son una maravilla. A mi me encantan y creo que es lo mejor que se ha hecho en Cartellismo desde Anarcosindicalismo. Pues, Marinetti era Fascista y seguidor de Mussolini. Y es más, el muy idiota murió defendiendo el ideal fascista.

También por ejemplo, Picasso era comunista y muchos artistas de Vanguardia lo fueron. Y los comunistas nos fastidiaron mucho.

No, no lo digo por eso, eso me es indiferente. Yo también me he "criado" leyendo Pedro Pico & Pico Vena y reconozco que hay muchas cosas que he conocido gracias a la curiosidad que me dieron sus dibujos, que hay lecturas y grupos que me he preocupado de encontrar gracias a que cuando no estaba tan metido en el ajo Azagra me las acercaba desde sus viñetas de "El Jueves". En eso le reconozco su papel como propagandista. A él no le juzgo, no pretendo eso.

A Azagra se le puede criticar porque lleva haciendo toda la vida lo mismo, y podría decirse que no ha evolucionado. Pero, tiene su estilo propio y lo hace muy bien. Cuando ves una ilustración de Azagra, sabes que es de él. Y es más, conozco dibujantes de cómic profesional que son muy realistas y técnicos y que han trabajado en EEUU y Francia, que le tienen cariño y admiración. Y la verdad, que siempre una cojea en algún trabajo, pero en general las ilustraciones de Azagra tiene una fuerza que pocos artistas del cómic tienen.

Todo lo que dices es cierto, pero me pasan dos cosas: que actualmente no me gusta como diseña y que lo tengo demasiado visto. Con él no me meto, me meto con el "azagrismo" como escuela estética, y con el abuso que se hace sobre sus dibujos, pienso que para mi gusto está superado ese estilo y que no aporta nada estéticamente. Vale que lo llevo viendo desde principios de los 90, que conozco su trabajo desde antes incluso, ya dibujaba en los 80s y 70s. Igual es por saturación, pero como "creador" entiendo que está muy visto, demasiado.

Hablamos de estética ¿no? pues eso, esa es mi opinión sobre estética en ese tema concreto, no sobre ética que es otro tema. Mi comentario va en el plano de la estética o del arte. Hay que reconocerle que ha creado estilo, que ha trabajado mucho de forma altruista, que se deja plagiar, etc. etc. etc. Pero del mismo modo, y reconociendo su gran mérito, yo lo que digo que si te has de poner a diseñar algo, para mi gusto mejor sin Azagrismos.

[angry_brigade]

Una ley básica en el diseño "anarquista"

<< cualquier cartel en el que hay un dibujo de azagra es feo >>

si tienes claro esto, empiezas bien

¿Lo estás diciendo en serio?

Absolutamente, yo lo aplico a piñón. Ya explico en mi mensaje anterior mi postura.

[Nemo20000]

Creo que todo depende del contexto de donde se mete ese diseño, para que tipo de actos se utiliza, etc. A mi por ejemplo me gustó mucho el trabajo que Azagra hizo recientemente en el libro Viento del pueblo, ilustrando la obra de Rai Ferrer.

[butanero]

Este, desde el punto de vista de la imagen quedó flojito, pero el lema fue Bestiallllllll.

o por lo menos a mí me trae grandes recuedos de aquellos años.

Por cierto. a la venta en internet por 15 euros

Lo compro. Este cartel me parece estéticamente brutal, muy bueno.

Ya veo que no tenemos los mismos critérios estéticos. Sed comprensivos con los diseñadores/as

También me gusta mucho y valorándolo en clave de capacidad para proyectar el mensaje, que decir, también lo veo efectivo a tope a la par que artístico. Bonito y cañero, exala antimilitarismo y rechazo a la autoridad impuesta con mucha nitidez.

[Peterpan]

Pero tiene más zonas blancas que si estuviese lavado con lejía y ariel. La colocación de los elementos están superdescompensados. Lo primero que te enseñaban en Bellas Artes, antes de coger un lápiz, era a entender proporciones, pesos de la imagen y composiciones. La imagen tiene que estar equilibrada, ya sea estática o dinámica, pero hay unas reglas de equilibrio. Esto es más fácil de explicar cara a cara y con muchos ejemplos. Con los mismos elementos, trabajados de otra manera, habría salido un cartel de puta madre. Al menos en este cartel los elementos no son malos, lo que es malo es su composición.

Estoy echándole una ojeada por encima, simplemente que hubiesen puesto el logo de la CNT un poquito más arriba, habría sido soso, pero hubiese funcionado

He pensado en hace una prueba, sencilla. No digo que sea un cartel de puta madre y que seguro que tiene mejores soluciones. Pero, funciona mucho mejor que el original y con los mismos elementos. He jugado con la trayectoria de la lectura (Que es como una Z) en diagonal, típico de los carteles de la CNT histórica. Esto le da más dinamismo y tiene aire más revolucionario. Aparte el logo de la CNT no se reluce mucho que creo que es lo más importante de un cartel de esta índole. La imagen que he creado te dirige al logo de la CNT. Así que subliminalmente podrías llegar a decir "la solución contra el militarismo es la CNT-AIT". Esta manera de pensar es la que se debe hacer para un cartel bueno. No quiero vender que es un gran cartel el que he hecho, es una prueba rápida para ver que hay otras soluciones mejores

[Peterpan]

....

Hablamos de estética ¿no? pues eso, esa es mi opinión sobre estética en ese tema concreto, no sobre ética que es otro tema. Mi comentario va en el plano de la estética o del arte. Hay que reconocerle que ha creado estilo, que ha trabajado mucho de forma altruista, que se deja plagiar, etc. etc. etc. Pero del mismo modo, y reconociendo su gran mérito, yo lo que digo que si te has de poner a diseñar algo, para mi gusto mejor sin Azagrismos.

No digas que son malos, sino que huelen a naftalina. Es cierto que el estilo de Azagra está ultrapasadísimo de moda, es demasiado ochentero y ha evolucionado poco. Sin embargo, también se puede ver de otra manera, que el ha sido fiel a sus principios y que no se ha dejado arrastrar por modas. Es como los grandes del Blues (BB King, John Lee Hocker, etc) llevan medio siglo haciendo siempre lo mismo e igual de geniales. Yo Azagra lo consideraría como un vino añejo, luego Azagrismo es otro tema. Creo yo que cada uno tiene que intentar ser uno mismo y no imitar a nadie (Influencias sí que es algo inevitable y necesario), tampoco se trata de ser súper original y genial, simplemente ser uno mismo, no un sucedáneo de otro

[angry_brigade]

....

Hablamos de estética ¿no? pues eso, esa es mi opinión sobre estética en ese tema concreto, no sobre ética que es otro tema. Mi comentario va en el plano de la estética o del arte. Hay que reconocerle que ha creado estilo, que ha trabajado mucho de forma altruista, que se deja plagiar, etc. etc. etc. Pero del mismo modo, y reconociendo su gran mérito, yo lo que digo que si te has de poner a diseñar algo, para mi gusto mejor sin Azagrismos.

No digas que son malos, sino que huelen a naftalina. Es cierto que el estilo de Azagra está ultrapasadísimo de moda, es demasiado ochentero y ha evolucionado poco. Sin embargo, también se puede ver de otra manera, que el ha sido fiel a sus principios y que no se ha dejado arrastrar por modas. Es como los grandes del Blues (BB King, John Lee Hocker, etc) llevan medio siglo haciendo siempre lo mismo e igual de geniales. Yo Azagra lo consideraría como un vino añejo, luego Azagrismo es otro tema. Creo yo que cada uno tiene que intentar ser uno mismo y no imitar a nadie (Influencias sí que es algo inevitable y necesario), tampoco se trata de ser súper original y genial, simplemente ser uno mismo, no un sucedáneo de otro

Ahí le has dado. Demasiado ochentero

Vamos a tu rediseño del pedazo de cartel antimilitarista: Tu reinterpretación me gusta (dejando de lado el inevitable pixelado al jugar con fotos ya hechas), es más punk, más actual. Pero me quedaría con algo más parecido al original, no hay que tener miedo a los espacios en blanco (miedo al vacío le llamamos a eso, que ya veo que a ti no te gusta el blanco ),

Lo mejorable para mi es que el texto está demasiado arriba. En cuanto al tamaño del logo, yo ahora ando en una temporada en la que creo que "menos es más", es decir, que habiendo un solo logo, lo importante es el mensaje del cartel, no que se vea el logo mucho que al haber solamente uno se ve igual, el logo ndel original tiene un buen tamaño. Si no parece que pesa más el logo que el mensaje. Además creo que lo importante es "la imagen corporativa" y desde lejos cualquiera entiende que es un cartel de CNT: rojos, blancos y negros y la rojinegra a un tamaño u otro. Más colores en un cartel de CNT es una herejía!!! (y mucho más caro en imprenta )

[angry_brigade]

Creo que todo depende del contexto de donde se mete ese diseño, para que tipo de actos se utiliza, etc. A mi por ejemplo me gustó mucho el trabajo que Azagra hizo recientemente en el libro Viento del pueblo, ilustrando la obra de Rai Ferrer.

A mi me gusta mucho el diseño de ese libro pese a Azagra (vale, vale, que ya paro )

No, en serio, en ese libro y dejando de lado mis fobias, está bien metido. Y el libro en si, como diseño, es muuuuuy bueno, una joyita.

[angry_brigade]

CARTELAZO

[angry_brigade]

Y éste es aún más reciente ya algo se comentó en el foro sobre su supuesto feísmo (yo no lo veo tanto):

Yo lo veo buen cartel, se ven los datos y sugiere una idea.

[butanero]

, vaya si mejora, nunca lo hubiera pensado., queda de la hóstia, enhorabuena por tus capacidades, aunque no te dá un poco de yuyu esto de "manipular" las obras de otrxs? hay que ser muy sacrílego

Ya puestos y viendo que se te dá tan bién, no podrías mejorar, es una idea, la figura que aparece bajo las siglas de la AIT, sustituyendo al chicote este tan sospechosamente ario por una mujer negra?

[Chimaera monstrosa]

¿Qué chicote? Yo no veo ningún chicote. Un chicote es un tipo de nudo.