Emprender, la nueva moda

[Lisema]

Traigo este tema por aquí, a ver si me aclaro las ideas. He titulado "Emprender, la nueva moda", aunque no es tan nueva porque desde hace varios años veo que cada vez más gente se apunta a eso de "emprendedor". Básicamente es el empresario de toda la vida.

Mi pregunta es cómo interpretáis toda esta nueva ola de emprendedores. ¿Está el sistema de alguna manera empujando a la población hacia este comportamiento? ¿Aparte de la ideología de cada uno lo veis como positivo o una nueva caída en el pozo del capitalismo?

Como ejemplo traigo este artículo, pero hay miles similares en Internet: http://www.vidarevolucionaria.com/el-en ... pensiones/

Ya es bastante gracioso llamar a su blog "vida revolucionaria" y proponer que te conviertas en empresario. Pero lo que me preocupa es esa visión de "el sistema está fracasando, la solución es más capitalismo". Miedo me da que el día de mañana no solo se estigmatice a la gente por no tener trabajo, si no por no "emprender".

No sé cómo expresarlo, pero todo me parece un poco retorcido. Y ya digo que con el tiempo veo más y más sobre este tema en Internet. Y creo que está calando esa idea de que hay que hacerse emprendedor.

[boiffard]

Parece una página ancap, por los colores amarillo y negro del logo.

Hacerse "emprendedor" es algo para gente con pasta. Los impuestos que hay que pagar para montar una empresa, la pasta que hace falta para contratar, para adelantar el iva, para poder subsistir mientras no se arranca o se tienen temporadas donde los ingresos son menores que los gastos, etc, etc. Con lo cual pues si fuesen ancaps minimamente coherentes con su credo, o "revolucionarios", estarían con algo rollo Samuel L. Konkin hablando de emprender en el mercado negro; pero es otro discurso más de cuñado liberal-conservador, que es lo que son el 95% de ancaps.

En cualquier caso, yo si que creo que tiene parte de razón en que el sistema de pensiones es algo que puede reventar, porque un tema puramente demográfico; y además han tirado bastante de ahí en los ultimos años para rescatar a la banca. Lo chungo es que tampoco es que las pensiones privadas, que se apoyan en un sistema financiero que es un casino descontrolado, son una opción seria.

Y claro, si tienes una vocación que te llena "espiritualmente" y además te da de comer puedes no querer jubilarte por cojones cuando te llegue la hora. Por supuesto. La cuestión es cuanta gente está en semejante situación. Que me da a mí que es más bien poquita.

[Fotallesa]

Miedo me da que el día de mañana no solo se estigmatice a la gente por no tener trabajo, si no por no "emprender".

¿El día de mañana? Ese discurso ya se está empezando a oir.

Creo que fue un usuario de este foro quien dijo: "Los emprendedores no son más que patrones con tablet".

[Lisema]

En cualquier caso, yo si que creo que tiene parte de razón en que el sistema de pensiones es algo que puede reventar, porque un tema puramente demográfico; y además han tirado bastante de ahí en los ultimos años para rescatar a la banca. Lo chungo es que tampoco es que las pensiones privadas, que se apoyan en un sistema financiero que es un casino descontrolado, son una opción seria.

El artículo y la página la he puesto como ejemplo. De la basura que hay que leer sobre "emprendimiento" ese artículo no es del todo malo (desde la óptica de esta gente). En concreto es cierto que el autor se da cuenta de algunas verdades como lo de las pensiones, pero después su solución es "debemos ser empresarios". Y es algo que no paro de leer por todos lados.

En los comentarios hay uno que dice ser un parado y que le gustaría ser emprendedor. Me quedo perplejo. Tío, el sistema te ha dejado tirado. El sistema te estigmatiza porque no tienes trabajo, ¿y tú quieres convertirte en un empresario similar al que te ha dejado sin trabajo? No lo entiendo.

Abrí el hilo porque no sé cómo interpretar esta ¿nueva? corriente. Que me da que no es nueva, sino bastante vieja y casposa pero con nuevo vocabulario. ¿Cómo es posible que la gente se crea que la solución al capitalismo fracasado sea más capitalismo?

¿El día de mañana? Ese discurso ya se está empezando a oir.

Creo que fue un usuario de este foro quien dijo: "Los emprendedores no son más que patrones con tablet".

Muy buena la frase.

[boiffard]

Habría que definir que es ser "emprendedor". Porque yo a un un tio que se lo monta en plan freelance y no contrata a nadie no le veo muy "patrón". Tengo un primo que es músico y como de eso cada vez se come peor pues se dedica a hacer fundas de cuero y venderlas por Internet, y gracias a eso puede dar de comer a sus hijos. No le veo muy "patrón".

Creo que aparte de las pensiones, esta gente también tienen un punto de razón en que el trabajo no llueve del cielo; y hasta cierto punto el reclamar "trabajo digno" es una postura socialdemócrata y estatista, como pidéndoselo a una entidad mayor (el estado) que pude ponerse a repartir trabajo si se lo propone. La cosa es que no se puede tomarse a nadie en serio si plantea un falso dilema entre el "hombre libre randiano emprendedor impulsor de la humanidad" y el "esclavo lobotomizado que aspira a ser funcionario y tener un curro seguro pa toa la vida". Hay otras opciones teóricas, como el cooperativismo, que no son ni una cosa ni la otra. Pero la cuestión principal, tal como yo lo veo, en el capitalismo globalizado actual el trabajo escasea, y eso pese a gilipolleces que tenemos metidas muy adentro del sistema como la obsolescencia programada o la burocracia kafkiana. Por tanto, lo de "emprender" como lo plantea esta gente parte de unas premisas de "crecimiento económico infinito" que es la que se gastan los economistas de hace 50 o 60 años para atrás y que no se corresponde mucho con la realidad.

[Sindelar]

La verdad es que yo alucino con la deriva que está tomando el mundo del trabajo de un tiempo a esta parte. Además de la moda emprendedora, jefes no/líderes sí, sectas laborales y tal, ahora se lleva la nueva versión del JASP -joven aunque sobradamente precarizado- llamada Knowmad, que viene a ser el pringao de siempre con contratos de mierda que está a verlas venir, yendo de un sitio a otro, pero con ese aura presuntamente atractiva de figurante de la vida que tiene 30 años y todavía utiliza cartera de velcro.

[boiffard]

Yo tengo más de 30 y uso cartera de velcro

[Sindelar]

Entonces eres un noumaz de manual.

[blia blia blia.]

Creo que lo que voy a decir, mucho mejor dicho pero no lo encuentro, se lo escuché a Aristegui.

El rollo del emprendedor se utiliza en los países capitalistas para hacernos creer que los grandes empresarios se han hecho a sí mismos. Así que se glorifican figuras como Steve Jobs, Amancio Ortega y demás, que empezaron en un garaje, cosiendo batas o lo que sea. Obviamente un emprendedor, por mucho que trabaje, no se hace millonario únicamente con su propio trabajo y más antes que después acaba contratando gente.

Ahí voy con el argumento. La cuestión es que la mayoría de las personas no pueden ser emprendedores de éxito, porque estos, generalmente, tienen muchos trabajadores. Así que lo que se nos está vendiendo es ser emprendedor al estilo tercermundista. En África casi todos son emprendedores: Se buscan la vida como pueden haciendo chapuzas, vendiendo lo que sea por la calle,... Ese es el modelo que nos están vendiendo: "¿no encuentras trabajo? ¡emprende!", es decir, olvídate de trabajar por cuenta ajena en un trabajo medianamente estable y no te apuntes al INEM.

Repito. La diferencia es que el emprendedor ya no se pone como ejemplo al currito para que no se queje porque gana poco (si fueras listo y con iniciativa, tú también serías millonario), sino para animar al desempleado para que se instale en el autoempleo precario y encima lo vea como "una oportunidad".

[Sindelar]

¿Ya se ha hablado aquí de las empresas multinivel y los contratos mercantiles como invento del siglo?

[Contumacia]

¿Y lo barato que le sale al patrón que tengas que empufarte para comprar y actualizar los medios de producción?¿y lo bonico que es currar gratis para obtener visibilidad y sinergias del coworking?

Al final son todo comodidades: ¿cómo que ha fracasado el sistema cuando eres tú el que no consigue llegar cada trimestre a adelantar el IVA, eh, eh?

Viendo cuanda gente ha escogido capitalizar el paro para montar un nuevo negocio que no ha aguantado ni el año me pregunto si no sería mucho más clemente el duelo a cuchillo

[Lisema]

Habría que definir que es ser "emprendedor". Porque yo a un un tio que se lo monta en plan freelance y no contrata a nadie no le veo muy "patrón". Tengo un primo que es músico y como de eso cada vez se come peor pues se dedica a hacer fundas de cuero y venderlas por Internet, y gracias a eso puede dar de comer a sus hijos. No le veo muy "patrón".

Quitando artistas y algún otro, creo que aunque el "freelance" no contrate a nadie sí tiene algo de "patrón" en el sentido de que tendrá que consumir recursos de otras empresas. Le comprará los bolígrafos a alguien, y el ordenador, y tendrá Internet. Tendrá que pagarle a otro freelance para que le haga la publicidad, etc.

Y en cuanto a tu primo blia blia blia lo ha definido muy bien. No es emprendedor, es uno más de los millones que se buscan las habichuelas como puede, como el que vende comida por la calle, o el que limpia los coches en los semáforos.

Creo que lo que voy a decir, mucho mejor dicho pero no lo encuentro, se lo escuché a Aristegui.

El rollo del emprendedor se utiliza en los países capitalistas para hacernos creer que los grandes empresarios se han hecho a sí mismos. Así que se glorifican figuras como Steve Jobs, Amancio Ortega y demás, que empezaron en un garaje, cosiendo batas o lo que sea. Obviamente un emprendedor, por mucho que trabaje, no se hace millonario únicamente con su propio trabajo y más antes que después acaba contratando gente.

Ahí voy con el argumento. La cuestión es que la mayoría de las personas no pueden ser emprendedores de éxito, porque estos, generalmente, tienen muchos trabajadores. Así que lo que se nos está vendiendo es ser emprendedor al estilo tercermundista. En África casi todos son emprendedores: Se buscan la vida como pueden haciendo chapuzas, vendiendo lo que sea por la calle,... Ese es el modelo que nos están vendiendo: "¿no encuentras trabajo? ¡emprende!", es decir, olvídate de trabajar por cuenta ajena en un trabajo medianamente estable y no te apuntes al INEM.

Repito. La diferencia es que el emprendedor ya no se pone como ejemplo al currito para que no se queje porque gana poco (si fueras listo y con iniciativa, tú también serías millonario), sino para animar al desempleado para que se instale en el autoempleo precario y encima lo vea como "una oportunidad".

Defines lo que más o menos sospechaba. Entonces esto no es nada nuevo, es más bien el discurso americano que está calando bastante, o por lo menos esa es mi percepción. Pues sí que estamos jodidos.

[boiffard]

El duelo a cuchillo debería ser una opción siempre. Sobre todo por temas de honor e injurias y esas mierdas ¿que mierda de honor vas a tener si vas a lloriquearle a un juez de la manita de tu abogadito porque nosequién te ha injuriado? O te bates en duelo a muerte por tu honor o no me hables de chorradas de honor, vengayahombre.

Lo que dice blia blia blia es bastante cierto todo ello. Pero yo insisto, el problema de la precarización y la escasez artificial de trabajo pasa por reducir la jornada laboral y un mayor reparto del trabajo. Creó que El curro "estable" para todos no puede llegar si los que curramos estamos en dinámicas chungas y echamos horas extra gratis mientras que el ejército de parados aumenta cada vez más. Y eso dejando al margen mi neura personal de que la mayoría del trabajo, entre burocracia y obsolescencia programada, es artificial.

[salvoechea]

Viendo cuanda gente ha escogido capitalizar el paro para montar un nuevo negocio que no ha aguantado ni el año me pregunto si no sería mucho más clemente el duelo a cuchillo

Eso no se escoge, se llama intentar buscarse la vida.

Todo este tema de buscarte la vida y no esperar a que te den trabajo y blablabla, además de lo que decís, tiene el problema de las reglas del juego del capitalismo, que en el momento actual no tiene que ver tanto con los medios de producción y sí mucho más con quién controla los sectores productivos, depende lo que hagas no podrás competir porque tu escala no alcanza, porque puedes se un gran profesional, pero si no eres un mercader no te comes un colín o en el hipotético caso de que des con un servicio o producto de verdadero éxito, acabarás absorbido o controlado por tu necesidad de capital.

[boiffard]

Quitando artistas y algún otro, creo que aunque el "freelance" no contrate a nadie sí tiene algo de "patrón" en el sentido de que tendrá que consumir recursos de otras empresas. Le comprará los bolígrafos a alguien, y el ordenador, y tendrá Internet. Tendrá que pagarle a otro freelance para que le haga la publicidad, etc.

Y en cuanto a tu primo blia blia blia lo ha definido muy bien. No es emprendedor, es uno más de los millones que se buscan las habichuelas como puede, como el que vende comida por la calle, o el que limpia los coches en los semáforos.

Si nos ponemos así, nos ponemos con todas las consecuencias. Y entonces somos patrones todos, porque más o menos precarizados, todos nos limpiamos con papel higiénico mientras que a los indios del amazonas los sacan a hostias para seguir deforestando, todos nos movemos con petróleo barato gracias al mamoneo imperialista en oriente medio y un sin fin de etcéteras. Que no seremos el famoso 1% pero sí del 20% que vive más o menos decentemente