Re: La situación en el Kurdistán
Publicado: 30 May 2018, 07:35
Ambas ideas, creo yo.un compañero escribió:Con lo del tapon a China te refieres a tratar de llenar de guerra el camino que traza la llamada nueva ruta de la seda? ¿O a llenar de guerra los paises que le venderian a China? quizas ambas ideas trabajen a la vez.
Me parece correcto lo que dices de desestimar el calculo norteamericano sobre el yihadismo, que, por otro lado, termino haciendo de Iraq un titere o al menos un aliado de Iran, que era lo que no querian (veremos ahora con Sadr cual es la actitud yankee). Hay dos cosas que un analisis serio no deberia obviar: 1)Estados Unidos no creo al ISIS. 2)Estados Unidos no realizó un autoatentado el 11-S.
Con respecto al primero, simplemente fue la evolucion que tomaron las milicias de Zarqawi y los Al Bagdadi luego de que EEUU se fuera de Iraq. Sí hay influencias de las madrasas wahabistas, la cual se nota en la decision del pre-ISIS de declarar la guerra a los chiítas de Iraq en 2004, y es cierto que las madrasas recibieron apoyo occidental para contrarrestar al Imperio Otomano, y luego a la URSS, pero vamos, que la revuelta del Mahdi en Egipto y Sudan o la revuelta Hui en China, y otras tantas revueltas islamistas no tuvieron nada que ver con EEUU, muchas de las cuales se dieron antes de que EEUU exista o incluso fuera descubiera America. Entonces, ¿porque EEUU crearia una milicia que luego negoció piezas de reactores nucleares con servicios de inteligencia pakistaníes con el fin de usarla en EEUU (al menos es lo que dice Beldyk en su libro "ISIS en guerra")? Durante la guerra de Afganistan con la URSS, el exteriores sovietico Eduard Shevarnadze intento hacerle notar al secretario de estado de EEUU, George Shultz, que el fundamentalismo islámico que estaban apoyando tarde o temprano se pondria en contra de Occidente. Lo máximo que yo podría aceptar es que EEUU dejó actuar al ISIS, sobre todo para que los pueblos del mundo saquen la conclusion de lo "cara" que sale una revolucion (muertos, presos, grupos esclavistas, violaciones, etc). Es lo que estaría pasando en Egipto (asi me dice un amigo que estudia el tema al menos): hay una buena cantidad de gente que ve con buenos ojos a DFNS/Rojava pero una lectura pesimista sobre el precio (hoy hay 20.000 presos politicos en Egipto, y no hay revolucion en curso, asi que imaginemos cómo reprimiría Sisi y dejaría actuar a los islamistas).
Con respecto al segundo, no se qué pensar, ¿porque Arabia Saudi estaria de acuerdo en hacer un atentado en EEUU, si EEUU es el garante de que Arabia Saudi mantenga esa dictadura irracional que tienen? ¿para asegurar su hegemonia en el mundo árabe? ¿sabiendo que EEUU se decantaría por atacar Iraq o Iran pero nunca Arabia Saudi? Creo que incluso los estados aliados de Medio Oriente han sido rebeldes a EEUU; la prueba es la suba de precios de petroleo de 1973, que, digan lo que digan, le cayo en desgracia a EEUU, y es lo que, segun los estudiosos de los ciclos Kondratiev, inició un camino recesivo mundial hasta la crisis y depresion de 2008, y convirtio a EEUU en un pais deficitario por primera vez, obligandolo a endeudarse y a bajar los sueldos, que hasta ese momento venian en alza.
Sobre sus dos puntos:
EU no creó a Daesh de forma directa, como sí ayudó a crear directamente lo que llamamos Al Qaeda. Pero sí tuvo mucho que ver de forma indirecta. Según se cuenta, Al Bagdadi fue de los torturados en Abu Garaib. Y según dicen, sus fuerzas crecieron rápidamente debido a que absorvió muchos soldados del eliminado ejército iraquí, despedidos de un plumazo por los ocupantes, y cuyos depósitos de armas fueron a parar con daesh en muchos casos. Aparte, Daesh fue rápidamente combatido en Irak, pero fue permitido durante un buen tiempo en Siria, lo que les permitió tener más armas y acceso a financiamiento adicional. También fue permitida la exportación de extremistas desde Libia hacia Siria, cuando Al Qaeda y un inicio de DAESH participaron de forma importante en el derribo del gobierno de Gadafi. Porque al imperio le interesaba tener control en Irak pero quería que se destruyera Siria, al menos mientras tuviera su gobierno autónomo.
En cuanto al 11S, pues hasta donde veo y quiero creer, EU no fue el causante. Fueron grupos extremistas musulmanes, en su mayoría de arabia saudita, y financiados por gente de Arabia saudita. Sin embargo, entiendo que hay indicios raros... Pero sería tan increíble que prefiero ir a lo seguro.
*****************
Sobre la financiación de DAESH, tengo entendido que es múltiple. Consiguieron cierto dinero inicial en el propio Irak, saqueando. Luego vendiendo petróleo barato de Irak y Siria, el cual sacaban vía Turquía mayormente (dicen que un hijo de Erdogan estaba en la jugada). Les llegaba dinero de Arabia Saudita y Qatar, pero no financiaban a los mismos grupos. Tenían sus preferidos. Los ingleses suministraron equipo logístico a ciertas fueras rebeldes en Siria que en la práctica fue a parar por entero en Daesh, Al nusrah y poco más. Dinero y armas de EU llegaban vía Jordania, y lo repartían de forma variada entre los extremistas. Un gra maso de camionetas Toyota blancos, fueron transportados vía Turquía, dicen que desde Australia. Y claro, Turquía arma y financia a sus preferidos, los rebeldes turcomanos del norte.