firmas juanjo Garfia

Noticias, artículos y textos de actualidad que no estén directamente relacionados con el Anarquismo.
ácrata

firmas juanjo Garfia

Mensaje por ácrata » 25 Sep 2004, 11:14

Desde CNT-AIT Granada, estamos haciendo una campaña de recogida de firmas, pidiendo la excarcelacion de Juan José Garfia, preso "a pulso" hace más de 20 años. Compañero que como cualquier otra persona podría estar en libertad, cumplimendo todos los requisitos de las Instituciones Penitenciarias. Preso F.I.E.S, que ha estado mas de 1 mes en huelga de hambre para poder seguir trabajando. Desde 1997, podría disfrutar de permisos, aun en 2004, carece de ellos. La carcel niega derechos a una persona útil para la sociedad. Pedimos solidaridad y la excarcelacion.
Mandar las firmas al apartado 1002 cp:18080 GRANADA

CNT-AIT

Invitado

Re: firmas juanjo Garfia

Mensaje por Invitado » 07 Oct 2004, 16:24

ácrata escribió:Desde CNT-AIT Granada, estamos haciendo una campaña de recogida de firmas, pidiendo la excarcelacion de Juan José Garfia, preso "a pulso" hace más de 20 años. Compañero que como cualquier otra persona podría estar en libertad, cumplimendo todos los requisitos de las Instituciones Penitenciarias. Preso F.I.E.S, que ha estado mas de 1 mes en huelga de hambre para poder seguir trabajando. Desde 1997, podría disfrutar de permisos, aun en 2004, carece de ellos. La carcel niega derechos a una persona útil para la sociedad. Pedimos solidaridad y la excarcelacion.
Mandar las firmas al apartado 1002 cp:18080 GRANADA

CNT-AIT
EN CONTRA DE GARFIA

Como familiar de una de las víctimas de Juan Jose Garfia quiero hacer pública mi indignación ante la publicidad parcial que se esta haciendo del reo Garfia. Y digo parcial porque también deberíamos escuchar públicamente que Juan José Garfia para muchas personas perdió su derecho a una vida digna aquel funesto 16 de septiembre de 1987 en que, no sólo disparó a dos hombres con su arma, sino que tuvo la sangre fría de quitarle su arma a uno de ellos cuando estaba agonizando -después de los primeros disparos- y rematarle, disparando nuevamente. Garfía que proclama sin justificación alguna (o tal vez gracias a ese coeficiente superior) que esa noche era “él o ellos” sabe que acabó con la vida de una persona que, cuando se cruzó en su camino, lo único que pretendía era tratar de ayudar al encontrarse con un coche tirado en la cuneta y que tan solo asesinó a una persona y acribillo a otra a balazos porque estaban haciendo su honrado trabajo como policias municipales para poder sacar adelante a sus familias.
Quería apuntar que su falta de libertad no responde a un actuar arbitrario de los poderes públicos sino que fue él quien perdió ese derecho desde el momento en que condenó a unos padres al calvario de sobrevivir a su hijo, desde el día que ENCERRÓ a varios hombres en una tumba, bajo tierra, de por vida y no contento con ello siguió burlándose de la justicia con fugas y amotinamientos en prisión.
Somos muchos los que pensamos que lo que también deberíamos escuchar sobre él es que son esos hombres asesinados y no Garfia los que NUNCA van a volver a tener la oportunidad de ver la luz en la sonrisa de sus hijos, los que NUNCA MÁS van a volver a tener el amor de sus mujeres ni las caricias de una madre. Esos hombres asesinados son a quienes no se les han respetado su derecho a la vida y son esas familias las que siguen condenadas a sufrir por los actos de J.J.Garfia.
Hace 17 años que esos hombre no viven. Y Garfia ha seguido viviendo.
Esos que piden su liberación diciendo que es útil para la sociedad, ¿en qué se basan?, ¿en qué ahora pinta cuadros?, ¿en qué ha estudiado?, y cuántos verdaderos artistas están muriendo de hambre, y cuánta gente desea estudiar una carrera y no puede, y sin embargo a él, que lo único que ha dado a la sociedad ha sido muerte y dolor, le han proporcionado herramientas para hacer lo que le diera la gana. No habléis de beneficios penitenciarios, ni de derechos para Juan Jose Garfía, ni de reinserción después de su trayectoria. Él destrozó a balazos los derechos fundamentales de demasiadas personas.
Pensad un poco en todas esas familias que Juan Jose ha destrozado y el calvario que están viviendo (y doy viva fe de ello) porque a un director – ¿Matji también tiene un coeficiente superior?- se le ocurrió hacer una película, en teoría basada en “hechos reales” pero plasmando únicamente la subjetiva versión del asesino y sus secuaces, (claro, solo venden los malos, y más si sufren en nombre de la libertad) película sobre el que fue/ha sido “enemigo público nº1”, el típico hombre herido e indomable con un inteligencia privilegiada (utilizada para atracar y amotinarse y herir y matar, claro) que ve un rayo de luz en una celestial enfermera que le da masajes a través de unas rejas, donde los malos malísimos son los funcionarios de prisiones y los buenos los presos que cometieron el error de cargarse a unos cuantos, pero claro, MORALEJA, ahora tienen un comportamiento ejemplar gracias al amor y hay que perdonar, en nombre de la libertad, claro, y de la reinserción.
Ojalá Marimar no tenga que prestar sus servicios como abnegada enfermera de prisiones al asesino de sus hijos. Tal vez, si pasara por ello, pensaría de otra forma y seguro que no seria tan valiente.

Invitado

Mensaje por Invitado » 07 Oct 2004, 17:07

me solidarizo totalmente contigo y con tus familiares, creo que te has metido en el foro inadecuado, aquí sólo vas a escuchar demagogia barata, con un análisis simplista sobre los hechos que llevan a una persona a delinquir o asesinar. Según ellos la culpa totalmente es de la sociedad, obviando que existen personas que en la misma situación unos matan y otros no. Quiero decir a CNT granada que se dediquen a solidarizarse también con las vícitmas de las FIES que creo que nunca lo han hecho. los presos por lo menos están vivos, pero las víctimas nunca más volveran a ver a su familia.

Avatar de Usuario
Jorge.
Mensajes: 15635
Registrado: 22 Dic 2003, 22:35

Mensaje por Jorge. » 07 Oct 2004, 17:27

Bueno, ustedes dos tienen las ideas muy claras. Creo que tal como lo plantean sería mucho mejor matar directamente a este preso, ¿no les parece? Eso seguramente lo solucionaría todo.

Avatar de Usuario
SkaNeto
Mensajes: 930
Registrado: 22 Ago 2004, 23:01
Ubicación: Sureste

Mensaje por SkaNeto » 07 Oct 2004, 17:37

Estar encerrado es como estar muerto.
"¡Utopía! Gritan los gallos bienpensantes. Dejadla de una vez por todas a un lado, adversarios, esta acusación de utopía que nos honra y que es la prueba de que no tenéis argumentos válidos que oponernos"
¡Alto, policía!

Avatar de Usuario
SkaNeto
Mensajes: 930
Registrado: 22 Ago 2004, 23:01
Ubicación: Sureste

Mensaje por SkaNeto » 07 Oct 2004, 17:41

Si no me equivoco practicamente se pide la muerte de un preso.
Mi pregunta... porque alguien como garfia lleva 20 años encerrado y militares, politicos y autoridades varias que cargando con grandes cantidades de muertes a sus espaldas (directas o indirectas) siguen en libertad?
Se merece una persona la muerte cuando toda esta gente sigue viva, es mas, cuando toda esta gente sigue libre?
No me solteis el rollito de "es necesario" porque no nos vale.
"¡Utopía! Gritan los gallos bienpensantes. Dejadla de una vez por todas a un lado, adversarios, esta acusación de utopía que nos honra y que es la prueba de que no tenéis argumentos válidos que oponernos"
¡Alto, policía!

Avatar de Usuario
Jorge.
Mensajes: 15635
Registrado: 22 Dic 2003, 22:35

Mensaje por Jorge. » 07 Oct 2004, 17:54

Como el señor Invitado que publica el Jue Oct 07, 2004 5:24 pm se manifiesta como familiar afectado por los asesinatos de Juanjo Garfia, yo me manifiesto como familiar de un preso FIES que lleva quince años en prisión. Por lo tanto suscribo (con mi familia) todas las penalidades que menciona ese invitado, y además añado la de haberme arruinado económicamente debido a los gastos de procesos, abogados y apelaciones.

Dice el invitado que publica el Jue Oct 07, 2004 6:07 pm
aquí sólo vas a escuchar demagogia barata, con un análisis simplista sobre los hechos que llevan a una persona a delinquir o asesinar
.

También es demagogia barata apelar al dolor del entorno para asesinar a otra persona. Que de sufrimiento también sé yo bastante.

En cuanto al señor primer invitado, que dice al final de su mensaje:
Ojalá Marimar no tenga que prestar sus servicios como abnegada enfermera de prisiones al asesino de sus hijos. Tal vez, si pasara por ello, pensaría de otra forma y seguro que no seria tan valiente.
Noble deseo. Ojalá el señor invitado no tenga que destruir su vida viajando durante quince años a las prisiones del Estado, para visitar a su hijo en el caso de que -ojalá que no-, se le tuerza la vida. Tal vez si le pasase eso, pensaría de otra forma.
Última edición por Jorge. el 07 Oct 2004, 18:30, editado 1 vez en total.

Avatar de Usuario
SkaNeto
Mensajes: 930
Registrado: 22 Ago 2004, 23:01
Ubicación: Sureste

Mensaje por SkaNeto » 07 Oct 2004, 18:00

Jorge. escribió:También es demagogia barata apelar al dolor del entorno para asesinar a otra persona. Que de sufrimiento también sé yo bastante.
No podria estar mas de acuerdo.
"¡Utopía! Gritan los gallos bienpensantes. Dejadla de una vez por todas a un lado, adversarios, esta acusación de utopía que nos honra y que es la prueba de que no tenéis argumentos válidos que oponernos"
¡Alto, policía!

Avatar de Usuario
paisano
Mensajes: 786
Registrado: 05 Abr 2004, 20:41
Ubicación: Iberia

Mensaje por paisano » 07 Oct 2004, 19:03

El Invitado ( lo de señor hay que ganárselo, jorge.) que escribe a las 5:24 pm, dice que "su falta de libertad no responde a un actuar arbitrario de los poderes públicos". Primer error, los poderes públicos SI discriminan arbitrariamente sobre la falta de libertad de los presos, o es necesario recordar la reciente escarcelación de un condenado por asesinato con mucha menor condena cumplida que Juan José Garfia, por no hablar de las lujosas condiciones de cumplimiento de la pena con celda individual con ordenador, despacho anejo, libertad de visitas, etc.
Dice "Hace 17 años que esos hombre no viven. Y Garfia ha seguido viviendo" , sibilina defensa de la pena de muerte.
"Esos que piden su liberación diciendo que es útil para la sociedad, ¿en qué se basan?" Se basan, entre otras, en la Constitución Española, cuyo artículo 25 manifiesta que la pena privativa de libertad estará orientada hacia la reeducación y reinserción social. Claro que probablemente para el Invitado hasta la pacata constitución española le parezca obra de rojos y masones para hundir a españa.
Como afectado por la mierda de legislación penitenciaria española, por la penosa administarción penitenciaria, por los abusos continuos que dia a dia cometen los poderosos (con mayúsculas) yo me manifiesto también con jorge. y suscribo lo dicho por él.

Avatar de Usuario
Jorge.
Mensajes: 15635
Registrado: 22 Dic 2003, 22:35

Mensaje por Jorge. » 07 Oct 2004, 19:22

Lo cortés no quita lo valiente Paisano, y lo de señor es como lo del valor en la mili. Porque abundando en lo que dices tú, ¿qué es lo que se está pidiendo?

Se está pidiendo que se cumpla la ley. Que como primer paso, si un preso tiene derecho -porque cumple los requisitos de la ley- a pasar un día de permiso con su familia después de diecisiete años, que lo pase.

Avatar de Usuario
chief salamander
Mensajes: 8131
Registrado: 13 Oct 2003, 14:09
Ubicación: Home is where your heart is: en busca del Tercer Ornitorrinco

Mensaje por chief salamander » 08 Oct 2004, 06:36

Es demencial: si aquellos municipales dedicaron sus vidas a velar por el escrupuloso mantenimiento de las leyes, aquellos que piden que se incumplan estan, en cierto modo, mancilando la memoria de aquellos en cuyo nombre dicen hablar.
Vaya democratas de pacotilla que hasta los anarquistas les pueden dar lecciones de aquello que dicen defender.

Dicho sea desde el convencimiento, claro, de que toda ley injusta debe ser ignorada o combatida y desde la abominacion del sistema carcelario y la arbitrariedad organizada como forma de gobierno.

Salud.

Invitado

HIPOCRESIA GARFIA

Mensaje por Invitado » 08 Oct 2004, 16:23

NO PODEMOS OLVIDAR LO QUE GARFIA HA HECHO NI CÓMO LO HA HECHO.

Estoy harta de oir tanto a J.J Garfia como a su pareja que él no es un asesino y que mató para defenderse. Pero ¿hasta donde llega tanta hipocresía? Adjunto envio parte de la Sentencia del Tribunal Supremo donde se detallan LOS HECHOS PROBADOS Como podreis leer la realidad no es la que nos están contando y resulta vergonzoso observar como esa gente desprecia los hechos y trata de justificar lo injustificable. Juan José Garfia se dedicó a sembrar el suelo de cadáveres y heridos por esa naturaleza brutal y sanguinaria, NUNCA en legítima defensa y ahora nos cuentan una película y pretenden darnos a entender que es útil para la sociedad, (tened en cuenta que cuando cometió los horrendos crímenes estaba en LIBERTAD CONDICIONAL) porque pinta y ha estudiado, pero no nos olvidemos Srs., lo único que ha dado a la sociedad ha sido muerte y se ha reído de todos con sus amotinamientos en la prisión, con sus fugas, con este desprecio absoluto a la verdad.

SENTENCIA DEL TRIBUNA SUPREMO 19-05-1992
Son hechos probados y así se declaran:

Primero.- Que sobre las veintitrés horas del 15 de septiembre de 1987, puestos de común y previo acuerdo Juan José y su hermano Carlos, utilizando una llave, que no era la propia del vehículo que a continuación se dirá, abren la puerta del "Seat 600", VA-..., 702,cuyo propietario Francisco Javier, había dejado aparcado y cerrado en la calle ..., de esta ciudad de Valladolid, y una vez en su interior, tras efectuar el puente de contacto, lo ponen en marcha, con ánimo de usarlo y de trasladarse en él a las fiestas de la localidad de Tordesillas. Previamente a esto último, y conduciéndolo Carlos, se dirigen a buscar a la novia de este último, María Begoña. Mientras Carlos va a casa de ésta, Juan José fue a buscar una escopeta de caza, del calibre 12, supuestamente sustraída en Vélez (Málaga) hecho por el que se siguen aparte diligencias penales, a la que había recortado los cañones, cogiéndola del lugar donde la tenía escondida y colocándola antes de que regresase su hermano con la novia, debajo del asiento delantero derecho del "Seat 600". Al regresar Carlos, con María Begoña, suben los tres al vehículo, siendo Begoña consciente de que era un vehículo sustraído, y conduciéndolo Carlos, se dirigen, con el fin ya indicado por la carretera a Puente Duero.

Segundo.- Circulando con el "Seat 600", por dicha carretera ..., al llegar a la altura del km. 8, discuten María Begoña y Carlos, al estimar aquélla que este último estaba conduciendo mal, continuando la circulación Carlos mientras discutía con su novia, y en un momento dado se le fue el vehículo de la calzada terminando el coche en la cuneta. (...)

Tercero.- Momentos después, cuando Juan José, Carlos y María Begoña estaban intentando sacar el vehículo citado de la cuneta, se aproximó al lugar el vehículo oficial de la Policía Municipal, VA-...-L, que procedía de Puente Duero y circulaba dirección a Valladolid, ocupado por los policías municipales Daniel y Miguel Angel, quienes se hallaban en ejercicio de las funciones de su cargo, deteniéndose este vehículo para ver lo que sucedia, al observar la existencia del "Seat 600" sobre la cuneta y unas personas alrededor del mismo. En ese momento Juan José, que se hallaba en libertad condicional, coge la escopeta de cañones recortados que había escondido en el "Seat 600", e indica a Carlos y Begoña, si disparaba con ella contra los policías, contestándole ambos que no se le ocurriera, pese a lo cual y mientras Carlos y Begoña, permanecieron al lado del "Seat 600", Juan José, sin mediar más palabras, se dirigió con dicha escopeta, hacia el vehículo policial, del que todavía no habían salido los policías municipales, y al llegar a una distancia de 1 o 2 metros del turismo VA-...-L-, apunta con la escopeta a dichos policías, que permanecían dentro, disparando primero contra uno y seguidamente contra el otro. Miguel Angel, a consecuencia del disparo realizado contra él, recibió múltiples proyectiles (...)quedándole como secuelas, pérdida del globo ocular izquierdo, múltiples cicatrices en dorso de la nariz y hemirrostro izquierdo, varias de ellas de medio centímetro de longitud, y varios perdigones en hemirrostro izquierdo, alguno de los cuales probablemente habrá que extraer con el tiempo. Daniel, a causa del disparo de escopeta efectuado contra él, recibió múltiples proyectiles (...)Seguidamente, Juan José, se apodera en su beneficio de los dos revólveres oficiales de los policías municipales, (...)En ese momento se acerca al lugar de los hechos, el "Citroën GS" VA-...-G, que conducido por Jesús Ignacio, circulaba con dirección a Medina del Campo, deteniéndose este vehículo tras haber rebasado unos metros al "Seat 600", ante lo cual Juan José, sin previo concierto con su hermano ni con la novia de éste, se dirigió hacia el "Citroën" y cuando salía del coche Jesús Ignacio, encontrándose a un metro de distancia de Juan José, éste le disparó a quemarropa con la escopeta de cañones recortados, que previamente había vuelto a cargar, alcanzándole a la altura del corazón y ocasionando con ello su muerte. (...)Tras ello, Juan José, se dirige nuevamente hacia el "Seat 600", y al pasar a la altura del vehículo de la Policía Municipal, observa que el agente Daniel, abría la puerta y sacaba parte del cuerpo, en cuyo momento le volvió a disparar, esta vez con uno de los revólveres que había sustraído a los policías, alcanzándole la región axilar derecha, con orificio de salida de la bala por hernitórax izquierdo, lo que provoca la muerte de Daniel, (...)

Avatar de Usuario
Jorge.
Mensajes: 15635
Registrado: 22 Dic 2003, 22:35

Mensaje por Jorge. » 08 Oct 2004, 18:22

NO PODEMOS OLVIDAR LO QUE GARFIA HA HECHO NI CÓMO LO HA HECHO.

Estoy harta de oir tanto a J.J Garfia como a su pareja que él no es un asesino y que mató para defenderse
.

Aquí, concretamente, no nos metemos en lo que ha hecho ni en cómo lo ha hecho. De eso se encargan los jueces. Esta persona ha sido juzgada y condenada según ley, y de acuerdo con la ley, tiene una serie de derechos. Si según la ley penitenciaria, tiene derecho a disfrutar de permisos y cumple con los requisitos para disfrutarlos, que se cumpla la ley y los disfrute. Que usted no quiere olvidar, pues está en su derecho. Que Don Juan José Garfia defenderse, pues también está en el suyo. Si usted está harta de él, seguramente él compartirá el sentimiento respecto a otras cosas. Igual que sus familiares. Así que aquí paz y después gloria.

ANONADADO

Mensaje por ANONADADO » 19 Oct 2004, 19:19

Alucino, de veras que sí, de lo que leo alcanzo a percibir una apreciación depuradísima de determinados derechos que se van difuminando hasta llegar a perder la más mínima perspectiva a la hora de valorar la vida humana. Este es un peligro, un psicópata, algo, que no se puede tratar, hay dentro de su cabeza para hacer algo así, SIN MOTIVO, mató porque se pusieron en su camino, como si fueran animales, este tío sí es un ANIMAL, y su mujer tiene una avería muy gorda.
Que cumpla su condena íntegra, ya que no tiene remedio que pague por lo que hizo

Avatar de Usuario
Jorge.
Mensajes: 15635
Registrado: 22 Dic 2003, 22:35

Mensaje por Jorge. » 19 Oct 2004, 19:39

... determinados derechos que se van difuminando hasta llegar a perder la más mínima perspectiva a la hora de valorar la vida humana
La vida humana es un artículo bastante devaluado en amplios aspectos: en los mil muertos por accidentes de trabajo; en los cuatro mil en accidentes de tráfico; en los indeterminados miles que mueren en el Estrecho intentando llegar a nuestras costas; en los retrasos en las listas de espera de la sanidad pública... Quien administra la muerte a mansalva es el Estado. Pero eso parece no tener importancia.
Que cumpla su condena íntegra, ya que no tiene remedio que pague por lo que hizo
Que cumpla la condena que marca la ley, y que se acoja a los beneficios previstos por la ley. Igual que hacen con Galindo, también condenado por asesinatos, secuestros, cohechos y qué sé yo cuántos delitos. Igual que hacen con Amedo. Igual que hicieron con el asesino de Josu Muguruza. Igual que hacen con ricos sin escrúpulos, con militares corruptos, con policías depravados, con políticos deshonestos, que muchas veces no pisan la cárcel, que si la pisan lo hacen en prisiones especiales, y a los que se les aplican todo tipo de beneficios. Y han matado y torturado. A inocentes también que simplemente se cruzaron en su camino.
Este es un peligro, un psicópata, algo, que no se puede tratar, hay dentro de su cabeza para hacer algo así, SIN MOTIVO, mató porque se pusieron en su camino, como si fueran animales, este tío sí es un ANIMAL, y su mujer tiene una avería muy gorda
En cuanto a su estado mental, que lo valoren los técnicos correspondientes. No creo que una persona anonadada sea competente para ello. Qué fácil es juzgar y condenar. Qué sencillo hacer de verdugo cuando no hay que colocar la soga ni tirar de la palanca.

Sólo se pide que las autoridades cumplan la ley: no es mucho pedir, la verdad
Última edición por Jorge. el 19 Oct 2004, 19:50, editado 1 vez en total.

Responder