Apoyo la idea, tampoco sé hacer videos pero puedo ayudar y en un momento dado subirlo y difundirlo.
Venga, a ver si alguien más se apunta.
Ataque SGAE contra Alasbarricadas.org
-
tyler_durden_anarka
- Mensajes: 372
- Registrado: 16 Oct 2006, 16:15
No me lo puedo creer. Lo de la SGAE está llegando a extremos increibles, hay que hacer algo para parar a estos tios porque ya tienen un poder que asusta. De verdad pensaba que esta denuncia no iba a ningún lado, esta sentencia no tiene pies ni cabeza. Alguien debería denunciarles a ellos por llamarnos ladrones y por tratarnos como a delicuentes obligandonos a pagar el maldito canon. Yo alucino de verdad. Esto me parece increible.
Es proponiéndose lo imposible como el hombre ha logrado siempre lo posible. Aquellos que se han ceñido prudentemente a lo que les parecía factible, jamás han avanzado un solo paso.
Marx tiene el defecto de todos los sabios de profesión: es dogmático. Cree absolutamente en sus teorías y desde lo alto de las mismas, desdeña todas las demás
Marx tiene el defecto de todos los sabios de profesión: es dogmático. Cree absolutamente en sus teorías y desde lo alto de las mismas, desdeña todas las demás
Todo mi apoyo y mi solidaridad para la gente que lleva este portal, mucho ánimo compañer@s, esto no quedará así!
Esto no es más que el principio, alasbarricadas.org es el chivo expiatorio para el cerco que quieren imponer en internet (es casi lo único que medio se les escapa), detrás irán cayendo más webs, portales de noticias, blogs, foros..., donde se viertan ideas o mensajes de disidencia. Y no serán noticia.
Esto no es más que el principio, alasbarricadas.org es el chivo expiatorio para el cerco que quieren imponer en internet (es casi lo único que medio se les escapa), detrás irán cayendo más webs, portales de noticias, blogs, foros..., donde se viertan ideas o mensajes de disidencia. Y no serán noticia.
La gente tranquila, en sus vidas de mierda...
-
apacheanarco
- Mensajes: 987
- Registrado: 18 Dic 2005, 19:00
- Contactar:
-
republicano anonimo
- Mensajes: 7
- Registrado: 24 Sep 2007, 22:55
hace algunas semanas que navego por el foro, me he quedado alucinado de lo grande que es, felicidades. gracias a la sgae me he decidido a registrarme. y es que no sólo a atacado a alasbarricadas, sino que incluso ha conseguido el cierre temporal de la frikipedia además de una multa al administrador. lo mismo a muchas otras páginas.
nosomosnadie, me ha interesado la idea, yo trabajo haciendo vídeos, podría colaborar si me expones la idea que tienes
nosomosnadie, me ha interesado la idea, yo trabajo haciendo vídeos, podría colaborar si me expones la idea que tienes
-
apacheanarco
- Mensajes: 987
- Registrado: 18 Dic 2005, 19:00
- Contactar:
Salu2 Acabo de leer eso de la LSSI (no tenia ni puta idea) y sigo sin saber que dice esa ley exactamente ,pero lo que he leido en el KRIPTOPOLIS (que tpc se lo que és)((voy bien por la vida...)) pero creo que como yo,unos cuantos,este sabado me toca hacer un programa en R.Bronka (de algo tengo que vivir) y como no me gustó que me llamarais "gitana"(estaba mu enfadá)este sabado os pienso poner del color de la Guardia Civil,entre porrete farla-spi y porrete costo-maria o si nó,igual eso lo dejo para la sección Azul,Verdón y Nos Comemos el Marrón y os dejamos a vosotros para después del Nodo (así mís patrocinios me dán un plus jeje) que por cierto entrevistaremos o mejor dicho...tendré el honor y casi el privilejio d entrevistar al Caudillo,perdón, Señor Caudillo (éste como el otro)y para que huela un poco a Rojerio y se vaya contento le contaré lo vuestro,el programa es de 18 a 20 y por supuesto!! que podeis veniros!!Hijos de la Gran Barrikada!!Que le pasaremos el programa a todas las radios libres y al resto de radios...Les haremos un precio especial...Voy ha hablar con el equipo de redactores del programa que me hagan un buen guión o los denuncio a la CNT ellos mismos,pero se pongan las pilas y os saquen de lo peorcito,que pa eso les pago.
Por cierto me he enterado hace un rato que la web de LMDC tabién ha caido juasjuasjuajs,estos tb se van ha enterar el sábado.
Os dejo, que daquí unas pocas horas, mespera mi salmón norué con tostadas.Juljur
Créias que ya lo habías oído todo?
TODO ES MENTIRA en RADIO BRONKA 104.5
Sábados de 18 a 20
Repeticiones Lunes de 9 a 12 y miércoles de 24 a 2
http://www.radiobronka.info Ufff
Por cierto me he enterado hace un rato que la web de LMDC tabién ha caido juasjuasjuajs,estos tb se van ha enterar el sábado.
Os dejo, que daquí unas pocas horas, mespera mi salmón norué con tostadas.Juljur
Créias que ya lo habías oído todo?
TODO ES MENTIRA en RADIO BRONKA 104.5
Sábados de 18 a 20
Repeticiones Lunes de 9 a 12 y miércoles de 24 a 2
http://www.radiobronka.info Ufff
-
tyler_durden_anarka
- Mensajes: 372
- Registrado: 16 Oct 2006, 16:15
Las graves consecuencias de la sentencia contra la web española “A las barricadas.org”
El honor perdido del Rey del Pollo Frito
Carlos Martínez
Rebelión
Alasbarricadas.org es un portal de contrainformación y debate libertario. Tiene diferentes secciones, como Noticias y un Podcast con programas de diversas radios libres del Estado. En este dominio se abrió un hilo llamado "El rey del Pollo Frito Ramoncín". Los usuarios y visitantes de “A las barricadas” calificaron a este personaje como: "Solamente abro este tema para expresar mi odio más visceral a este gilipollas"... "Pedante, creído, farandulero, mal politiquillo, mal presentador de programas de TV, chupacámaras"... "Menudo hipócrita, menos mal que hay gente que desenmascara de vez en cuando a estos mentirosos". Tales mensajes aparecieron publicados en junio de 2006 y en octubre saltó a la Red una fotografía manipulada del cantante con la cabeza cortada.
No creo que los mensajes citados hicieran una especial mella en la fama pública, la carrera artística o la estabilidad emocional de José Ramón Julio Márquez Martínez (también conocido por los alias “Rey del Pollo Frito” o Ramoncín); sólo tenemos que acudir a la página de wikipedia para entender que su biografía, objetivamente contada, se califica por sí sola. Hasta ahora la jurisprudencia de los Tribunales Supremo y Constitucional establecían que en el conflicto de los derechos a la libertad de expresión y al honor, este último debía ceder en gran medida cuando se trataba de personajes públicos. No parece que la magistrada que falló tenga suficiente conocimiento de tan asentada doctrina.
Ramoncín decidió que había que reparar su mancillada honra y, para ello, contó con el apoyo de los abogados de la SGAE y la Ley de Servicios de la Información dictada durante el mandato del Partido Popular y que el PSOE ha mantenido en vigor.
Los abogados del ex cantante y ex punk no solicitaron investigar quiénes habían sido los autores reales de aquellos mensajes en el foro, simplemente acudieron al “whois”, que es un registro de titulares de dominios, y demandaron a la persona que aparecía en dicho registro. Este titular del dominio, una vez emplazado a contestar la demanda (momento en el que tuvo conocimiento de la petición de Ramoncín) retiró inmediatamente el contenido de la web. Por ello, el Ministerio Fiscal pidió la desestimación de la demanda, teniendo en cuenta que no resultó probado que el titular del dominio y demandado fuese el autor de las descalificaciones.
La juzgadora, acogió las tesis de los abogados demandantes y no la del Ministerio Fiscal (algo infrecuente en estos casos) y ha condenado a un ciudadano que dedica su tiempo libre a difundir cultura sin ánimo de lucro a que indemnice al “Rey del Pollo Frito” con 6.000 euros, lo que supondrá, me imagino, más o menos seis meses de su sueldo. Fundamenta la condena en que no había cumplido los requisitos que impone la LSSI a los titulares del dominio. Unos requisitos que ni siquiera cumple el propio Ramoncín en su web.
Éste, a mi entender, es el punto débil de la sentencia, puesto que establece una relación causa-efecto entre el incumplimiento de determinados requisitos administrativos y el daño al honor del cantante y eso es forzar excesivamente la interpretación de la ley pues ésta, en el caso que nos ocupa (mensajes de terceros), únicamente establece la indemnización en el supuesto de que no se retiren una vez que el titular haya tenido conocimiento efectivo de su existencia; para ello, el titular deberá haber sido requerido por el órgano competente. En ningún caso el artículo 16 de la LSSI establece que el incumplimiento de un deber de cuidado en los contenidos alojados tenga efectos indemnizatorios automáticos frente a terceros.
Si la interpretación de la LSSI que hace esta jueza prospera, ocurriría que cualquier titular de un dominio puede ser condenado por los comentarios vertidos dentro de ese dominio, aunque lo hubiera transferido y no actualizado el registro. Incluso sin mediar petición de retirada. Al igual que hay quien se especializa en caerse en el autobús urbano para pedir indemnizaciones a las aseguradoras, podría surgir un ejercito de famosillos dispuestos a sacarse un buen sueldo mediante este tipo de demandas.
La sentencia ya ha sido dictada en primera instancia; la Ley de Enjuiciamiento Civil permite que la condena sea ejecutada sin necesidad de que se resuelva la apelación anunciada por la defensa. Por ello, entre todos los ciudadanos de izquierda deberíamos desatar un movimiento de solidaridad para ayudar a nuestro conciudadano condenado.
La LSSI es una mala ley. Como dijo hace muchos siglos Sócrates y, más recientemente, el filósofo Carlos Fernández Liría 1, las malas leyes hay que obedecerlas y persuadirlas para cambiarlas por otras mejores a las que también obedecer. Lo que ocurre es que la LSSI es realmente una ley tan mala que resulta complicado cumplirla, por lo que creo que deberíamos centrar nuestros esfuerzos en cambiarla por otra buena ley.
La heroína de El honor perdido de Katharina Blum, una novela de Heinrich Boll, no siente ningún remordimiento tras haber disparado contra el periodista gráfico que ha destrozado su vida privada. Del mismo modo, Ramoncín no ha dudado en demandar a un militante anarquista para recuperar su honor perdido en un foro de internet y, de paso, recaudar algo de dinero después de haber perdido la inspiración musical y de que su amigo Felipe González ya no pueda enchufarlo para que presente un programa cualquiera de televisión.
El honor perdido del Rey del Pollo Frito
Carlos Martínez
Rebelión
Alasbarricadas.org es un portal de contrainformación y debate libertario. Tiene diferentes secciones, como Noticias y un Podcast con programas de diversas radios libres del Estado. En este dominio se abrió un hilo llamado "El rey del Pollo Frito Ramoncín". Los usuarios y visitantes de “A las barricadas” calificaron a este personaje como: "Solamente abro este tema para expresar mi odio más visceral a este gilipollas"... "Pedante, creído, farandulero, mal politiquillo, mal presentador de programas de TV, chupacámaras"... "Menudo hipócrita, menos mal que hay gente que desenmascara de vez en cuando a estos mentirosos". Tales mensajes aparecieron publicados en junio de 2006 y en octubre saltó a la Red una fotografía manipulada del cantante con la cabeza cortada.
No creo que los mensajes citados hicieran una especial mella en la fama pública, la carrera artística o la estabilidad emocional de José Ramón Julio Márquez Martínez (también conocido por los alias “Rey del Pollo Frito” o Ramoncín); sólo tenemos que acudir a la página de wikipedia para entender que su biografía, objetivamente contada, se califica por sí sola. Hasta ahora la jurisprudencia de los Tribunales Supremo y Constitucional establecían que en el conflicto de los derechos a la libertad de expresión y al honor, este último debía ceder en gran medida cuando se trataba de personajes públicos. No parece que la magistrada que falló tenga suficiente conocimiento de tan asentada doctrina.
Ramoncín decidió que había que reparar su mancillada honra y, para ello, contó con el apoyo de los abogados de la SGAE y la Ley de Servicios de la Información dictada durante el mandato del Partido Popular y que el PSOE ha mantenido en vigor.
Los abogados del ex cantante y ex punk no solicitaron investigar quiénes habían sido los autores reales de aquellos mensajes en el foro, simplemente acudieron al “whois”, que es un registro de titulares de dominios, y demandaron a la persona que aparecía en dicho registro. Este titular del dominio, una vez emplazado a contestar la demanda (momento en el que tuvo conocimiento de la petición de Ramoncín) retiró inmediatamente el contenido de la web. Por ello, el Ministerio Fiscal pidió la desestimación de la demanda, teniendo en cuenta que no resultó probado que el titular del dominio y demandado fuese el autor de las descalificaciones.
La juzgadora, acogió las tesis de los abogados demandantes y no la del Ministerio Fiscal (algo infrecuente en estos casos) y ha condenado a un ciudadano que dedica su tiempo libre a difundir cultura sin ánimo de lucro a que indemnice al “Rey del Pollo Frito” con 6.000 euros, lo que supondrá, me imagino, más o menos seis meses de su sueldo. Fundamenta la condena en que no había cumplido los requisitos que impone la LSSI a los titulares del dominio. Unos requisitos que ni siquiera cumple el propio Ramoncín en su web.
Éste, a mi entender, es el punto débil de la sentencia, puesto que establece una relación causa-efecto entre el incumplimiento de determinados requisitos administrativos y el daño al honor del cantante y eso es forzar excesivamente la interpretación de la ley pues ésta, en el caso que nos ocupa (mensajes de terceros), únicamente establece la indemnización en el supuesto de que no se retiren una vez que el titular haya tenido conocimiento efectivo de su existencia; para ello, el titular deberá haber sido requerido por el órgano competente. En ningún caso el artículo 16 de la LSSI establece que el incumplimiento de un deber de cuidado en los contenidos alojados tenga efectos indemnizatorios automáticos frente a terceros.
Si la interpretación de la LSSI que hace esta jueza prospera, ocurriría que cualquier titular de un dominio puede ser condenado por los comentarios vertidos dentro de ese dominio, aunque lo hubiera transferido y no actualizado el registro. Incluso sin mediar petición de retirada. Al igual que hay quien se especializa en caerse en el autobús urbano para pedir indemnizaciones a las aseguradoras, podría surgir un ejercito de famosillos dispuestos a sacarse un buen sueldo mediante este tipo de demandas.
La sentencia ya ha sido dictada en primera instancia; la Ley de Enjuiciamiento Civil permite que la condena sea ejecutada sin necesidad de que se resuelva la apelación anunciada por la defensa. Por ello, entre todos los ciudadanos de izquierda deberíamos desatar un movimiento de solidaridad para ayudar a nuestro conciudadano condenado.
La LSSI es una mala ley. Como dijo hace muchos siglos Sócrates y, más recientemente, el filósofo Carlos Fernández Liría 1, las malas leyes hay que obedecerlas y persuadirlas para cambiarlas por otras mejores a las que también obedecer. Lo que ocurre es que la LSSI es realmente una ley tan mala que resulta complicado cumplirla, por lo que creo que deberíamos centrar nuestros esfuerzos en cambiarla por otra buena ley.
La heroína de El honor perdido de Katharina Blum, una novela de Heinrich Boll, no siente ningún remordimiento tras haber disparado contra el periodista gráfico que ha destrozado su vida privada. Del mismo modo, Ramoncín no ha dudado en demandar a un militante anarquista para recuperar su honor perdido en un foro de internet y, de paso, recaudar algo de dinero después de haber perdido la inspiración musical y de que su amigo Felipe González ya no pueda enchufarlo para que presente un programa cualquiera de televisión.
Es proponiéndose lo imposible como el hombre ha logrado siempre lo posible. Aquellos que se han ceñido prudentemente a lo que les parecía factible, jamás han avanzado un solo paso.
Marx tiene el defecto de todos los sabios de profesión: es dogmático. Cree absolutamente en sus teorías y desde lo alto de las mismas, desdeña todas las demás
Marx tiene el defecto de todos los sabios de profesión: es dogmático. Cree absolutamente en sus teorías y desde lo alto de las mismas, desdeña todas las demás
-
FlandeNata
- Mensajes: 1
- Registrado: 26 Sep 2007, 22:05
Un saludo a todos.
Sólo he entrado al foro para poneros éste mensaje.
En muchos puntos discutiría con vosotros de numerosos temas.
En otros estaríamos sorprendidos de la cantidad de ideas comunes.
Pero no es cuestión de ideas o de opiniones.
Es cuestión de que mis hijos puedan decir algún día que su padre era un buen hombre.
Mañana haré el correspondiente ingreso en vuestra cuenta.
Sólo he entrado al foro para poneros éste mensaje.
En muchos puntos discutiría con vosotros de numerosos temas.
En otros estaríamos sorprendidos de la cantidad de ideas comunes.
Pero no es cuestión de ideas o de opiniones.
Es cuestión de que mis hijos puedan decir algún día que su padre era un buen hombre.
Mañana haré el correspondiente ingreso en vuestra cuenta.
http://www.internautas.org/html/4487.html
el Defensor del Internauta también realiza una valoración, me parece interesante, porque muchas de las otras son parciales pero ésta contiene todas las claves
el Defensor del Internauta también realiza una valoración, me parece interesante, porque muchas de las otras son parciales pero ésta contiene todas las claves
kuando los ke mandan pierden la vergüenza, los ke obedecen pierden el respeto
