Grecia Libertaria [la llama no se apaga...]

[Joreg]

Tsipras es derrotado en las urnas. Dicen que por someterse a la Troika.
Los votantes eligen partidos de derechas, que están sometidos a la Troika esa.
¿Por qué se hacen este tipo de análisis tan raros?

Amanecer Dorado sale del Parlamento.
Entra un partido de ultraderecha: primero los griegos -dicen-

Hace un par de días leí que los nuevos gobernantes iban a perseguir a jierro a los anarquistas, por ser un factor de desestabilización de la democracia.

La vida sigue.

[Contumacia]

Lo de Solución Helénica tiene su guasa, Vélopoulos, que salió eurodiputado es un calvo vendedor de teletienda que vende... remedios para la calvicie y epístolas del mismo Jesús. Y aún así casi 100.000 gañanes le votaron.

Misosakis no es sólo neoliberal sino también bastante nacionalista, proviene de una saga familiar con cargos variopintos y tenían que haberle juzgado ya en 2017 por un sobornillo de ná de 130.000€ a cuenta de SIemens pero se fue dilatando el proceso y...

Resisten precisamente las zonas donde más lucha social hay: Creta, Patras y el oeste industrial de Atenas...





De momento Misosakis ya dijo que este verano no cerraba el Parlamento para poder ir desmontando bien todo lo existente. A ver si ya mañana anuncian los funcionarios huelga xD

[blia blia blia.]

Traducción automática del comunicado de APO ante las elecciones (spoiler: la lucha está en la calle y no en el parlamento):

Declaración de la APO sobre las elecciones del 7 de julio en Grecia: no hay retirada ni compromisos mientras haya estado y capitalismo



NINGÚN RETIRO, NINGÚN COMPROMISO SIEMPRE HAY ESTADO Y CAPITALISMO

La base del plan del dominio es establecer desde la base social un concepto de su inevitable aplastamiento. El aspecto filosófico del totalitarismo moderno se centra en el intento de hacer que cualquier plan para la subversión del régimen existente en beneficio de los pobres, los oprimidos y los débiles, sea imposible. Los gobernantes de hoy invierten en la noción de que es más fácil imaginar el fin del mundo que el fin del gobierno autoritario a nivel estatal y el sistema capitalista explotador de producción. Todos los bloques políticos atacan conjuntamente, cada uno con sus propias armas, la causa de la liberación social, la llamada 'utopía', en defensa de la triste distopía actual de la pobreza, la guerra, los conflictos transnacionales, la violencia descontrolada, el canibalismo social, el patriarcado. y opresión.

Todos los proyectos políticos que se están llevando a cabo en la 'votación' de las elecciones tienen dos elementos en común, la gestión del sistema existente, cuyos procedimientos legitiman con su participación y su aborrecimiento de la autoorganización social. La democracia civil trata la "diversidad" de las combinaciones electorales y la libertad artificial de elegir una de ellas, desarrollando su versión más totalitaria. Las elecciones, como cualquier otro proceso del sistema civil, no son más que la promoción de la "sociedad de mercado" en la política, es decir, la manifestación de todos los proyectos desde un extremo del espectro político hasta el otro como bienes. . Por lo tanto, las elecciones son solo un supermercado donde puede elegir cualquier mercancía, siempre que no se olvide de pagar en la salida. La propiedad, el estado, el capitalismo, la policía,

Por un lado, es bastante evidente por sí mismo, pero por otro lado, hay que decir que, independientemente de cómo quieran definirse los diversos bloques políticos, y en particular aquellos que reclaman el poder en una posición de poder (centro (izquierda, radical izquierda, derecha, centro-derecha, etc.) no tienen otro objetivo que servir a los protectores de propiedad del capital y toda su competencia se limita a quién obtiene sus prerrogativas como primer jefe de la administración política. Está claro que después de los últimos 4 años de gobierno de la versión socialdemócrata del totalitarismo moderno, como se ha renovado en parte a nivel de personal político bajo el acrónimo de SYRIZA, esta formación también se pudo esperar para aquellos sin ilusiones, ha hecho todo lo posible para: estabilizar la norma capitalista, es decir, la rentabilidad y el afeitado de los trabajadores, para reimitar las instituciones políticas y estatales, para profundizar la participación del país en los diseños libres de guerra de los centros imperialistas y especialmente de los Estados Unidos, para golpear en la acera con precisión quirúrgica y aplastar a las luchas más inflexibles de las que nunca han caído en el hada radical. cuento intentaron vender. Una narrativa que solo pretendía denigrar los movimientos de resistencia social y de clase que se desarrollaron en el período anterior. Esta táctica se adaptó rápidamente a su objetivo final: el rescate del sistema en bancarrota que se encogió bajo las enormes protestas oprimidas. Un ajuste como este significaría para SYRIZA y su propio rescate, mientras que no como gobierno para los próximos cuatro años, al menos como una oposición importante, que esperará algún tiempo para regresar a la sede del gobierno. para profundizar la participación del país en los diseños libres de guerra de los centros imperialistas y especialmente de los EE. UU., para atacar en la acera con precisión quirúrgica y aplastar a las luchas más irreflexivas que nunca se han enamorado del cuento de hadas radical que intentaron vender. Una narrativa que solo pretendía denigrar los movimientos de resistencia social y de clase que se desarrollaron en el período anterior. Esta táctica se adaptó rápidamente a su objetivo final: el rescate del sistema en bancarrota que se encogió bajo las enormes protestas oprimidas. Un ajuste como este significaría para SYRIZA y su propio rescate, mientras que no como gobierno para los próximos cuatro años, al menos como una oposición importante, que esperará algún tiempo para regresar a la sede del gobierno. para profundizar la participación del país en los diseños libres de guerra de los centros imperialistas y especialmente de los EE. UU., para atacar en la acera con precisión quirúrgica y aplastar a las luchas más irreflexivas que nunca se han enamorado del cuento de hadas radical que intentaron vender. Una narrativa que solo pretendía denigrar los movimientos de resistencia social y de clase que se desarrollaron en el período anterior. Esta táctica se adaptó rápidamente a su objetivo final: el rescate del sistema en bancarrota que se encogió bajo las enormes protestas oprimidas. Un ajuste como este significaría para SYRIZA y su propio rescate, mientras que no como gobierno para los próximos cuatro años, al menos como una oposición importante, que esperará algún tiempo para regresar a la sede del gobierno.

Para las masas explotadas, las urnas que están a punto de establecerse en el próximo período no tienen nada que prometer sino un mayor aumento de las condiciones de esclavitud a través del fortalecimiento que la relegitimación de su representación política traerá al régimen. Por un lado, la continuación de la versión de gestión socialdemócrata existente significará una subyugación aún mayor de la resistencia de la clase social y el desarme cinemático, en un momento en que la recuperación y expansión de las luchas colectivas de la sociedad, y especialmente aquellas que estallan de la parte inferior - es una amenaza constante para bloquear el ataque fascista capitalista. Por otro lado, la reversión a la versión neoliberal desencadenará una nueva ronda de guerra para aquellos que actualmente son blanco del sistema político-económico. Por los pobres, los marginados y los que luchan.

Tanto como los dos protagonistas son asesinados hoy para demostrar sus diferencias en el período previo a las elecciones, el panorama general indica su completa complementariedad. El hecho de que la derecha parezca hoy capaz de imponer la hegemonía del neoliberalismo y expandir su política atacando a los trabajadores, a los desempleados y a todos desde abajo, se debe al gobierno de la socialdemocracia, que en nombre de los radicales. dejó destrozados los movimientos, roció ilusiones en grandes partes de la sociedad, solo para poner otro ladrillo en la construcción del totalitarismo moderno, para consolidar aún más la noción de que nada puede cambiar.

Por nuestra parte, debemos admitir que nada puede cambiar a través de las elecciones. Pero todo puede ser rechazado en la calle. La sociedad ha producido una enorme resistencia en los últimos años y hoy la experiencia de las luchas es aún mayor. También sabemos que si, por un lado, la abstención es un requisito previo para establecer un concepto fuera y más allá de las soluciones y procedimientos del régimen, una gran parte de él no se registra en una cultura de lucha sino en su confirmación por otro concepto, el de La firme renuncia de todo, ya que nada va a cambiar ni puede cambiarlo. Esa es la razón por la cual es de suma importancia para la forma en que viviremos de ahora en adelante para permitirnos a todos juntos, los oprimidos, los explotados, los marginados y los marginados, aquellos que experimentan el régimen de exclusión voluntaria, a reconstruir los terraplenes aún más eficazmente,

Sabemos que no importa cuál sea el resultado final de la elección, es cierto que el próximo día será el comienzo de una nueva ronda de represión de los movimientos sociales y de clase, y especialmente del movimiento anarquista - antiautoritario, contra el cual un amplio ataque represivo destinado no solo a restringirlo, sino a erradicarlo por completo, ha estado en marcha durante años. La presencia política y la acción de los anarquistas en todos los años anteriores, el modelo de resistencia autoorganizada y de abajo hacia arriba, la visión de la Revolución Social, como la única alternativa realista a la sociedad frente al estado supuestamente ineludible y el septicismo capitalista. , en la oscuridad del fascismo y en los embates de las ilusiones reformistas, los convierten en un verdadero peligro para los dictadores y, por lo tanto, se encuentran a la vanguardia de su estrategia represiva.

La represión es un área en la que la política estatal común puede manifestarse, pero no la única. En el próximo período, independientemente del gerente político, el estado griego participará en nuevas aventuras para redistribuir los recursos energéticos de la región, mejorando las relaciones con la OTAN y su preparación militar. El nacionalismo es el depósito necesario del cual se extraerá el consenso social para apoyar los proyectos de la burguesía para episodios candentes en el tablero de ajedrez en el Mediterráneo oriental y el Medio

Este. El nuevo ataque a los derechos laborales será abrumador. Los patrones están listos para aprovechar la oportunidad del paso hacia atrás del movimiento de la clase social para definir medidas de explotación aún más estrictas. El ataque a la riqueza natural del país a través de la explotación extrema y la violación del medio ambiente natural es otra dirección estratégica. El lanzamiento final de los trabajos para la minería de Eldorado Gold en Chalkidiki estará acompañado por el surgimiento de nuevos campos de explotación y lucha. Contra el ataque total y directo del Estado y el capital, es de particular importancia que se desarrollen luchas y que se mantenga su percepción antiautoritaria o antiinstitucional y antipartidista. Las conclusiones de la lucha en Chalkidiki dejan claro que las comunidades locales afectadas por el desastre natural planeado por el complejo capitalista del estado no deben elegir a un candidato para un gobernante local, sino activar nuevas tácticas, como la abstinencia total y la acción inmediata. La primera resistencia masiva a los proyectos mineros ya se está construyendo en Epirus.

El siguiente período es crítico porque después de un período denso de agresión sistémica y de movilizaciones importantes, el bloque gobernante está tratando de dictar la narrativa de una nueva normalidad. Plantea una lógica de "lo que se hace, se hace" y nos pide que seamos realistas y que aceptemos la nueva situación con los millones de desempleados, con salarios de hambre, horas excedidas, para observar desde el backstage la expresión de la completa subyugación de la mayoría social, el saqueo de nuestras vidas y la extensión de la exención a sectores más amplios de la población.

En el próximo período tendremos que involucrarnos aún más vigorosamente en todas las áreas donde está surgiendo la resistencia primaria, expandir el impacto de la relación de resistencia anarquista en los segmentos más pobres, construir nuevas alianzas sociales con las comunidades oprimidas, locales e inmigrantes para poner una fuerte Terraplén en los planes del soberano. Organizar de manera consistente y obstinada los días del contraataque.

NO PARTICIPACIÓN EN LAS DELUSIONES ELECTORALES

NO LEGALIZACIÓN DEL RÉGIMEN ESTATAL-CAPITAL

Organización política anarquista - Federación de Colectivos

[Joreg]

Esto es lo que leí de liquidar a los anarquistas:

[Grecia] La derecha que viene: Mitsotakis anuncia que Rouvikonas morirá el día 8, después de las elecciones.

http://www.alasbarricadas.org/noticias/node/41794

[Contumacia]

En eso se basó su campaña: nacionalismo por el tema de Macedonia del norte, caña y desalojo de Exarchia y de esos hodibles anarquistas que van por ahí reventando oficinas de recobro de deudas o energéticas que cortan la luz... Por supuesto, "liberalización". Vaya usted a saber de qué, si no queda ya nada por vender.

Estaba leyendo ahora a Hibai Arbide, que anda de corresponsal por Atenas y dan putas ganas de llorar

El gabinete de Mitsotakis demuestra que ND no se arrepiente de los que falsearon las cuentas e hicieron recortes brutales. Adonis Yeoryiadis, que privó de sanidad al 25% de la población, será ministro otra vez. 6 de los 17 ya fueron ministros.

[Joreg]

Pues han ganado las elecciones. El pueblo los ha elegido y todo eso, ¿no?

[Contumacia]

weno, ya tú sabes, el 38% del 57% en realidad, lo que pasa que les regalan 50 escaños extras a la lista más votada. Así que los que se quedaron sin sanidad o votaron a Tsipras o a nadie, el resto esperando que ahora sí que sí llegue el pelotazo y fluyan los dineros con un 186% de deuda. A mí no me cabe en la cabeza, máxime cuando estos "nuevos" ministros son viejos ladrones, corruptos y desmanteladores de lo público. Pero vamos, como pa decirles ná con el panorama que tenemos por aquí: es lo malo de reproducir la ideología d ela clase dominante cuando no tienes ni pa insulina

[adonis]

Articulo de El Salto Diario sobre el tema: https://www.elsaltodiario.com/grecia/gr ... no-se-pudo

Grecia, ¿por qué no se pudo?

La derrota de Alexis Tsipras ante su oponente, el conservador Kyriakos Mitsotakis, vuelve a abrir el interrogante de si es posible oponerse a las medidas de austeridad de la Unión Europea.

En enero de 2015, Alexis Tsipras llegaba al poder en Grecia. Era una época muy dura para el país heleno, que se encontraba navegando entre dos rescates financieros a merced de la Troika, triunvirato formado por la Comisión Europea, el Banco Central Europeo y el Fondo Monetario Internacional. Con la elección de Tsipras, los griegos encontraban un rayo de esperanza para poder revertir estas políticas económicas abusivas que estaban llevando al país a la quiebra técnica.

Más que mejorar, la situación cada vez se perpetuó más. Los recortes eran el desayuno diario de sus 11 millones de habitantes y los jóvenes emigraban masivamente a Alemania y países más boyantes de la Unión Europea. “Emigré a Berlín en 2013 porque la situación en Tesalónica era apabullante. No había trabajo, especialmente para los jóvenes, pero sí recuerdo que a pesar de todo había mucha lucha”, cuenta Lefteris Arabatzis, militante de Antarsya, frente de la izquierda anticapitalista griega.

Los griegos son un pueblo muy activo en cuanto a luchas sociales. En 2008 un disparo alcanzó al adolescente Alexandros Grigoropulos, hiriéndole de muerte. Fue la chispa que prendió una revolución callejera en la que hubo manifestaciones diarias, disturbios y huelgas estudiantiles masivas. Quedaba poco tiempo para que un joven procedente del movimiento estudiantil, Alexis Tsipras, despuntase gracias a sus discursos antiausteridad. Su partido, la coalición Syriza, había quedado segundo en las elecciones de 2012.

Un año antes, Mario Monti, el mayor representante de la época de la tecnocracia en Europa, tomaba posesión como primer ministro de Italia. Asumía también la cartera de finanzas. En los primeros cinco años de la década, Italia cambiaba de presidente cada uno o dos años y Grecia seguía un camino similar, totalmente subyugada a las exigencias de la Troika. Cuando Tsipras formó gobierno, sorprendió el nombramiento de Yanis Varoufakis, un economista que dimitió a los seis meses del cargo, ya que su “Plan B” no tuvo ninguna acogida ante las instituciones europeas, que reclamaban cada vez más sacrificios a Grecia.

“Ha habido alta abstención, pero la gente ha mantenido el voto a Syriza, aunque no han votado con ilusión, como en 2015”, cuenta el economista Sergi Cutillas, miembro de la comisión de la deuda de Grecia. “La capitulación de Syriza ha desorientado y desarmado a la izquierda en toda Europa. Incluso a Podemos”, analiza. “Tsipras tendría que haber hecho un mejor análisis de la situación. Se nos vendió que la alternativa a la Troika iba a provocar una guerra civil, un conflicto bélico con Turquía y que habría supuesto, más allá de la salida del euro, quedarse atrás en la alianza de países de la OTAN, por ejemplo. Esto no se basaba realmente en nada”.

Si algo ha caracterizado a la Unión Europea en estos años es el fortalecimiento de las estructuras de poder y apuntalamiento del establishment. Bajo el mandato de Wolfgang Schäuble, anterior ministro de finanzas alemán, se implantó una política económica de rescates que estrangulaban socialmente a los países del sur de Europa, hecho que años después los propios dirigentes europeos reconocían públicamente.

Así, Jean-Claude Juncker, el que hasta ahora ha sido el presidente de la Comisión Europea, declaraba en enero que en el país heleno se había aplicado “una austeridad irreflexiva. No fuimos suficientemente solidarios con Grecia, incluso llegamos a insultarla. Lamento que hayamos dado tanto peso al Fondo Monetario Internacional (FMI)”. Desde el inicio de los rescates hasta ahora, el país ha perdido el 25 % de su Producto Interior Bruto y es el segundo país del mundo con más deuda respecto a su PIB.

“El problema es que Syriza nos vendió que podían conseguir un acuerdo razonable, pero se vio que eso no era posible. Su análisis fue erróneo y poco realista. Cuando se iniciaron las restricciones del Banco Central Europeo y las fugas de capitales, Grecia debería haberse defendido implementando controles de capitales, nacionalizando la banca y preparándose para salir del euro”, explica Sergi Cutillas.

Que Grecia se dejó ahogar es un análisis que pocos economistas contradicen. La política TINA (there is no alternative, literalmente que no hay otra alternativa), doctrina que se ha seguido en la Unión Europea desde tiempos de Margaret Thatcher, ha supuesto que la propia izquierda justifique recortes y apoye una Unión Europea regida por oligarcas, en pos de un supuesto mal menor. En los años de Tsipras, más de un 25 % del gasto social griego se ha destinado al pago de la deuda y las ayudas a la banca, según datos de Eurostat. Al mismo tiempo, disminuían notablemente las partidas destinadas a educación y sanidad.

Tras su derrota, Alexis Tsipras sacaba pecho de su cuestionada gestión como primer ministro. “Nos encontramos un país en el que los bancos estaban vacíos y hemos dejado una banca saneada y 7.000 millones de euros de fondos”, alegó. Sin embargo, al hablar con la gente de a pie, da la impresión de que nada haya cambiado en estos años. “Yo no estoy contento con el resultado electoral, aunque era lo esperado. La pregunta es cómo puede sobrevivir ahora el movimiento sindical y la izquierda en general en Grecia. Es indiscutible que Tsipras ha llevado a cabo políticas neoliberales y para la gente no ha cambiado nada, solo han subido los impuestos y se han incrementado los recortes. Nuestros salarios siguen siendo míseros”, argumenta Lefteris. Antigoni Ntonti, griega ahora también emigrada, cuenta a El Salto que “es verdad que Tsipras ha supuesto un gran cambio en los derechos LGTBI, que anteriormente no estaban reconocidos. Pero si me preguntas qué ha hecho, desde una postura de izquierdas, te diré que nada. Aunque yo creo que ante la Unión Europea era imposible hacer algo”.

Lo mismo opina Cutillas, quien cree que “este tercer programa de ajuste o memorando es el peor de todos. Por tanto, es muy cínico y deshonesto que Tsipras hable de lo bien que han quedado las finanzas después de su mandato. Él venía a defender a la gente, no a los bancos o a la Troika. Su defensa es decir que ha defendido el programa de quienes oprimen al pueblo y encima pretende que el pueblo le quiera por eso”.

La apatía electoral de los electores de izquierdas en la Unión Europea se evidencia en altas tasas de abstención a la hora de votar y descontento generalizado con las opciones más a la izquierda del espectro político. La victimización ante los poderes Europeos es uno de los leitmotiv de las campañas electorales de partidos como Podemos. Ese “queremos, pero no nos dejan”, ha supuesto que mucha gente piense que votar a la izquierda es entrar en un círculo vicioso en el que nada podrá cambiar.

“Ahora vemos a compañeros de la izquierda europea diciendo que Tsipras hizo lo correcto, cuando en realidad lo que hizo es machacar al pueblo bajo mandato de la Troika. Me preocupa que nadie relacione esto con la falta de análisis de la izquierda sobre el proyecto europeo. Es un proyecto no democrático y que no permite que los gobiernos estatales puedan decidir implementar políticas sociales. Les corta las alas en cuanto se salen un poco del dictado neoliberal. El programa de Syriza no era un programa comunista, sino un programa socialdemócrata que quería parar radicalmente la austeridad”, recuerda Sergi Cutillas.

En Grecia también se votó la oposición a Bruselas, en un famoso referéndum en el que el mundo aprendió que oxi significa “no” en griego, pero Syriza desoyó el mandato del pueblo heleno.

Según Cutillas, “si no hay ningún gobierno de izquierdas que realmente se quiera enfrentar a la Troika, da igual lo que prometan, que se acabará implentando un programa de austeridad fiscal en el que no se puede hacer política industrial o remunicipalizar y nacionalizar de forma masiva, como es necesario en algunos sectores”.

Las pasadas elecciones europeas ya predijeron la derrota de Tsipras, pues en los comicios europeos también quedó por detrás de Nueva Democracia, hecho por el que tuvo que convocar elecciones anticipadas. El nuevo Parlamento Europeo está compuesto por casi un 16 % de ultraderechistas. “Se separa el neoliberalismo del crecimiento del fascismo, como si uno no fuese la consecuencia de otro. Se vende que el libremercado es el internacionalismo de la izquierda y el remedio al fascismo, cuando en realidad es lo que lo está causando”, advierte Cutillas.

Por último, habla de que “hay vida más allá de la Unión Europea para los gobiernos de izquierdas. Se ha demostrado que la UE es un desastre para la mayoría de la población, especialmente las clases no adineradas. De hecho, es el elefante en la habitación de la izquierda europea, ya que es su enemigo, pero la izquierda no lo sabe ver y se empeña en que la UE sea su proyecto”.
Alexis Tsipras, que no provocó la crisis griega, pasará a la historia como el presidente que no supo revertirla.

[Joreg]

Viene a decir que Tsipras y su entorno eran unos buenazos que creían posible una solución razonable con la UE, para evitar el austericidio.

¿Hay alguien tan ingenuo que crea que unos tipos, que son licenciados, que manejan datos, que tienen asesores, que son tan listos, van a llegar a una negociación con su cara bonita, y unos tipos a los que se les deben millones, van a ser razonables?

Yo no me lo creo.

Decir que Tsipras se plegó a la Troika, porque no pudo conseguir otra cosa, es tautológico, no es explicativo. Si vas a negociar y no tienes nada para presionar, vas al cuerno.

La pregunta que me hago, es por qué siempre la izquierda en el gobierno recula ante el poder económico. ¿Le da miedo el vacío o qué? ¿Por qué la izquierda siempre se caga las patas abajo? ¿Y por qué la alternativa que ve el pueblo griego, es la derecha? ¿No hay vida más allá?

Y otra cosa que nunca me ha cuadrado es la siguiente: en 2015 prometían acabar con las medidas de austeridad. ¿Cómo?, si resulta que no tienes una nueva fuente de financiación (por ejemplo, ricos a los que sacar pasta), y sigues gastando como antes, lo que vas a seguir es incrementando la deuda. O redistribuyes el dinero de otra manera, que nunca dijeron que lo fueran a hacer, y mira que prometen mentiras, o al final tendrás una deuda más impresionante aún.

[Contumacia]

Analogías de taxistas, que a mí particularmente me recuerdan a cuando escuchaba a gente conocida decir que votarían PP "porque tenían al menos programa económico"

al conducir por las cuestas de Atenas, a la sombra del monte Licabeto, el taxista Yorgos no manifiesta mucha emoción. “Los Mitsotakis, sí, claro, los conocemos. ¿Pero qué otra opción había? Es lo que hay en Grecia”, afirma desengañado, al explicar que anteriormente votaba al extinto Movimiento Socialista Panhelénico (Pasok).

“¿Qué me espero? Que arreglen la economía. Antes había muchos más taxis, ahora somos menos. La crisis nos ha dejado muy tocados”, afirma. Sela, de 70 años, manifiesta un sentir similar. “La gente trabaja y trabaja… ¿y qué futuro tiene?”, explica en un supermercado en Omonia, una de las zonas de la capital griega más afectadas por la devastadora crisis que golpeó a Grecia a partir de 2009. “ Antes la clase media entraba y llenaba un carro. Ahora, a lo sumo, se lleva siete productos. La leche ha subido más de un euro en estos últimos cinco años”, añade.

... De ahí que, en su campaña electoral, Mitzotakis haya orientado gran parte de sus intervenciones a la economía, prometiendo llevar adelante una agenda liberal y centrista, básicamente centrada en bajar los impuestos a empresas y familias. Un tarea que parece una misión imposible. Pues, aunque Grecia salió el año pasado del último plan de rescate de la troika (el trío integrado por la Unión Europea, el Banco Central Europeo y el Fondo Monetario Internacional), todavía sigue bajo el atento ojo de estas instituciones, que vigilan —con visitas cuatro veces al año— que el país mantenga sus cuentas públicas en orden y aumente su todavía enorme deuda (alrededor del 180% del PIB).

Por eso, y a causa de que ND no ha detallado cómo llevará adelante sus planes, no son pocos los que desconfían de lo que pueda venir del nuevo Gobierno conservador. “Creo que Mitzotakis tiene una agenda oculta y quiere llevar adelante importantes privatizaciones, que no aparecen en su programa político anunciado durante la campaña electoral“, se queja el politólogo progresista Dimitris Rapidis.

“La cuestión más urgente es cómo reactivar el crecimiento económico. Podría llevar otros 10 años para que la economía griega se transforme en una verdadera economía de mercado, con un sector público más limitado”, afirma, por su parte, el economista liberal Yorgos Vitros. “Será difícil (lograr este objetivo), porque se producirán muchas protestas”, añade.

Nunca entenderé cómo se puede buscar redistribución de la riqueza y mejora de la calidad de vida en políticos neoliberales (y aquí de regalo, antisemitas). De momento ya han vuelto las corbatas a la tele griega Sky, ya han vuelto las jerarquías ortodoxas a las juras del cargo y ya se pasean los maderos lanzando amenazas a okupas de refugiados como Notara26. argh.

[Contumacia]

Acabo de fijarme que al fin está disponible un docu por crowfunding que se estaban currando sobre la lucha contra la minería del oro en la Calcídica, en particular en los bosques de Skouries



Dejo también un artículo en Argelaga que documentaba esta resistencia

En la región Calcídica, al nordeste de Grecia y muy cercana a la patria natal de Aristóteles (Estagira) se encuentra la región minera de Casandra, puerta natural en el camino hacia los monasterios del monte Athos. La Calcídica sería ocupada ya en tiempos de Filipo de Macedonia, gracias a cuyas riquezas mineras pudo financiar Alejandro Magno sus campañas. Hoy en día, en torno a la bahía de Strimonikos y al golfo de Ierissos encontramos las explotaciones de Stratoni, ciudad fundada en 1.890 gracias al auge minero, y las más modernas (y conflictivas) de Olympias y el bosque de Skouries.

En la Filosofía griega existe un término que resulta muy útil a la hora de definir la actitud de las empresas mineras contemporáneas. Se trata del hybris, el desprecio temerario hacia el espacio personal ajeno, que se une a la falta de control sobre los propios impulsos. Ese orgullo o confianza exagerada a la hora de ostentar un poder era castigado en la tragedia griega con la intervención divina, que volvía a equilibrar la balanza para que ningún hombre tomase más que aquello que por destino le correspondía. El término también pasó al Derecho, definiéndose como la violencia ebria de los poderosos hacia los débiles. Huérfanos hoy de dioses, son los moradores de las zonas afectadas por la explotación minera quienes han de luchar para equilibrar la balanza frente a poderosas multinacionales.

[anarxosindikalistis]

Un par de aclaraciones. Alguien dijo que "resisten precisamente las zonas donde más lucha social hay: Creta, Patras y el oeste industrial de Atenas... ". ¿De dónde sacó la persona que dijo eso esa conclusión? Llevo veinte años en Grecia y en esos sitios no hay ni más ni menos lucha social de la que pueda haber en otros muchos sitios donde ganó ND. En otro sitio te leí decir que "en Creta por ejemplo no es que sean muy pro-Tsipras, es que las periferias saben bien lo que aprieta el neoliberalismo". Las periferias -todas, no solo Creta- y la capital saben igual de bien lo que aprieta el neoliberalismo. Vamos, que no creo que en Creta lo sepan más que en, por poner un ejemplo, Ipiros o Thraki.

Creta, como Patras, son feudos históricos del PASOK. El PASOK está disuelto como tal, pero SYRIZA, que era un partido de muy poquitos cuadros, se llenó de viejos cuadros del PASOK. Así de claro. Lo demás, cuentos chinos. Ganó la derecha, sí. Pero también el bipartidismo. Diez años de movidas y nada cambia. O mejor dicho, todo cambia para que nada cambie. O si cambia, a peor.

Salud.

[_nobody_]

Y se sabe quien ganó en Exarchia? Por que lo mismo ganó también ND y solo vemos al % anarquista/autónomo del barrio.

Lo que me queda a mí por entender es cómo en 10 años el movimiento anarquista no ha sido capaz de generar una organización social ( de organizaciones políticas hay dos o tres) de cierta envergadura para acumular toda aquella gente que va simpatizando en un momento u otro y no perderla en cuanto cambia un poco la coyuntura. A estas alturas habrá más anarquistas griegos en el extranjero que en Atenas

[Contumacia]

Las luchas que hasta aquí nos llegan ni mucho menos son todas, cuando digo que en esas zonas hay lucha social no digo que de mejor calidad o mayor que en otras áreas, sólo que se me ocurren por allí ejemplos de gente movilizada en cuestiones de defensa del territorio. Y con periferia tampoco me refiero sólo a Creta, sino a los proyectos de Skouries y Olympias o los que hay en el norte de Turquía o aquí mismo en España en las (muy llenas de parados) Asturias y Galicia, que todos padecemos el extractivismo aurífero al ser zonas "marginales" y periféricas. Claro que aprieta en todas partes el capital, a veces son hordas de turistas, a veces arsénico en tus aguas.

Respecto a lo que comentas de cuadros del PASOK rumbo a Syriza, en este análisis de Crimethinc resultan inquietantes las semejanzas Syriza/Podemos a la hora de estrangular la ilusión de los movimientos sociales

En Exarchia creo que robaron las urnas pero luego se pudieron computar como 200-300 votos? algo así creo recordar