La situación en el Kurdistán

Noticias, artículos y textos de actualidad que no estén directamente relacionados con el Anarquismo.
un compañero
Mensajes: 303
Registrado: 10 Feb 2016, 01:41

Re: La situación en el Kurdistán

Mensaje por un compañero » 28 May 2018, 21:45

Con lo del tapon a China te refieres a tratar de llenar de guerra el camino que traza la llamada nueva ruta de la seda? ¿O a llenar de guerra los paises que le venderian a China? quizas ambas ideas trabajen a la vez.

Me parece correcto lo que dices de desestimar el calculo norteamericano sobre el yihadismo, que, por otro lado, termino haciendo de Iraq un titere o al menos un aliado de Iran, que era lo que no querian (veremos ahora con Sadr cual es la actitud yankee). Hay dos cosas que un analisis serio no deberia obviar: 1)Estados Unidos no creo al ISIS. 2)Estados Unidos no realizó un autoatentado el 11-S.

Con respecto al primero, simplemente fue la evolucion que tomaron las milicias de Zarqawi y los Al Bagdadi luego de que EEUU se fuera de Iraq. Sí hay influencias de las madrasas wahabistas, la cual se nota en la decision del pre-ISIS de declarar la guerra a los chiítas de Iraq en 2004, y es cierto que las madrasas recibieron apoyo occidental para contrarrestar al Imperio Otomano, y luego a la URSS, pero vamos, que la revuelta del Mahdi en Egipto y Sudan o la revuelta Hui en China, y otras tantas revueltas islamistas no tuvieron nada que ver con EEUU, muchas de las cuales se dieron antes de que EEUU exista o incluso fuera descubiera America. Entonces, ¿porque EEUU crearia una milicia que luego negoció piezas de reactores nucleares con servicios de inteligencia pakistaníes con el fin de usarla en EEUU (al menos es lo que dice Beldyk en su libro "ISIS en guerra")? Durante la guerra de Afganistan con la URSS, el exteriores sovietico Eduard Shevarnadze intento hacerle notar al secretario de estado de EEUU, George Shultz, que el fundamentalismo islámico que estaban apoyando tarde o temprano se pondria en contra de Occidente. Lo máximo que yo podría aceptar es que EEUU dejó actuar al ISIS, sobre todo para que los pueblos del mundo saquen la conclusion de lo "cara" que sale una revolucion (muertos, presos, grupos esclavistas, violaciones, etc). Es lo que estaría pasando en Egipto (asi me dice un amigo que estudia el tema al menos): hay una buena cantidad de gente que ve con buenos ojos a DFNS/Rojava pero una lectura pesimista sobre el precio (hoy hay 20.000 presos politicos en Egipto, y no hay revolucion en curso, asi que imaginemos cómo reprimiría Sisi y dejaría actuar a los islamistas).

Con respecto al segundo, no se qué pensar, ¿porque Arabia Saudi estaria de acuerdo en hacer un atentado en EEUU, si EEUU es el garante de que Arabia Saudi mantenga esa dictadura irracional que tienen? ¿para asegurar su hegemonia en el mundo árabe? ¿sabiendo que EEUU se decantaría por atacar Iraq o Iran pero nunca Arabia Saudi? Creo que incluso los estados aliados de Medio Oriente han sido rebeldes a EEUU; la prueba es la suba de precios de petroleo de 1973, que, digan lo que digan, le cayo en desgracia a EEUU, y es lo que, segun los estudiosos de los ciclos Kondratiev, inició un camino recesivo mundial hasta la crisis y depresion de 2008, y convirtio a EEUU en un pais deficitario por primera vez, obligandolo a endeudarse y a bajar los sueldos, que hasta ese momento venian en alza.

Avatar de Usuario
boiffard
Mensajes: 1042
Registrado: 18 Sep 2014, 22:12

Re: La situación en el Kurdistán

Mensaje por boiffard » 29 May 2018, 07:15

Yo creo que hay pruebas suficientes para ver que los saudíes han estado financiando el terrorismo internacional desde tiempos del 11S. Y ahora el ISIS. O al menos eso se estuvo documentando bastante en Wikileaks el año pasado. De ahi a que fuesen directamente los servicios secretos saudíes, o un auto-golpe yanki; hay un salto. Lo mismo con la creación del ISIS, fue algo no previsto, pero luego han seguido dejando alimentar el monstruo que les venía muy bien para la propaganda de guerra.

https://www.newstatesman.com/world-affa ... -terrorism

https://elpais.com/internacional/2015/0 ... 91561.html

Yo creo que en Occidente se ha vendido en exceso el conflicto entre chiismo y sunismo, cuando en realidad la cosa del yihadismo radical más merluzamente fanático, pivota más en torno al wahabismo como corriente religiosa de la monarquía árabe, que aspira a convertirse en la potencia de la zona aprovechando su alianza con el Imperio. La guerra en Yemen o el bloqueo a Quatar responden obviamente a esos deseos de expansion.

jhr cronos
Mensajes: 12
Registrado: 28 May 2018, 15:21
Contactar:

Re: La situación en el Kurdistán

Mensaje por jhr cronos » 30 May 2018, 07:35

un compañero escribió:Con lo del tapon a China te refieres a tratar de llenar de guerra el camino que traza la llamada nueva ruta de la seda? ¿O a llenar de guerra los paises que le venderian a China? quizas ambas ideas trabajen a la vez.

Me parece correcto lo que dices de desestimar el calculo norteamericano sobre el yihadismo, que, por otro lado, termino haciendo de Iraq un titere o al menos un aliado de Iran, que era lo que no querian (veremos ahora con Sadr cual es la actitud yankee). Hay dos cosas que un analisis serio no deberia obviar: 1)Estados Unidos no creo al ISIS. 2)Estados Unidos no realizó un autoatentado el 11-S.

Con respecto al primero, simplemente fue la evolucion que tomaron las milicias de Zarqawi y los Al Bagdadi luego de que EEUU se fuera de Iraq. Sí hay influencias de las madrasas wahabistas, la cual se nota en la decision del pre-ISIS de declarar la guerra a los chiítas de Iraq en 2004, y es cierto que las madrasas recibieron apoyo occidental para contrarrestar al Imperio Otomano, y luego a la URSS, pero vamos, que la revuelta del Mahdi en Egipto y Sudan o la revuelta Hui en China, y otras tantas revueltas islamistas no tuvieron nada que ver con EEUU, muchas de las cuales se dieron antes de que EEUU exista o incluso fuera descubiera America. Entonces, ¿porque EEUU crearia una milicia que luego negoció piezas de reactores nucleares con servicios de inteligencia pakistaníes con el fin de usarla en EEUU (al menos es lo que dice Beldyk en su libro "ISIS en guerra")? Durante la guerra de Afganistan con la URSS, el exteriores sovietico Eduard Shevarnadze intento hacerle notar al secretario de estado de EEUU, George Shultz, que el fundamentalismo islámico que estaban apoyando tarde o temprano se pondria en contra de Occidente. Lo máximo que yo podría aceptar es que EEUU dejó actuar al ISIS, sobre todo para que los pueblos del mundo saquen la conclusion de lo "cara" que sale una revolucion (muertos, presos, grupos esclavistas, violaciones, etc). Es lo que estaría pasando en Egipto (asi me dice un amigo que estudia el tema al menos): hay una buena cantidad de gente que ve con buenos ojos a DFNS/Rojava pero una lectura pesimista sobre el precio (hoy hay 20.000 presos politicos en Egipto, y no hay revolucion en curso, asi que imaginemos cómo reprimiría Sisi y dejaría actuar a los islamistas).

Con respecto al segundo, no se qué pensar, ¿porque Arabia Saudi estaria de acuerdo en hacer un atentado en EEUU, si EEUU es el garante de que Arabia Saudi mantenga esa dictadura irracional que tienen? ¿para asegurar su hegemonia en el mundo árabe? ¿sabiendo que EEUU se decantaría por atacar Iraq o Iran pero nunca Arabia Saudi? Creo que incluso los estados aliados de Medio Oriente han sido rebeldes a EEUU; la prueba es la suba de precios de petroleo de 1973, que, digan lo que digan, le cayo en desgracia a EEUU, y es lo que, segun los estudiosos de los ciclos Kondratiev, inició un camino recesivo mundial hasta la crisis y depresion de 2008, y convirtio a EEUU en un pais deficitario por primera vez, obligandolo a endeudarse y a bajar los sueldos, que hasta ese momento venian en alza.
Ambas ideas, creo yo.

Sobre sus dos puntos:
EU no creó a Daesh de forma directa, como sí ayudó a crear directamente lo que llamamos Al Qaeda. Pero sí tuvo mucho que ver de forma indirecta. Según se cuenta, Al Bagdadi fue de los torturados en Abu Garaib. Y según dicen, sus fuerzas crecieron rápidamente debido a que absorvió muchos soldados del eliminado ejército iraquí, despedidos de un plumazo por los ocupantes, y cuyos depósitos de armas fueron a parar con daesh en muchos casos. Aparte, Daesh fue rápidamente combatido en Irak, pero fue permitido durante un buen tiempo en Siria, lo que les permitió tener más armas y acceso a financiamiento adicional. También fue permitida la exportación de extremistas desde Libia hacia Siria, cuando Al Qaeda y un inicio de DAESH participaron de forma importante en el derribo del gobierno de Gadafi. Porque al imperio le interesaba tener control en Irak pero quería que se destruyera Siria, al menos mientras tuviera su gobierno autónomo.

En cuanto al 11S, pues hasta donde veo y quiero creer, EU no fue el causante. Fueron grupos extremistas musulmanes, en su mayoría de arabia saudita, y financiados por gente de Arabia saudita. Sin embargo, entiendo que hay indicios raros... Pero sería tan increíble que prefiero ir a lo seguro.

*****************
Sobre la financiación de DAESH, tengo entendido que es múltiple. Consiguieron cierto dinero inicial en el propio Irak, saqueando. Luego vendiendo petróleo barato de Irak y Siria, el cual sacaban vía Turquía mayormente (dicen que un hijo de Erdogan estaba en la jugada). Les llegaba dinero de Arabia Saudita y Qatar, pero no financiaban a los mismos grupos. Tenían sus preferidos. Los ingleses suministraron equipo logístico a ciertas fueras rebeldes en Siria que en la práctica fue a parar por entero en Daesh, Al nusrah y poco más. Dinero y armas de EU llegaban vía Jordania, y lo repartían de forma variada entre los extremistas. Un gra maso de camionetas Toyota blancos, fueron transportados vía Turquía, dicen que desde Australia. Y claro, Turquía arma y financia a sus preferidos, los rebeldes turcomanos del norte.

un compañero
Mensajes: 303
Registrado: 10 Feb 2016, 01:41

Re: La situación en el Kurdistán

Mensaje por un compañero » 05 Jun 2018, 15:47

Lo que yo creo es que Arabia Saudi para el 2001 ya había tomado nota de que EEUU se estaba volcando al fracking, con la consiguiente enorme pérdida de ingresos para Arabia Saudi... Bush aprueba la ley de fracking en 2005, pero es creíble que ya figurara en documentos oficiales años atrás...

jhr cronos
Mensajes: 12
Registrado: 28 May 2018, 15:21
Contactar:

Re: La situación en el Kurdistán

Mensaje por jhr cronos » 07 Jun 2018, 07:14

Sobre el Fracking... pues al existencia de los depósitos se conocía de antiguo. Lo que faltaba era la tecnología para explotarlos.

De todos modos, se ha sobredimensionado en los medios su impacto al mediano o largo plazo. Lo cierto es que al nivel de consumo de EU, esos depósitos no durarán mucho. No tengo los números actualizados, pero una vez la división me dio menos de una década.

un compañero
Mensajes: 303
Registrado: 10 Feb 2016, 01:41

Re: La situación en el Kurdistán

Mensaje por un compañero » 17 Jun 2018, 17:10

pero ya hemos pasado la década, van 13 años desde la Energy Policy Act de 2005 (la norma con la que se dio vía libre a la extracción de hidrocarburos a través de la fracturación hidráulica). BBC dice que este año EEUU superará por primera vez a Arabia Saudí en producción petrolera http://www.bbc.com/mundo/noticias-inter ... l-42868509

En Iraq parece que el gobierno de unidad Sadr va a incluir al que salió segundo, Amiri (también chiíta, pero bancado por el otro gran Ayatollah de Iraq, Ali al Sistani, líder de las PMU y jugador local de Irán), con lo cual hay que ver cuán anti-iraní deviene el gobierno Sadr. La revista "Times" definió a Sadr como el "Trump iraquí". Sadr fue el líder del Ejercito del Mahdi, definido muchas veces como "el ISIS chiíta". Éste combatió a EEUU entre 2004 y 2011, y luego al Estado Islámico. En el medio, participó de dos guerras locales contra otros partidos chiítas que integraban el gobierno Maliki: el Partido Islámico de la Virtud, y la Asamblea Suprema Islámica Iraquí. El padre de Sadr (uno de los grandes de la mayora chíita de Iraq, Mohamed Mohamed) fue asesinado por el gobierno de Saddam Hussein. Sería por lo menos curioso que Sadr adopte una política similar a la de Saddam. El viraje laico e izquierdista de Sadr parece bastante genuino, de hecho las bases del Ejercito del Mahdi se fueron con Ameri luego del viraje pro PC de Sadr, aunque a éste le valió la victoria electoral.

jhr cronos
Mensajes: 12
Registrado: 28 May 2018, 15:21
Contactar:

Re: La situación en el Kurdistán

Mensaje por jhr cronos » 26 Jun 2018, 05:23

pero ya hemos pasado la década, van 13 años desde la Energy Policy Act de 2005 (la norma con la que se dio vía libre a la extracción de hidrocarburos a través de la fracturación hidráulica). BBC dice que este año EEUU superará por primera vez a Arabia Saudí en producción petrolera http://www.bbc.com/mundo/noticias-inter ... l-42868509
De la ley sí, pero no del máximo de producción. Y recordar que no todo el petróleo que consume EU es de esa fuente, siguen importando. Según parece, las inversiones cayeron junto al precio del petróleo, así que su extracción ha sido más lenta de lo que se esperaba. Incluso ahora hay un número de pozos que siguen esperando a que suba el precio.

un compañero
Mensajes: 303
Registrado: 10 Feb 2016, 01:41

Re: La situación en el Kurdistán

Mensaje por un compañero » 05 Jul 2018, 04:53

Habría acuerdo entre SDF y el régimen, aparentemente muy ventajoso para los kurdos. Este incluiría:

1. Reconocimiento oficial Rojava / Norte de Siria (solo al este del Eufrates)
2. Reconocimiento oficial del idioma kurdo.
3. Kurdish será el segundo idioma oficial de Siria.
4. La membresía YPG se equipara con el servicio militar
5. Los mártires de los SDF y YPG son considerados mártires sirios y sus familias recibirán los privilegios como las familias de los mártires del SAA
6. El gobierno sirio tiene la responsabilidad de proteger la frontera en caso de peligro en la frontera con Siria
7. Las personas de la minoría pueden abrir centros educativos para sus idiomas luego de obtener licencias del gobierno federal en sus áreas de administración.

https://twitter.com/LunaticRizgar/statu ... 4858498048

Por supuesto, hay versiones mas probaazistas... habrá que esperar y ver

bo
Mensajes: 5335
Registrado: 20 Oct 2005, 10:44

Re: La situación en el Kurdistán

Mensaje por bo » 05 Jul 2018, 05:54

¿Y por que no lo hicieron eso antes de lo de Afrin?
Hay muchos problemas y pocas soluciones.
Muchas críticas, lo sé, y pocas son constructivas.
Kery James - Déséquilibre

un compañero
Mensajes: 303
Registrado: 10 Feb 2016, 01:41

Re: La situación en el Kurdistán

Mensaje por un compañero » 05 Jul 2018, 12:50

Buena pregunta. Calculo que querían ver si EEUU se iba o no del pacto con Irán. EEUU no está soltando un dólar para reconstruir Raqqa, quizás también deban necesitar colaboración del gobierno para eso. Se dice que si EEUU cede Manbij a un posible cogobierno local con Turquía es señal de que Irán será invadido y que EEUU busca tener a Turquía como aliado regional. Y que lo que tarde EEUU en invadir es lo que tarde en encontrar refugio interno en el país (o lo que tarde en endurecer) a todos los agentes que tiene dentro de Irán. Curioso que Irán logre cumplir recién ahora su sueño de 3000 años de tener salida al Mediterráneo. Siguen los tambores de guerra.

un compañero
Mensajes: 303
Registrado: 10 Feb 2016, 01:41

Re: La situación en el Kurdistán

Mensaje por un compañero » 09 Jul 2018, 22:31

opinión de palestino en Rojava, "Mejor que uno o dos estados sería ninguno" http://internationalistcommune.com/bett ... in-rojava/.

En estas semanas puede caer Daraa, lo cual de alguna manera sería el fin del FSA como sello político. La negociación con Rojava podría incluir la legalización del PYD y su posibilidad de entrar al Parlamento y presentarse a elecciones, lo cual podría ser útil para promover el confederalismo democrático para otras parte de Siria.
En breve se va a saber si Hamas acepta o no la propuesta de EEUU e Israel de reconocer un Estado de Gaza, que vendría junto a una pequeña industrialización de dicho país, la edificación de una planta salinizadora, aeropuerto, puerto marítimo y bastante inversión en dinero, además de la inclusión de la tercera parte del Sinaí en el nuevo Estado. Esto, naturalmente, es para dividir a los palestinos, promoviendo la parte mas corrupta de Hamas, que ahora dirimiría sus problemas con Egipto (las monarquias del Golfo financiarían Gaza y EEUU compraría la voluntad de Sisi). Israel apunta a absorver Cisjordania lentamente, poniendo a Abbas en contra de Hamas. Luego de esto EEUU vería qué hace con Irán.

Avatar de Usuario
armin.tamzarian
Mensajes: 1811
Registrado: 19 Jul 2010, 00:13

Re: La situación en el Kurdistán

Mensaje por armin.tamzarian » 23 Jul 2018, 22:25

No hay que hacer mucho caso a todas esas informaciones de pactos entre el Régimen y la FDNS, las organizaciones e instituciones lo han desmentido. Es una campaña de presión mediática como otras que ha habido. Las negociaciones se estarán dando seguirán, y cuando haya acuerdos las entidades oficiales lo comunicarán. Paciencia.

Por otro lado: La Brigada 19 de Julio estamos de nuevo en tierras kurdas, ya traeremos novedades.

http://brigada19julio.org/2018/07/la-br ... en-qandil/
Las órdenes de consumo, obligatorias para todos pero imposibles para la mayoría, se traducen en invitaciones al delito-Eduardo Galeano-

Todo Por Hacer
Ecologistas en Acción
Apoyo Mutuo

Avatar de Usuario
fusilypluma
Mensajes: 57
Registrado: 14 Jul 2008, 19:29

Re: La situación en el Kurdistán

Mensaje por fusilypluma » 23 Jul 2018, 22:39

Pienso lo mismo, hasta ahora solo podemos hacer suposiciones. Hay varios casos en los que los medios difundían acuerdos y pre-acuerdos entre diferentes organizaciones o Estados con las YPG... Y luego resultó ser mentira. De todos modos, no debemos olvidar que es un juego de intereses. A Al-Assad le podrá interesar algo así, pero tarde o temprano querrá centralizar su poder, y no ceder parte de el. A EEUU cuando deje de interesarle las milicias kurdas como fuerzas terrestres para acabar con el ISIS, que ya tenía demasiada mala prensa, les dejaran a su suerte con el Estado turco.
"Socialismo viene de social y no de estatal. La conversión del socialismo en estatalismo es lo que ha comportado su derrota histórica."

Responder