Como curiosidad, ese es el título que le sugirió Antonio Campillo a Carlos Semprún Maura para su libro. Yo lo tengo y lo leí en su día.nazkauta escribió:NI DIOS, NI AMO, NI CNT!
Si quieres te cuento dónde han acabado los dos.
Como curiosidad, ese es el título que le sugirió Antonio Campillo a Carlos Semprún Maura para su libro. Yo lo tengo y lo leí en su día.nazkauta escribió:NI DIOS, NI AMO, NI CNT!
"El que está sentado no siente las cadenas que lo aprisionan".nazkauta escribió:Mola la implosion en la CNT, aunque mucho mejor seria su autodisolucion consciente. Esperaremos sentados.
NI DIOS, NI AMO, NI CNT!
Yo pienso que a día de hoy, lo que convendría tener es un poco de contención, y cuando nos vengan ideas extrañas, agachar la cabeza, moverla como si pensásemos, con los ojos entreabiertos, las manos juntas. Como si rezásemos.nazkauta escribió:Mola la implosion en la CNT, aunque mucho mejor seria su autodisolucion consciente. Esperaremos sentados.
NI DIOS, NI AMO, NI CNT!
Semprún más o menos sé que está pahí. Pero de Campillo, ni idea.blia blia blia. escribió: Si quieres te cuento dónde han acabado los dos.
Hablando de crecer, tu lo has hecho? porque tu comentario muestra lo contrario.nazkauta escribió:Es que vamos, si no creceis algo con la que esta cayendo... Todos crecen, y aparecen como setas en otoño, desde grupitos marxistas-leninistas hasta vete a saber... Es normal que la gente se apunte aqui y alla, al bombardeo de la tercera guerra mundial. La cosa es si eso nos va servir de algo realmente. Ya que creceis tanto y por ser el primero en contestar, propongo a Lebion para ministro de Justicia, y a la gata de Olot para la cartera de Sanidad. No gracias, yo no acepto ningun ministerio, ninguna cartera, sindicalismo y parlamentarismo son reaccion.
Tu argumento se me asemeja muchisimo al de la Izquierda Abertzale oficial, en su linea reformista y socialdemocrata, tambien le salen "bromas" de reestructuracion, por ejemplo ATA, o la HERRITAR BATASUNA. Es curioso la similitud de ambas implosiones, con sus "bromas" respectivas, la chuleria de los "oficiales" que manejan y se sienten comodos en el chiringuito, ETC, ETC..
NI DIOS, NI AMO, NI CNT!
PD. Me refiero, a las dos, tres, o cuantas CNTs-CGTs tengamos en este momento. Lamentable el espectaculo de varietes
Lo de que me encasilles en temas electorales, demuestea tu suprema ignorancia.propongo a Lebion para ministro de Justicia, y a la gata de Olot para la cartera de Sanidad. No gracias, yo no acepto ningun ministerio, ninguna cartera, sindicalismo y parlamentarismo son reaccion.
naskauta, me imagino que eres una persona muy joven y por eso eres un ignorante. Yo tambien soy un ignorante sin muchos estudios pero he intentado formarme durante muchos años y una cosa que aprendi, o mejor me aprendieron, es a no pensar que todo es blanco o negro, y tambien que una opinión firmada no vale mas que una opinion cualquiera, pero que está muy mal apoyarse en los grandes del anarquismo para que digan lo contrario de lo que dicen y así darnos la razón a nosotros mismos.nazkauta escribió:"Porque tenemos mucha simpatia por los movimientos obreros, y porque hemos hecho y hacemos muchos esfuerzos por que esos movimientos tengan un caracter libre y abierto, nos parece conveniente advertir el peligro que existe en confundir el movimiento puramente anarquista con esta o aquella organizacion obrera, y el anarquismo con el sindicalismo, sea lo que fuere lo que este ultimo pueda significar como programa en si" (...)
"Cada organizacion obrera hace llamamientos a la clase trabajadora y busca alistar en su seno tanta cuanta mayor parte de hombres le sea posible. Para esto, a la organizacion le es preciso mantenerse en un terreno de generalidades e insistir señaladamente en el aspecto de los intereses inmediatos de los trabajadores, pedir las mejoras que sean posibles entonces, no sobrepasar, ni mucho menos, el nivel de las aspiraciones que se deseen en las distintas corporaciones de las diversas localidades, tratar con los patronos y la autoridad, hacer, en resumidas cuentas, obra de reformismo. Y el reformismo es un pozo en cuyo fondo existe toda clase de intrigas y traiciones" (...)
"En cambio, las luchas inspiradas en mezquinos intereses y relizadas con medios mezquinos, son dañosas a la preparacion revolucionaria y ni siquiera sirven, bien estudiadas, en la practica, para resolver las cuestiones inmediatas" (...)
"Pero no basta con desear una cosa. Si verdaderamente se quiere obtenerla, es necesario emplear los medios adecuados para su realizacion. Estos medios existen, sin duda, y no son, de ningun modo, arbitrarios. Se derivan, naturalmente, del fin a que se tiende y de las circunstancias en que se lucha, de modo que, si no nos engañamos en su eleccion, llegaremos a los fines que nos proponemos. Si llegamos a otro fin, opuesto al que deseamos, ello obedecera, como consecuencia natural, necesaria, a que los medios escogidos no eran adecuados. El que se pone en camino y se equivoca, no va donde quiere, sino alli donde conduce el camino que se recorre."
Errico Malatesta
A mí la contención y el hacer como que rezo, me sirve para pensar unos momentos si lo que voy a decir sirve para algo, o es como intentar amamantar a un pato. Los sindicatos son elementos de desunión, pues sí. Pero también son formas de sociabilidad y de organización. Cualquier tipo de organización, política, religiosa, económica, deportiva, recreativa... Hasta donde llega mi mente, implica crear una división: los que están dentro y los que están afuera de ella. O... ¿no es verdad que son las diversas organizaciones existentes en ese país que habitas, las que dividen a la ciudadanía, masa humana o personas vivientes? Tanto en términos políticos, religiosos, deportivos...nazkauta escribió:Joreg, no me sirven de nada ni la contencion, ni hacer como si rezara. En cuanto a lo que dices de Malatesta en lineas generales estamos de acuerdo, por eso, aun considerando el sindicalismo y los sindicatos todos ellos como elementos de la reaccion, elementos de desunion entre los obreros, este primero de mayo, acudire a las diferentes manis y mitines que se celebren en nuestra burguesa capital.
Bien, has contestado parte de lo que preguntaba, ahora, ejemplos pr'acticos? imagino que donde trabajas tienes uno. Por ciertos, los consejos obreros son "organos sindicales" o "secciones sindicales" al uso, en la pr'actica. Pero ejemplos de que se puede hacer como dices sin sindicatos?nazkauta escribió: muy bien que recurras a Malatesta, no te dire como el otro, "palabra de dios, te alabamos señor". Por lo demas, escribio eso me imagino que alla por 1920-1930, fijate si ha llovido desde entonces. Como dice "El movimiento sindical es un hecho que se impone y no necesita de nuestro reconocimiento para existir." los sindicatos se imponian, es decir que recien nacian, la CNT lo hacia en 1910 si no me equivoco, hoy, despues de casi o sin el casi 100 años, me parece a mi, ignorante hasta la medula, habria que analizar en que se han convertido los sindicatos y el sindicalismo. ¿Que crees que hubiera pensado Malatesta por ejemplo de la CNT en el gobierno de 1936? ¿Y de la division en el "anarco"sindicalismo de nuestros dias, donde tenemos, CNT, CGT, futura CNT-AIT y yo que se cuantos chiringuitos mas? ¿Diferenciaria Malatesta entre sindicatos revolucionarios o sindicatos reformistas? Renunciar al sindicalismo, o a los sindicatos, no tiene por que implicar renunciar a los consejos obreros, por ejemplo. O a otro tipo de organizaciones obreras que pudieran plantearse o surgir, ya mas del siglo XXI, año 2017 donde nos encontramos. Organizaciones que pudieran al menos intentar aportar por la union de los obreros y no ahondar mas en la division en montones de siglas y sopas de letras. Y cada una de ellas pesentandose como los mas de los mas, sin liberados ni subvenciones, pero al fin al cabo sindicalistas.
Está bien lo de ser mártir. Sóis legión. Avanti tutti.nazkauta escribió:Era lo esperado, presentarse en la Santa Sede de la Santisima Inquisicion y decir, DIOS NO EXISTE, le lleva a uno directamente a la hoguera. Asi pues desde la pira, SINDICALISMO Y PARLAMENTARISMO SON REACCION.
calboti, sentado estoy ahora, que recien llegue a la biblioteca. Pero vivo en una casa, que la construi yo mismo, y me alimento en la medida de lo posible de lo que yo produzco, con estos dos datos te deberia valer para darte cuenta que siento muy vivas las cadenas que me aprisionan. 20 o 25 años de aqui para alla, eso de para crear nada lo dices tu, sindicalista, y estas bien equivocado.
Por ultimo, bajo mi punto de vista, el anarcosindicalismo es un oximoron. Igualmente que el Estado socialista de los comunistas autoritarios. Si hay Estado ya podemos olvidarnos del socialismo, si hay socialismo sera sin Estado, pues uno, anula al otro. Igualmente el anarcosindicalismo, si hay sindicalismo no hay anarquismo, uno anula al otro y viceversa.
Ale buen dia a tod@s, que suelen decir.
A crecer le llamo repartir carnets de anarquista, hacer afirmaciones categoricas, a platear soluciones individuales. Bueno ya sabes lo que has aportado en este foro. Crecer=TrolearMelenas, si mi comentario muestra que no he crecido, los vuestros, en gran medida, os dejan a la altura de lo que sois, sindicalistas, por lo tanto reaccionarios. ¿A que le llamas crecer, hacerse uno un socialdemocrata y reformista con infulas de anarquista? No, gracias. Todo el crecimiento para ti.