Re: CGT Convoca Huelga General Otoño 2012
Publicado: 28 Oct 2012, 19:05
Mi postura ya está expresada en la intervención anterior, no quiero repetirme porque creo que está todo claro y aunque haya diferencias tampoco estamos en posiciones enconadamente opuestas los tres últimos que hemos intervenido
Sí quería, en todo caso, hacer una matización:
http://www.solidaridadobrera.org/index. ... Itemid=261
http://www.rojoynegro.info/articulo/acc ... adas-lucha
A esto es a lo que me refería al decir que, en mi opinión, estaba hace tiempo más que claro que una de las razones de ser del proceso unitario era y es marcar un "ellos" (CCOO, UGT y el sindicalismo de concertación en general) y un "nosotros" (el sindicalismo de confrontación), no creo por tanto que un "congreso" fuese útil, porque estas cosas estaban claras ya y sin embargo se han vulnerado. Por ese motivo decía que no veo tanto un problema de clarificación, como de intereses. Respecto a todo lo demás, vuelvo a lo dicho. Yo tampoco decía en ningún momento que sea incompatible el trabajo a nivel de empresa con el trabajo unitario a nivel "macro". Pero sí que éste no es tan prioritario como aquél, sin negarle en todo caso su utilidad, y que los bandazos pegados por la CGT el 19 de julio y ahora con esta carta son, desde mi punto de vista, para hacérselo mirar. A mí desde luego no me han dejado indiferente.
Sí quería, en todo caso, hacer una matización:
Compa, que el proceso unitario se empezó con la idea de generar un polo de movilizaciones visible y diferenciado de CCOO y UGT, es algo que puedes comprobar tanto en la documentación interna de la CNT (no sé por qué presumo que eres de la misma organización que yo, si no es así disculpa), como en diversos comunicados públicos y a la vista de cualquiera, firmados tanto por CNT como por CGT, como por ejemplo:anenecuilco escribió:Me considero bastante al hilo de lo que ocurre en el ámbito del sindicalismo combativo y no tengo ni idea de qué acuerdos son esos. Así que no, unos acuerdos que sólo conocen sus firmantes son poco vinculantes en comparación con un congreso deliberativo entre múltiples organizaciones sociales con resoluciones públicas que interesen a una parte de la población.Quiero decir con todo esto que podemos celebrar ese "congreso", pero la fuerza de sus acuerdos será la misma que lo que tenemos a día de hoy, porque ahora mismo no hay un problema de claridad sino de interés.
http://www.solidaridadobrera.org/index. ... Itemid=261
http://www.rojoynegro.info/articulo/acc ... adas-lucha
A esto es a lo que me refería al decir que, en mi opinión, estaba hace tiempo más que claro que una de las razones de ser del proceso unitario era y es marcar un "ellos" (CCOO, UGT y el sindicalismo de concertación en general) y un "nosotros" (el sindicalismo de confrontación), no creo por tanto que un "congreso" fuese útil, porque estas cosas estaban claras ya y sin embargo se han vulnerado. Por ese motivo decía que no veo tanto un problema de clarificación, como de intereses. Respecto a todo lo demás, vuelvo a lo dicho. Yo tampoco decía en ningún momento que sea incompatible el trabajo a nivel de empresa con el trabajo unitario a nivel "macro". Pero sí que éste no es tan prioritario como aquél, sin negarle en todo caso su utilidad, y que los bandazos pegados por la CGT el 19 de julio y ahora con esta carta son, desde mi punto de vista, para hacérselo mirar. A mí desde luego no me han dejado indiferente.