Exacto. Tanta cháchara en este foro con la importancia del crecimiento, con que la AIT no crece, con que hay que conseguir una Internacional con una presencia real en el mundo... ¿Y luego preferimos relacionarnos con organizaciones cuya afinidad es cuestionable en países donde precisamente ya existen secciones de la AIT? Además de insolidario, es contradictorio. Es como si yo digo una y otra vez lo importante que es colaborar con el pequeño comercio pero luego hago la compra continuamente en El Corte Inglés ignorando la verdulería de debajo de mi casa. ¿Habiendo secciones en otros países las ignoramos y nos ponemos a trabajar con otra gente? ¿Así va a crecer la AIT? Así es imposible que crezca.
El problema es más de fondo. Para mí la CNT y a AIT en su conjunto han cometido el error de tener lo que tendrían que ser "amigos de la AIT" como grupos de propagando en miembros con pleno derecho.
La estratégia que tendría que tener la CNT, como parece que lo tiene claro la FAU pasará inebitablemente si queremos crecer por romper esa normal ante la debilidad de los grupos locales de la AIT, que muchas veces son vistos por la clase obrera local como tan solo unos frikis alejados de la realidad debido a su escaso número, y el gusto que tenemos por estéticas asusta-vieas o de antiguo jipi, por no decir que en muchos casos cuando alguen se acerca se les dice que nosotros somos el frente judaico popular y que nuestros enemigos son el frente popular de judea, inebitablemente la gente te mira raro.
Si por ejemplo en un país ficticio existe una sección de la AIT de 20 miembros, todos colegas, que llevan siendo los mismos por 10 años y se crea un movimiento popular, o un sindicato nuevo sin referencias claras pero tirando a antiautoritaro, la CNT tendría que hacer lo que fuese por atraerlos al anarcosindicalismo, pero si van los 20 de la sección local de la AIT los escucharán como quien escucha a unos mormones diciendo locuras, ya que no son ejemplo de nada. Tener conflctos, ganarlos, que seamos serios ya que jugamos con el pan de los compañeros y compañeras, que nuestras tácticas funcionen, eso es lo que nos da el respeto que hace que te escuchen y que se creen simpatías.
Además la vision de un grupo pequeño hiperideologizado del mundo es diferente a la que tiene una organización con conflictos de clase reales, y necesidades a corto plazo de que nuestros miembros tengan unas condiciones de vida dignas, que aun que sea el objetivo inmediato de nuestras organizaciones de resistencia obrera llamadas anarcosindicatos, hay veces que nos perdemos enfocandos en ese día que comience una revolución que termine con las reglas de este juego perverso, tenemos mucha facilidad para hablar del sexo de los angeles, y eso asusta a la gente que entra nueva o a la que se está pensando entrar. Y esto lo dice alguien totalmente convencido de que la revolución social es posible, pero nos tenemos que esforzar más para conseguirla, ya que nuestros resultados están siendo más bien escasos. El que no crea que sea posible no tendría que estar en ninguna organización revolucionaria.
Los anarquistas necesitamos organizaciones serías donde demostrar que lo que pedimos no es simplemente locuras, que pedimos el cambio de la vida de la gente a mejor.... para eso necesitamos crecimiento, no a cualquier coste, pero crecimiento real, quedarse como estamos por otros 30 años es aceptar el papel que te otoga esta sociedad de pequeño grupo sin futuro, utilizado como valvula de escape vapor en donde acaban y se quemam las personas más concienzadas y que puedan ser consideradas una amenaza real al régimen.
Es necesaria una autocrítica sería en nuestra estratégia internacional (en la estatal tambien) ya que no está mostrando los resultados esperados, y conformarse con resistir y espera de algun un milagro es una actitud conservadora y nada revolucionaria.
Todo proceso social emancipador necesita un trabajo constante, pero cuando se trabaja constante durante decenas de años sin resultados es momento de plantearse las estratégias (Que no nuestros principios, tácticas y finalidades)