Joreg escribió:Yo sugiero, a quien se atreva a responder, que no lo haga en abstracto, o en líneas generales. Que se vea a sí mismo en la situación compleja, concreta, allí y en ese momento, que valore la situación, la conducta a seguir según el papel que se plantee, y las líneas que se derivan de ella, como en una partida de ajedrez, con su estrategia y su táctica. Que se coloque en la piel del actor, eso de la empatía.
Y veréis cómo no es tan sencillo, ponerse a decidir el "qué se debería haber hecho".
Esta claro que no es sencillo, pero que es sencillo en esta vida? La idea de hacer critica constructiva, bajo mi punto de vista, no es poner a alguien en particular bajo el foco y culparle de todos los males de la humanidad. Lo suyo es, respetando lo que se hizo y asumiendo la buena fe y voluntad que hubo, sacar lecciones y cosas en claro que puedan servir de cara al futuro.
Joreg escribió:Yo tengo la teoría, de que si bien el pasado es irrepetible, los errores del pasado no pueden corregir los del presente.
Jajaja, bueno, pues siento estar en desacuerdo otra vez, pero esto que dices no me parece correcto. Te pongo el ejemplo de un renacuajo, que no sabe lo que es el fuego y que si lo tocas o pasas la manita cerca te va a quemar. Dejale que se queme una vez (o un par de ellas segun lo abispado que sea!), ya veras como aprende y no lo vuelve a hacer...
Por volver un poco al tema, te voy a poner un par de ejemplos rapidos que el autor del libro menciona a modo de conclusion, mientras que trata de enumerar los principales defectos que vio a los libertarios que vivieron todo el percal en esos anios, y que contrastan con lo que uno esperaria a priori de alguien que se identifica como anarquista:
- Tintes nacionalistas/racistas
La siguiente es una declaracion de la Montseny (Madrid, 31 Agosto del 36 - El discurso aparece en Solidaridad Obrera 2/9/36):
..., con la falta de dignidad y consciencia del enemigo, sin el sentimiento de ser Espanioles, porque si fueran Espanioles, si fuesen patriotas, no hubieran permitido que los Regulares y los Moros impusiesen el fascismo, no como Cristianos, sino como Moros, a los que fuimos a colonizar y que ahora vienen a colonizarnos a nosotros, con principios religiosos e ideas politicas que quieren imponer en la mente de los Espanioles
El siguiente es un discurso de J.P. Fabregas (miembro prominente de la CNT), el cual aparece en la Soli el 12/9/36:
Tengo una fe ciega en el destino de nuestra tierra, porque creo en la pura esencia de la raza, porque creo que simbolizamos el bien, la justicia y la libertad
- Fin vs Medios
Traza una distincion, en la que yo creo que la mayoria estaremos de acuerdo, entre las ideas Anarquistas que se supone que en mayor o menor medida estaban enraizadas en la CNT, y las ideas Comunistas. Por no liarme, viene a decir que lo que diferencia al anarquismo del comunismo es la importancia que se le da a la forma de obrar desde el minuto 0, que contrasta con la estrategia mas "practica" del comunismo, que lo que le importa es el fin sopena de tener que hacer lo que sea durante el camino hacia este fin.
Da ejemplos numerosos de hechos que acaecieron durante todo el tinglado que analizados friamente suenan mas a lo que los comunistas hubieran hecho y de hecho hicieron, que a lo que se supone que alguien que se guia en mayor o menor medida por los principios anarquicos hubiera hecho:
* Control y censura de medios de comunicacion
* Autoritarismo y creacion de jerarquias y toma de decisiones sin contar con las bases
* Asesinatos injustificados y todo lo relacionado con esto:
- Sentencias de muerte que fueron documentadas y aireadas por la prensa de la CNT: "Que sirva como ejemplo!" (la Soli 16/9/36 anunciando la ejecucion de un lider rebelde en Menorca)
- Ejecucion de desertores
- Medidas disuasorias: "Pena de muerte al ladron!" (la Soli 17/9/36)
- "Terror contra el terror!" (Gonzalo de Reparaz en la Soli 30/1/38)
- "Fiera revancha, ojo por ojo y diente por diente!" (Juan Peiro en la Soli 6/9/36)
- Autocritica
Por ultimo, resalta algunos comentarios a modo de autocritica que se lanzaron desde dentro de la CNT en esos anios, o a posteriori, y que creo que son interesantes:
* Bajo el alias de "Fabio", aparece un articulo en la revista Tiempos Nuevos de Abril del 45 con el siguiente comentario:
Si se hubiera considerado la colaboracion como un error, no hubiera pasado nada, los errores suceden, y dejando de colaborar se hubiera podido subsanar este error. Pero lo que el colaborar desvelo no tenia solucion, lo que desvelo es lo que alguna gente ya habia sospechado durante un tiempo: el hecho de que habia unos pocos, no muchos, cientos de anarquistas en Espania
* Juan Lopez, ex-Ministro de comercio y reconocido colaboracionista, dijo lo siguiente sobre la politica colaboracionista en una reunion en Madrid el 11 de Marzo del 39, poco antes de que se desmontase el chiringuito y con la idea en la cabeza de muchos de acabar en lo que se pudiese con los comunistas antes de que fuese al contrario:
Sobre el asunto con el PC: tenemos razones mas que de sobra para atacarlos y eliminarlos, pero lo mismo se puede decir de los socialistas y de los republicanos. Las politicas del Frente Popular han sido un fracaso absoluto, la razon de la situacion en la que nos encontramos en la presente situacion, y esto es reconocido internacionalmente tambien.
Espero que estas ideas sirvan para debatir un poco y que otros se animen!
Saludos