Fecha actual 23 Nov 2017, 21:02

Todos los horarios son UTC [ DST ]




Nuevo tema Responder al tema  [ 19 mensajes ]  Ir a página 1, 2  Siguiente
Autor Mensaje
 Asunto: Companys y la república federal catalana
NotaPublicado: 11 Oct 2017, 14:44 
Desconectado
Avatar de Usuario

Ubicación: Barcelona
Registrado: 29 Mar 2010, 03:59
Me interesaría saber cual era la posición de la CNT y de los anarquistas de la época sobre la proclamación de companys, su encierro y la represión habida hasta el estallido de la guerra civil.
Apuntes, historiografía, publicaciones...
¿Me podéis aconsejar algún libro?

_________________
Entre tod@s lo sabemos TODO.


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: Companys y la república federal catalana
NotaPublicado: 12 Oct 2017, 12:31 
Desconectado
Avatar de Usuario

Ubicación: Delante de un ordenador
Registrado: 28 Ene 2008, 20:54
Bueno nadie responde pero me parece interesante. Lo que diré es de memoria, así que igual hay algo que no es correcto.

Hasta donde sé, la CNT pasó olímpicamente de la insurrección en Catalunya, y diría que ni siquiera convocó huelga general. Probablemente, las explicaciones que se dieron eran que era una insurrección burguesa, republicana y nacionalista, pero para entender la postura de la CNT hay que tomar en cuenta varias cosas:

1.- En octubre de 1934 la CNT estaba muy debilitada. Además de la escisión y la pérdidad masiva de afiliación, la desastrosa serie de insurrecciones habían desencanado una dura represión con cientos o miles de presos. Por eso, paradónjicamente, la calentrua revolucionaria del PSOE y Esquerra pilla a la CNT en un momento de desencanto total con respecto a la vía insurreccional. Una CNT mucho más preocupada de curarse sus heridas que de lanzarse en la enésima aventura.

2.- Las relaciones de la CNT y la Generalitat eran sumamente tensas. Diría que en 1933 hubo una durísima huelga de transportes, derrotada gracias a la acción de los Escamots de Estat Catalá. Además, es de esta época en que se hacen famosas las andanzas de los Badía como policías.

3.- Octubre del 1934 no fue sólo una cosa catalana, sino una insurrección teóricamente española. En este sentido, la CNT no pasó sólo de Companys, sino que de toda la movilización en general. Como es sabido, los únicos que rompieron esa consigna fue la regional asturiana, que trabó una alianza con la UGT que dió paso a la los sucesos revolucionarios en Asturias.

Para leer, con todos sus fallos, prejuicios y mala leche, tal vez te recomendaría ver que dice el libro de Casanova al respecto ("De la calle al frente"), que recuerde, creo que es el que más subraya el tema del cambio estratégico de la CNT en 1934, que me parece la interpretación más interesante.

_________________
"La sociedad menos perfecta es aquella en que, habiendo grandes, poderosos, justos motivos para protestar, no hay protestas" (Concepción Arenal)


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: Companys y la república federal catalana
NotaPublicado: 12 Oct 2017, 15:26 
Desconectado
Avatar de Usuario

Ubicación: Barcelona
Registrado: 29 Mar 2010, 03:59
Gracias, plaza_olmedo. He estado leyendo en la wiki que no fue una, sino dos veces que proclamó la república federal catalana. Leyendo su biografía puede llegarse a entender porqué ofreció el poder a los cenetistas sin demasiados titubeos aunque lleno de nervios.
Citar:

_________________
Entre tod@s lo sabemos TODO.


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: Companys y la república federal catalana
NotaPublicado: 12 Oct 2017, 15:50 
Desconectado
Registrado: 19 Abr 2009, 12:30
No recuerdo si habla concretamente de los hechos del 34, pero "La lucha por Barcelona" de Ealham habla mucho de las relaciones entre el nacionalismo catalán y los sindicatos en los años republicanos, el primero desde posturas basadas en el orden y el racismo/xenofobia bastantes veces y los segundos desde la agitación y el acogimiento de inmigrantes.

_________________
When the Union's inspiration through the workers' blood shall run,
There can be no power greater anywhere beneath the sun


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: Companys y la república federal catalana
NotaPublicado: 12 Oct 2017, 16:55 
Desconectado

Ubicación: Barcelona - Catalunya
Registrado: 07 Oct 2004, 08:32
Sancho escribió:
Gracias, plaza_olmedo. He estado leyendo en la wiki que no fue una, sino dos veces que proclamó la república federal catalana. Leyendo su biografía puede llegarse a entender porqué ofreció el poder a los cenetistas sin demasiados titubeos aunque lleno de nervios.
Citar:


Yo he llegado a la conclusión de que habia una cuestión de asunción de que el anarcosindicalismo era hegemónico. Companys, como Layret, vivían la relación anarquismo/republicanismo muy vivamente. Ambos eran abogados defensores de anarquistas. El problema principal era el ala facha de Estat Català (que estaba incluido en ERC) y el PSUC. Si por ERC, propiamente dicho, y CNT/FAI fuera, se podría haber llegado a un acuerdo. Pero Estat Català, por la derecha, y PSUC por la izquierda, lo impidieron. todo dentro del contexto de condicionamientos del apoyo ruso, claro.

_________________
________________________________________
http://www.anarkismo.net
http://www.red-libertaria.net


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: Companys y la república federal catalana
NotaPublicado: 12 Oct 2017, 17:24 
Desconectado
Avatar de Usuario

Ubicación: Barcelona
Registrado: 29 Mar 2010, 03:59
Plaza_Olmedo escribió:
Bueno nadie responde pero me parece interesante. Lo que diré es de memoria, así que igual hay algo que no es correcto.

Hasta donde sé, la CNT pasó olímpicamente de la insurrección en Catalunya, y diría que ni siquiera convocó huelga general. Probablemente, las explicaciones que se dieron eran que era una insurrección burguesa, republicana y nacionalista, pero para entender la postura de la CNT hay que tomar en cuenta varias cosas:

1.- En octubre de 1934 la CNT estaba muy debilitada. Además de la escisión y la pérdidad masiva de afiliación, la desastrosa serie de insurrecciones habían desencanado una dura represión con cientos o miles de presos. Por eso, paradónjicamente, la calentrua revolucionaria del PSOE y Esquerra pilla a la CNT en un momento de desencanto total con respecto a la vía insurreccional. Una CNT mucho más preocupada de curarse sus heridas que de lanzarse en la enésima aventura.

2.- Las relaciones de la CNT y la Generalitat eran sumamente tensas. Diría que en 1933 hubo una durísima huelga de transportes, derrotada gracias a la acción de los Escamots de Estat Catalá. Además, es de esta época en que se hacen famosas las andanzas de los Badía como policías.

3.- Octubre del 1934 no fue sólo una cosa catalana, sino una insurrección teóricamente española. En este sentido, la CNT no pasó sólo de Companys, sino que de toda la movilización en general. Como es sabido, los únicos que rompieron esa consigna fue la regional asturiana, que trabó una alianza con la UGT que dió paso a la los sucesos revolucionarios en Asturias.
...

Cuál fue la portada de la soli?

_________________
Entre tod@s lo sabemos TODO.


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: Companys y la república federal catalana
NotaPublicado: 12 Oct 2017, 18:43 
Desconectado
Avatar de Usuario

Ubicación: Delante de un ordenador
Registrado: 28 Ene 2008, 20:54
Sancho escribió:
Cuál fue la portada de la soli?

Buen punto. No creo que llegase a salir pero aquí puedes darle una ojeada a la ques epublicó inmediatamente después: http://www.cedall.org/Documentacio/Cata ... Obrera.htm

Otra cosas, si la memoria no me falla, hay que recordar que en Catalunya la huelga general fue convocada por la Alianza Obrera de Catalunya, en que estaba creo la UGT, el PSOE, el POUM (o lo que fuera en el 34) y tal vez la Federación Sindicalista Libertaria. Que a veces es fácil olvidarse que la CNT no era la única expresión del movimiento libertario y anarcosindicalista en los '30.

_________________
"La sociedad menos perfecta es aquella en que, habiendo grandes, poderosos, justos motivos para protestar, no hay protestas" (Concepción Arenal)


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: Companys y la república federal catalana
NotaPublicado: 12 Oct 2017, 20:50 
Desconectado
Avatar de Usuario
Registrado: 12 May 2002, 13:28
El POUM era BOC en 1934. De hecho la Alianza Obrera es idea de Maurín en 1933, a partir del ascenso de Hitler al poder. La Alianza se concretó con Frentes Únicos del proletariado sector a sector que le dieron su fuerza real entre las bases (fabril textil, metal, luz y fuerza, alimentación...) uniendo sindicatos de la UGT, afines al BOC, afines a ERC, y de los Sindicatos de Oposición de CNT.

Este fue el posterior origen de la FOUS de 1936, que nunca llegó a fructíficar como central sindical independiente. Los sindicatos de oposición fueron mayoritarios en el interior de Catalunya.

Por otro lado CNT AIT no convocó la huelga en Catalunya en el 34 pero si que activó los comités de defensa que buscaron armas y que activaron sus contactos en los cuarteles. Por ejemplo Jose Pellicer (futuro delegado de la Columna de Hierro) estaba en manresa haciendo la mili y el 8 de octubre intento subleva sin éxito el batallón, q era el plan de cnt de aquel pueblo. Ya no lo hacían por la revolución si no por solidaridad con Asturias, q las noticias ya iban llegando

_________________
...vive como piensas o acabarás pensando lo que vives...


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: Companys y la república federal catalana
NotaPublicado: 12 Oct 2017, 22:17 
Desconectado
Avatar de Usuario

Ubicación: Barcelona
Registrado: 29 Mar 2010, 03:59
Yo, lo que me parece, es que hubo un frente abierto contra el nacionalismo catalán, también con los socialistas, comunistas, aunque menos. CNT trataba de definirse con acierto. También era otro contexto.. La revolución rusa despertaba simpatías y había como una especie de competición a ver quién cambiaba el mundo antes.
Si, muy superfluo, pero ¿no hubo un repunte de nacionalismo español del cual la CNT se sintió beneficiada?
Así, a las bravas...
Por otro lado, la trayectoria de muchos políticos de la época es impresionante. Buscaban consensos, alianzas, abandonaban asociaciones para unirse a otras... Era brutal, como la represión. Al final se construyeron pilares sobre muchos muertos. Digo yo, la actitud de Companys, ¿alentó el crecimiento del anarcosindicalismo? Me refiero a su personalidad y/o trayectoria aunque quizás también su influencia (no hay que olvidar su destino).
Y por último, ¿El nacionalismo catalán de la época, a parte de Estat Catala era excluyente y xenófobo?
No se, son preguntas que se me ocurren para entender el auge de la CNT en los años siguientes...
Por cierto, que para estar debilitado el sindicato de la época le metían caña.. (me acordé de la hemeroteca de la soli en cuanto publique el mensaje nobody, gracias)

_________________
Entre tod@s lo sabemos TODO.


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: Companys y la república federal catalana
NotaPublicado: 13 Oct 2017, 00:01 
Desconectado

Ubicación: Barcelona - Catalunya
Registrado: 07 Oct 2004, 08:32
Sancho escribió:
Yo, lo que me parece, es que hubo un frente abierto contra el nacionalismo catalán, también con los socialistas, comunistas, aunque menos. CNT trataba de definirse con acierto. También era otro contexto.. La revolución rusa despertaba simpatías y había como una especie de competición a ver quién cambiaba el mundo antes.
Si, muy superfluo, pero ¿no hubo un repunte de nacionalismo español del cual la CNT se sintió beneficiada?
Así, a las bravas...
Por otro lado, la trayectoria de muchos políticos de la época es impresionante. Buscaban consensos, alianzas, abandonaban asociaciones para unirse a otras... Era brutal, como la represión. Al final se construyeron pilares sobre muchos muertos. Digo yo, la actitud de Companys, ¿alentó el crecimiento del anarcosindicalismo? Me refiero a su personalidad y/o trayectoria aunque quizás también su influencia (no hay que olvidar su destino).
Y por último, ¿El nacionalismo catalán de la época, a parte de Estat Catala era excluyente y xenófobo?
No se, son preguntas que se me ocurren para entender el auge de la CNT en los años siguientes...
Por cierto, que para estar debilitado el sindicato de la época le metían caña.. (me acordé de la hemeroteca de la soli en cuanto publique el mensaje nobody, gracias)


Yo creo que hay nacionalismos y nacionalismos. He conocido gente, que cualquier español calificaría de nacionalista catalana, nada xenófoba, pero si hay nacionalismo xenófobo. Sin ser estudioso de nada, creo que por la época Estat Català si tenía carga xenófoba, pero sin embargo, había cantidad de nacionalismo catalán de ERC que estaba en CNT y que por lo que he oído a los abuelos no era tan xenófobo, ya que combinaban militancia sindical y política en ERC y CNT. Las buenas relaciones del Noi del Sucre con Companys y Layret eran evidentes, unido a que había una gran cantidad de afiliación a la CNT venida de otras partes de España, a los cuales llamaban algunos despectivamente "murcianos". Pero en la CNT convivían catalanes de socarrel y murcianos, y desde ahí había, como he dicho buenas relaciones con una parte del nacionalismo catalán.

_________________
________________________________________
http://www.anarkismo.net
http://www.red-libertaria.net


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: Companys y la república federal catalana
NotaPublicado: 13 Oct 2017, 08:20 
Desconectado
Avatar de Usuario
Registrado: 12 May 2002, 13:28
Para entender el encaje de ERC y de la CNT o más bien sus tiras y aflojas a lo largo de los años tendréis que entender que ERC no era un partido homogéneo sino una coalición de varios partidos y centros republicanos. Había dos que destacaban: el partit republicà català de Companys y Estat Català de Macià. Pero cuando se crea ERC en 1931 Macià gozaba de muy buena prensa entre los obreros. De hecho la CNT había colaborado estrechamente en varias intentonas insurreccionales de entre 1924 y 1930 con Macià y en general desde los comités superiores se lo veía como un tipo razonable. Según Carles Santasusanna si Macià hubiese logrado la independencia en aquella época se había comprometido a garantizar una república socialmente avanzada. Y los que mandaban en CNT en aquellos años (Peiró y Pestaña) con esto se conformaban por ahora.

Luego teneis que entender que en ese año clave de 1930 hay un vuelco del antiguo movimiento federalista hacia el partido de Companys. Al no existir un cuerpo político firme del federalismo muchos de sus militantes se meten en el PRC y luego en ERC. El federalismo luego no pasaría de ser un movimiento marginal, y a finales de la república incluso ingresaría en el Partido Sindicalista de Pestaña.

En el año 1931 las luchas sociales se salen de madre. Hay una consigna de los grupos anarquistas de ir a por todas en todas las huelgas posibles. Pero parece que es una cosa compartida con los comunistas y los bloquistas y parte de las bases socialistas, puesto que las huelgas generales hunden la credibilidad de la República. Es en el verano de 1931 cuando se van separando ERC y CNT. Y luego en el otoño y hasta la primavera de 1932 los más radicales (sector faísta) van ocupando los puestos de responsabilidad de la Confederación. El Pleno de Sabadell (marzo 1932) sería la confirmación.

Qué ocurre en ERC? Primero que ven cómo la CNT que entienden como el proletariado organizado (el 60% de los obreros catalanes afiliados a ella en agosto del 31) se vuelve loca a sus ojos. Va siendo controlada por insurreccionalistas que lanzan una locura de revolución sin capacidad de vencer en Fígols en enero de 1932. Esta revuelta divide la CNT en su gestión y es el punto de ruptura entre moderados y radicales. El treintismo la utilizará como arma arrojadiza para denunciar el aventurerismo de los faístas (aunque la revuelta de Fígols y el Alto Llobregat hubiera sido de carácter espontáneo). El caso es que ERC acaba viendo que la FAI se está cargando la CNT que consideraban como su sindicato también. Podemos ver la influencia de ERC en la CNT en la votación del Estatuto de Autonomía de Catalunya, que se sabe que votó mucha gente afiliada (participación del 75%).

CNT en 1932 y 1933 va siendo cada vez más incontrolable y cuando lanzan las insurrecciones se la ve desde el republicanismo como un gran problema. Entonces al asumir la Generalitat las funciones de orden público el Companys se las concede al sector más derechista. Se trata de Josep Dencàs y Miquel Badia que son de las Juventudes de Estat Català. Ojo, de las Juventudes solo por ahora. Será en la Guerra Civil cuando Dencàs vaya tomando el control de todo el Partido y vaya fusionando otros grupos como Nosaltres Sols o el Partit Nacionalista de Catalunya que sí que eran xenófobos. Será interesante saber que Dencàs va intentar un golpe de estado contra Companys y la CNT en noviembre de 1936. Sería descubierto el complot por Escorza de la CNT que se encargaría de arrasar Estat Català, huyendo Dencàs a la Italia de Mussolini.

En el 33 la CNT sufre por seguir activa. Tiene competencia: una UGT cada día mas grande, y USC y BOC creando sindicatos rivales. Los sindicatos de oposición en plena organización. Badia pagando rompehuelgas y pistoleros. Los sindciatos de CNT ilegalizados. Calculan en 9600 los presos de CNT en toda españa en junio de 1933. Sabadell (Oposición) acusa a la FAI de cargarse la CNT y que en el otoño de 1933 queden solo 75.000 cotizantes a la CNT-AIT de los 300.000 que tuvo en el 31. La CNT ya está deshecha en las comarcas. La insurrección de diciembre del 33 agrava las cosas aún más.... Pero ocurre el milagro. La clase trabajadora está preparada psicológicamente para la revolución y en los primeros meses del 34 las organizaciones revolucionarias reciben oleadas de nuevos afiliados. En las memorias de compañeros se describen estos primeros meses como días de euforia. La CNT lo da todo en la huelga de Zaragoza. Se desgasta. La UGT en la huelga de campesinos de Extremadura. Se desgasta. Asturias se vuelve feudo de revolucionarios hasta que esto lleva a la Revolución. Pero en el 34 hay una Huelga General en toda España. He visto la lista de muertos por provincias y los hay en todas. Resulta impactante ver que en poblaciones de Zamora o Ciudad Real también hubo huelga. O que en pueblos de Cantabria o la Rioja se proclamó el comunismo libertario en aquella revolución. Incluso en Granollers tambien. Aunque nadie se acuerde.

Pero de mientras el otro ala del catalanismo, heredera del federalismo y con muchos masones en sus filas (Logia Themis compartida entre republicanos, cenetistas y poumistas), sigue siendo coleguilla de los cenetistas moderados. Cuando se reunifica la CNT en el Congreso de Zaragoza los moderados vuelven a puestos de responsabilidad en CNT. No así Pestaña que se queda fuera. El 19 de Julio del 36 Companys no está dispuesto a repetir la pantomima del 34. Sabía que se había salvado de chiripa en el 34 y que en el 36 si triunfaba el golpe estaba perdido. No era idiota. En aquel momento decir Generalitat era decir ERC puesto que estaba copada por este partido de gobierno.

Just Casas en su libro sobre el 19 de Julio demuestra que el golpe lo paró la CNT y ERC, cada uno desde un ámbito, erc controlando las fuerzas de orden público (guardia de asalto y mossos, y escamots) y la CNT controlando la masa obrera. Las cifras de bajas son elocuentes: CNT 109 muertos y 216 heridos (que se sepa), y ERC: 33 muertos y 49 heridos. Son ambos con mucha diferencia las organizaciones que más bajas sufrieron. CNT y ERC por sí solas forman el 86% de bajas civiles del 19 de Julio.

_________________
...vive como piensas o acabarás pensando lo que vives...


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: Companys y la república federal catalana
NotaPublicado: 13 Oct 2017, 10:26 
Desconectado
Registrado: 19 Abr 2009, 12:30
El sindicalismo catalán y ERC tenían una buena relación previa a la República (lo que dice Oc de los abogados, casos de tránsfugas como Piera, hasta apoyo electoral creo recordar...), porque hasta entonces el poder del sindicalismo ayudaba a ERC a sus objetivos políticos, lógicamente con la república y ERC dominando el Estado en Catalunya esto se invierte y lo que les interesa no es la inestabilidad sino la disciplina y el orden, lo que choca con unos sindicatos en los que encima su liderazgo tradicional (gente más mayor y con mejor posición económica) es desplazado por la juventud, que ve que sus reclamaciones salariales no son aceptadas, con la oposición también del gobierno catalán, y que ve que sus dirigentes tienen una postura bastante contemplativa. Pero todo el proyecto republicano incluido el catalán consiste en reformas superficiales y dar leña a todos sus enemigos (que ellos señalan como una mezcla de radicales, vagos, inmigrantes y delincuentes). Por ejemplo está la frase de Companys de que él "destruiría el Raval a cañonazos". Lo de la xenofobia, al margen de diferencias ideológicas entre los nacionalistas, responde a la necesidad de dividir a la clase obrera, con un paro galopante, entre nativos y extranjeros. Lo de siempre.

Respecto a lo de Companys tras la revolución, no creo que tenga nada que ver con presuntas simpatías hacia el sindicalismo o el anarquismo, simplemente ve que su única opción para como mínimo no perder el cargo es hacerles la pelota, y de hecho lo consigue y según va avanzando la guerra consigue que la Generalitat vaya recuperando el poder. Siempre he entendido que lo de "sois los amos de Barcelona" fue una jugada de un político hábil frente a una gente que no se atrevía a hacer lo que llevaba proclamando siempre.

_________________
When the Union's inspiration through the workers' blood shall run,
There can be no power greater anywhere beneath the sun


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: Companys y la república federal catalana
NotaPublicado: 13 Oct 2017, 12:47 
Desconectado
Avatar de Usuario
Registrado: 17 Dic 2004, 17:45
Yo por lo que he leído de esa época, no es que la CNT en la República, estuviese dirigida por aventureros radicales. Lo que pasaba es que miles de trabajadores decídían sus bases de trabajo, establecían sus reivindicaciones y luchaban por ellas encuadrados en la CNT. Pedían al alza, y eso molesta. A la CNT no le dieron ninguna oportunidad, toda la política de los partidos republicanos se centró en destruirla, menguarla, o hacerla desaparecer. En cuanto a lo de la FAI, malamente puede una organización que tenía unos cientos de socios, dirigir a otra de cientos de miles.

A esto se le puede da todas las vueltas que se quiera. Que las asambleas eran minoritarias o que todo lo decidían cuatro. Lo cierto es que las decisiones se tomaban dentro de la CNT, y mejores o peores, la gente seguía esas decisiones. Hasta la FAI se quejaba de la manipulación de la CNT, que se metía en unos fregados impresionantes y luego se le echaba la culpa de todo a la FAI. Había una tendencia insurreccional entre los trabajadores del país importante, y se manifestaba esa tendencia en la CNT. Y en la UGT también, que no solo en la CNT cocían habas.

En cuanto a ERC, también se puede decir que había sectores mejores y peores..., lo mismo que en el seno de los católicos. Ahora bien, todos estaban allí dentro, juntitos.

La postura que tomó la Generalitat frente a la CNT en los años republicanos, fue de confrontación y de persecución. ¡Pero si sus autoridades tomaron parte en todo lo que fue atacarla, desde el asalto a telefónica en los hechos de mayo, hasta la disolución de las colectividades de Aragón, que pusieron hasta tropa!. Buenas relaciones pues tendría Layret hasta que lo mataron, o con Maciá hasta que murió, o con Companys mientras fue abogado. Pero como presidente, ¿Companys dio cuartel a la CNT? No lo veo. Maniobras para ver cómo les eliminaba, eso seguro. Companys no solo le dijo a Durruti y a los otros, "soys dueños de la situación". También les dijo que les había tratado injustamente en los años anteriores. Y cuando los anarquistas le dijeron que "pelillos a la mar", les hizo pasar a la habitación donde estaban todos los partidos reunidos, esperando a ver qué pasaba, si los fusilaban o qué.

Es una pena que no les pasaran a todos por la piedra, a ver qué comentarios se hacían hoy de la CNT. Por curiosidad histórica.

Lo mismo todo esto es mentira... Pero tan viciado por la ideología está lo que puede escribir Casanova, como lo que puede escribir Abel Paz o García Oliver.

_________________
Lo que se gana en velocidad, se pierde en potencia. Lo que se gana en potencia, se pierde en velocidad.


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: Companys y la república federal catalana
NotaPublicado: 13 Oct 2017, 21:49 
Desconectado
Avatar de Usuario

Ubicación: Paciencia
Registrado: 28 Abr 2009, 19:57
Muy interesante el hilo. Recordaba poco sobre el tema y busqué algo. Encontré esto que explica Agustín Guillamón:
Citar:
La ponencia sobre los Comités de Defensa, de 11 de octubre de 1934, establece la formación de grupos de seis miembros con una zona específica de trabajo y que se repartirán las funciones esenciales (información, armamento y propaganda). Estas células están destinadas a preparar la revolución y a constituirse en vanguardia de la lucha popular cuando esta se desencadene. La coordinación entre ellas daba forma a un ejército que se preveía que sólo podría triunfar tras una larga guerra civil, como se ratifica en la ponencia presentada por varios grupos anarquistas en enero de 1935.
Y la proclamación fue el 6 de octubre.

Citar:
Aún en curso la insurrección asturiana, el Comité Nacional de los Comités de Defensa (CNCD) constataba, en una ponencia, el fracaso de la táctica insurreccional, conocida popularmente como «gimnasia revolucionaria», a la que culpaba precisamente de la falta de preparación de la CNT para intervenir, a nivel estatal, en la insurrección de octubre de 1934. Había llegado el momento de superar esa táctica porque había demostrado lo absurdo y peligroso que era una insurrección local en un momento inadecuado y sin una seria preparación previa, ya que sometía a los libertarios a la represión estatal sin conseguir nunca una extensión popular a todo el país ni la adhesión de otras organizaciones, necesaria para enfrentarse con éxito al aparato militar y represivo del Estado. Lo peor de todo era que esa represión había desmantelado el aparato militar clandestino de la CNT, tras las insurrecciones precipitadas de enero y diciembre de 1933. En octubre de 1934, cuando se daban las condiciones adecuadas para una insurrección proletaria revolucionaria, a escala estatal, los anarcosindicalistas se encontraban absolutamente exhaustos y desorganizados, desarmados, con miles de militantes presos.


https://www.lahaine.org/est_espanol.php ... s-milicias

Texto completo en: https://www.lahaine.org/de-los-cuadros- ... s-milicias

Y creo recordar que García Oliver en sus memorias dice que la consigna era no participar pero si la cosa tiraba para adelante, salir a los dos días al grito de "viva cataluña libre" o algo así.

_________________
Imagen


Arriba
 Perfil  
 
 Asunto: Re: Companys y la república federal catalana
NotaPublicado: 14 Oct 2017, 08:33 
Desconectado
Avatar de Usuario
Registrado: 12 May 2002, 13:28
Los primeros comités de defensa datan de abril de 1931 a un par de semanas de proclamada la República. Luego hay ponencias sobre ellos en el pleno de la regional catalana en agosto del 31 y más tarde en el pleno de regionales de junio del 33, que viene a ser cuando se aprueba hacerlos definitivamente. Supongo que los comités quedaron deshechos en diciembre del 33 y los volvieron a activar en septiembre del 34

_________________
...vive como piensas o acabarás pensando lo que vives...


Arriba
 Perfil  
 
Mostrar mensajes previos:  Ordenar por  
Nuevo tema Responder al tema  [ 19 mensajes ]  Ir a página 1, 2  Siguiente

Todos los horarios son UTC [ DST ]


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado


No puede abrir nuevos temas en este Foro
No puede responder a temas en este Foro
No puede editar sus mensajes en este Foro
No puede borrar sus mensajes en este Foro

Buscar:
Saltar a:  
phpBB2 Czar-Orange Theme © CirtexHosting
phpBB3 Czar-Orange Theme © Shadow_One
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traducción al español por Huan Manwë
     
Aviso Legal  |  Política de Privacidad  |  Contacto  |  Licencias de Programas  |  Ayuda  |  Soporte Económico  |  Nodo50.org