Hay 3 clases de anarquistas

[Invitado]

Demasiados Comites: por favor, deja de contaminar este debate y da argumentos.

[¡Demasiados comites!]

Amigo "Invitado" te tome la palabra para aportar argumentos a la discusión, pero me ha llevado mi tiempo, ya que cuesta encontrarlos en la verborrea comunista, pero ahi va uno, que considero el más interesante y sobretodo comprobable.

Amigo joven "comunista antiautoritario", presta tu tambien atención.

La declaración oficial de la democracia, interminable documento que intentaba dar respuesta a todas las cuestiones sin responder a ninguna de ellas, fue leída por el presidente del Comité ejecutivo central, Cheidse, acogido con calurosos aplausos por la izquierda. Las aclamaciones de "¡Viva el jefe de la revolución rusa!" debían inmutar a este modesto caucasiano, que se sentía cualquier cosa antes que jefe. Como para justificarse, la democracia declaraba que "no aspiraba al poder, no deseaba ejercer ningún monopolio y que estaba dispuesta a sostener a todo gobierno que fuese capaz de salvaguardar los intereses del país y de la revolución". Pero no se podían suprimir los soviets, pues sólo ellos habían salvado al país de la anarquía. No se podían suprimir los comités del ejército, pues eran los únicos capaces de asegurar la continuación de la guerra. Las clases privilegiadas debían hacer alguna concesión en interés de la causa común. Sin embargo, los intereses de los terratenientes debían ser protegidos contra los actos de expropiación espontánea. La solución del problema de las nacionalidades debía ser aplazada hasta la Asamblea constituyente. Sin embargo, era necesario llevar a cabo las reformas más inaplazables. La declaración no decía ni una palabra sobre la política activa de paz. En general, el documento parecía destinado a provocar la indignación de las masas sin dar satisfacción a la burguesía.

Parrafo extraido del libro Historia de la Revolución Rusa de Leon Trotski, capitulo XXX: La Conferencia nacional de Moscú.

Esto es tan solo un argumento más de los muchos que hay.

[Destruir]

Bucardo, respondo a tu primer comentario en este tema.
No te dejes engañar, siempre van de antiautoritarios, nos utilizan cuando nos necesitan y luego se deshacen de nosotros .

Siempre lo han hecho , porqué iba a ser ahora diferente. Está en la esencia del pensamiento comunista .

Y si individualmente no estuvieran de acuerdo ahí estaría el partido y ellos con su obediencia incondicional y ciega harían lo que les ordenaran desde arriba, siempre desde arriba. Lo dice el Partido y no se piensa más.

Yo no soy compañera de lucha de ningún comunista.

Salut i anarquía.

[Bucardo]

De dejarme engañar, nada. Tengo compañeros comunistas y sin partido ¿a que partido te refieres? ¿cuando va a suceder esa traición? porque lo que es hasta ahora, y hoy, tengo compañeros que no me han traicionado. No es un mito, existen los comunistas antiautoritarios y gente con criterio propio.

Otra cosa sería si estuvieramos hablando de pactos con organizaciones comunistas, eso es otro cantar... Pero claro, para ello tendríamos que estar en alguna organización, y salvo anarcosindicalistas, por aqui no abundan precisamente.

Menos dogmas y más conocer personas. Las generalizaciones simplifican las cosas a la hora de argumentar, son útiles, pero en ocasiones tremendamente injustas.

Salud

[¡Demasiados comites!]

Bucardo, estoy con Destruir, y me reafirmo en mi opinon expresada en este mismo apartado: los comunistas no son antiautoritarios, no se puede concebir un comunista antiautoritario, ¿porque?, por que los comunistas tienes su propio credo escrito, porque se han comportado y se siguen comportando de forma antiautoritaria.

Ademas los comunistas nos engatusan, manipulan y mienten empleando nuestra verborrea. Cierto es que hay por ahi comunistas no militantes que se autodenominan antiautoritarios, pero estos te los encuentras en colectivos no politicos ni sindicales que se hacen con sus asambleas. Y eso lo se muy bien tras haber dejado dos de ellos, ya que se sustituyo la asamblea por una coordinadora. Eso lo hiocieron comunistas antiautoritarios que no pertenecian a ningun partido, como a ningun partido pertenecen los comunistas que han acabado de matar a la CGT, ya veremos si va a pasar lo mismo en SO. En CNT seguro que no, al menos en la mayoria de sindicatos confederados.

Los comunistas, autoritarios y no autoritarios, han utilizado al anarquismo y a los anarquistas, historicamente y en el presente, pues no me faltan experiencias al respecto. De todas formas Bucardo, entiendo lo de tus compañeros, quizas no te traicionen por tus fuertes vinculos de amistad con ellos, porque hace mucho que los conoces, porque quiza no les sirvas, no se, pero a tu pregunta: ¿cuando va a suceder esa traición?, esta sucede a diario. No te fies.

Bucardo, no es un mito lo que digo, ni un dogma, ni tengo toda la verdad, pero es lo que he visto y sigo viendo cada año que pasa, que ya son muchos "conociendo" a personas. Tampoco pretendo generalizar, pero la experiencia es la mejor escuela, y esta me ha enseñado todo lo que debia saber sobre los comunistas autoritarios y no autoritarios.

Podria argumentar (yo y más de uno) todo lo que estoy diciendo, definitivamente, con nombres y apellidos, actitudes, situaciones, etc., pero como es obvio no lo hare en este foro, pues no es mi tarea la de ser policia, pero si la de advertir e informar de la forma más veraz posible, sin mitos, dogmas ni leches.

Yo, insisto y repito lo que anteriormente dije, no soy compañero de lucha de ningún comunista.

Salud y anarquia (sin la mona).

[Bucardo]

Existe una tercera definición: "comunistas" que en realidad son más bien anarquistas (o más bien comunistas libertarios) aferrados a ciertos ticks y parafernalia.

EN todo caso yo es que no creo que haya que marcar una separación onsalvable con según que ideas-corrientes-personas, siempre pueden salir de su "error" y no lo harán si no se tabaja con ellos/as.

No pretendo convencer a nadie, solamente que me molestan las generalizaciones, aunque en este tema se están dando argumentos más bien sólidos. Odio los prejuicios injustos. Yo no meto a todas las personas y tendencias comunistas en el mismo saco.

Joder, alguien tiene que hacer de abogado del diablo sino es un rollo todo el rato con la cantinela de los "malditos comunistas"

[¡Demasiados comites!]

No comparto tu tercera definición. No se si sera por tu juventud, quiza por tu poca experiencia, no lo se, pero creeme no hay "buenos" comunistas.

No quiero ser dogmatico, aunque asi lo parezca al leer estas lineas, pero un anarquista es una cosa, un comunista es una cosa y un facha es otra.

¿Porque los anarquistas tenemos que ser amigos de los comunistas?. No entiendo porque hay tanta gente que siente una cierta aproximidad con los comunistas/comunismo.

Nunca ha habido esta afinidad/aproximación. Sin embargo si la hubo, por ejemplo entre anarquistas de la CNT y socialistas de la UGT.

Entiendo que esa supuesta afinidad anarquista-comunista viene dada por el cambio de discurso del movimiento anarquista ocurrido sobre todo desde mayo del 68. Pero es solo fachada. El cambio de dicruso de los comunistas se hizo para desembarazarse de ciertas lacras, por ejemplo el estalinismo. Cambio motivado por la opinión que se tenia de la URSS y sobre todo de la gran propaganda yanqui. Ahora el movimiento comunista emplea en muchas ocasiones discursos que el anarquismo ya empleo en la II Republica.

Preguntale a un comunista sobre Cuba, que es el presente que vivimos. A ver que te dice.

Si que hay que marcar una separación clara e insalvable entre ideas, corrientes y personas, separación que si se hubiera hecho en los años 70 hubiera evitado la gran dispersión ideologica que ha padecido y padece el anarquismo.

¿Por que tengo trabajar con un comunista?. ¿Por que no con un socialista?.

Todo intento de "colaboración" supone una grave perdida a nuestra idea, y un sinfin de corrientes. Joder Bucardo, pero si lo que los comunistas han hecho con el anarquismo, lo han hecho con ETA, lo estan haciendo con el independentismo, etc.

No quiero que pienses que soy un sectario, ni mucho menos, pero es que yo ya he trabajo codo con codo con los que se denominan comunistas anti autoritarios, obteniendo como resultado la división y ruptura de muchos proyectos "conjuntos".

Entiendo que te molesten las generalizaciones y los prejuicios injustos, pero a lo largo de tu vida veras a muchos comunistas (de diferentes tendencias) evolucionar, manipular y dejarse manipular, etc.

Ese quiza sea el problema, los comunistas y las tendencias comunistas.

Salud.

[Bucardo]

Me hacen gracia alguna de tus afirmaciones, me gustaría saber que consideras tú "juventud" y "poca experiencia" Igual nos llevábamos una sorpresa ambos si nos conociéramos..... igual no.

Si le preguntas a la mayoría de comunistas sobre Cuba te dirán que no va bien, pero que algo es algo y que viva Fidel, me lo sé de sobra. Si me estás hablando de comunistas del PCE o PCPE, o PC(r), o Izquierda Alternativa y similares ya me los conozco. Infravaloras lo que conozco o dejo de conocer. Me resultan más productivas las colaboraciones con gente del entorno "autónomo"

Por otra parte soy libre de colaborar con quien me parezca ¿no crees? no hay engaños si uno no se engaña, y yo no me engaño, te lo aseguro. Gracias por tu interes en "abrirme los ojos". No he dicho en ningún momento (creo) que no esté de acuerdo en el fondo de lo que dices, solamente que me parece demasiado tajante, si, es cierto, suena a dogmático. No creo haber dicho que alguna de esas organizaciones que no tenemos deba de pactar algo con eso tan difuso que llamas "los comunistas" NO sé, quizá temas la deriva de la gente de esta página hacia el apoyo a la dictadura del proletariado.... tranquilo, eso no creo que pase

También he tenido alguna "mala experiencia" trabajando con ese tipo de gente, pero tambien buenas. La historia es saber hasta dónde se puede llegar, que objetivos, que proyectos. Así como he podido terminar decepcionado del "comunismo antiautoritario" no me convence el "solo anarquistas" en todas las ocasiones (cosa que no digo que estés defendiendo, sino que no me convence)

Salud

[¡Demasiados comites!]

Bucardo este medio, el foro, es frio, demasiado, se tiende a afirmar o a dudar en exceso, yo me decanto por afirmar. Cara a cara seria diferente. Por juventud y poca experiencia entiendo personas entre 20 y 25, personas con buenas intenciones, no lo niego, pero personas, que quiza en los tiempos que vivimos han militado más en la red que con otros grupos de personas, en asambleas, trabajos colectivos, manifestaciones, etc. Personas a las que en cierta forma "critico" pues la anarquia es algo más que una pintada en una pared.

El que escribe entendio las palabras de Arias Navarro, imagenes inolvidables frente al Philips de Blanco y Negro, transcurrio su infancia en la transición, leyo mucho para comprender y se metio en "esto" con la insumisión, lo de la okupación le pillo "mayor" pero vivio de lleno las radios libres, los años posteriores al inicio de la CGT, la falta de trabajo de fines de los 80, ...... la caida del PSOE y la subida del PP. Esta claro que es una experiencia mucho menor ue la de un jubilado de la CNT, pero algo mayor que la de muchos que ya a los 20 años van de anarquistas de toda la vida.

Esas son mis afirmaciones y experiencias (muy superficialmente) en las que no en pocos sitios y conflictos, los del PCE, CC.OO., UGT, IV, IU, comunistas anti-autoritarios, autonomos y derivados, me dejaban tirado a mi y a mis compañeros "de lucha", manipulaban asambleas, se apoderaban de colectivos, luchas sindicales, etc. Por eso no son mis compañeros de lucha, quiza lo fueron un breve tiempo, tiempo en el que no fuimos coscando de su lucha. Tiempo en el muchos han dejado estas experiencias.

Cierto que pueden resultarte productivas colaboraciones con comunistas autonomos, pero ojo, estos tarde o temprano se saldran por la tangente, con sus formas de coordinar, gestionar, etc. Cuidadito.

Por supuesto que eres libre de colaborar con quien quieras, yo no te lo voy a impedir, pues si anarquista me denomino, anarquista me comporto pero eso no me impide "abrir los ojos" a quienes quiza todavia no se han percatado de la movida, muchos supuestos anarquistas que ya estan por una tercera republica y no se que leches. Mi condición de anarquista, quiza tanjante y firme en estas lineas, no me impide alertar de posibles situaciones y problematicas por las que yo y muchos ya hemos pasado y que nos han llevado a no pocas veces enfrentarnos ente nosotros.

Agradezco que este de acuerdo en el fondo de mi/nuestro mensaje, pero piensa que uno que ya supero los 30 y con muchos años de trabajo, no espera a que crezca la mala hierba, simplemente la arranca a su primer brote.

Yo a estas alturas ya meto en el mismo saco a eso no tan difuso de los "comunistas", saco en el que meto a todos los demas. Sectarista, quiza si, no lo niego, pero prefiero comulgar con lo expuesto a volver a caer en las mismas trampas, que no han sido pocas.

Los comunistas y demas raleas te daran una de cal y otra de arena, unas veces ira todo bien, otras no. La historia es que no te dejes enredar, y trabajar con proyectos afines a los objetivos de tus ideales (anarquistas), creeme con medias tintas.......

Yo despues de algun tiempo desconectado he vuelto a las andadas en colectivos y grupos anarquistas, muy afines y cohesionados, hay muchos por todas partes, lamentablemente demasiado minoritarios, pero con una gran labor sobretodo local, y sin interferencias. Estos "solo anarquistas" si me convencen, siempre me convencieron, quiza son proyectos demasiado pequeños, con mucho anonimato, pero eficientes (acciones de propaganda, charlas, conferencias, cine, colaboraciones puntuales con colectivos mayores, etc.). En estos colectivillos no existe la infiltración, no hay comunistas anti autoritarios ni de ningun otro pelaje. Ya te iras convenciendo.

Salud y paciencia.

[Destruir]

Bucardo, yo solo te digo que cada vez que se nos han acercado esos comunistas antiautoritarios,nos han estropeado el trabajo y nos han querido engañar. A veces hemos intentado trabajar con ellos en alguna plataforma, siempre porque eran amig@s de algún@os compañeros y cada vez que hemos cedido nos han traicionado. No hay comunistas antiautoritarios Yo conocí a algunos del PCPE y parecían guais pero a la hora de la verdad eran comunistas.
Y si en un proyecto local y pequeño te traicionan que no harían a la hora de la verdad? ¿ Qué hicieron con nostr@s en el 36?
No debemos olvidar las lecciones que nos da la historia.
Se ensañaron con nosot@s . Ellos nunca dejarían que nuestra Revolución triunfara porque , aparte de no estar de acuerdo con ella sería una vergüenza para ellos y un ejemplo para tod@s.
Ellos son los primeros a la hora de ponernos la zancadilla y si un día hace falta no dudarán en cazarnos a tiros como han hecho siempre.

Yo, cuando un compañe@ me llama capullo pienso que no me ha entendido porque no me he sabido explicar o porque de verdad soy una capulla muchas veces, lo reconozco, pero si de verdad son mis compañer@s procuro reflexionar y por supuesto no me enfado ni le guardo rencor.Pero que no venga un comunista a darme lecciones,

Como os estaréis dando cuenta yo siempre hablo desde lo personal.
es decir desde mis experiencias. No sé meterme en grandes debates ideológicos a veces es solo por pereza o falta de tiempo.pero si tengo las cosas muy claras. soy anarcosindicalista y me siento orgullosa de elloy de todos mis herman@s
Viva la CNT y la FAI


Salut i anarqia

[Ningures]

Buenas.

Siempre me sorprende la confusión de términos reinante. La capacidad que este sistema, odioso pero nada estúpido, ha demostrado para vaciar determinadas palabras de sentido y cambiarlas por sus opuestos. Hoy en día no está claro, a nivel general, que quiere decir Marxismo, comunismo, anarquismo, anarcosindicalismo, accion directa, black block, antiglobalización, ong, reformismo, etc, etc...

Izquierdas y Derechas.

Una inmensa sopa de términos confusos y apretados para mayor gloria de los pescadores y desgracia nuestra, pobres pececillos. Veamos.

Desde mi, humilde, punto de vista, el anarquismo no es ni de izquierdas ni de derechas. Negra, quizás. ¿Como definir el anarquismo con conceptos que provienen de una distribución de asientos parlamentarios, de cuando la revolución francesa (seguro que algún contertulio nos puede contar toda la historia esta, para deleite general)? ¿Aceptamos nosotros métodos "representativos", es decir, "parlamentarios"?

De segundas, ¿que quiere decir comunista hoy en día? No cabe duda de que sus organizaciones tratarán de equipararlo al "método para conseguir ese mundo mejor que tu quieres". Presungamos entonces la buena fé del que entra en el PC (pobrecillo....): Partido Político, Jerarquizado, que se presenta a elecciones, recibe subvenciones y tal y tal. Dentro del sistema TOTAL Y ABSOLUTAMENTE. Parte de el.

Y entonces no es que los partidos comunistas institucionales sean reformistas, sino que son parte del problema. Y a nivel histórico no resulta creible el juego de "Cuando tengamos el poder, romperemos la baraja". Demasiada buena sangre derramada como para creernoslo.

Pero, bueno, siempre se parte de la ingenuidad. Y la gente será maravillosa u odiosa, independientemente de su opción política. Seguro que hay militantes del PP que son buena gente, y por lo que está documentado Hitler era un ser encantador de tratar........ así que no se trata de la gente.

Se trata de la función que cumple, el y la suma de sus individualidades. Habrá policias encantadores ¡Y comunistas! Pero su función es otro asunto.

Y por historia demostrada (pasado), por práctica actual (presente) y por ideología de base (futuro), el "comunismo" es enemigo del "anarquismo", tanto más como que algunos se creen amigos. Porque el anarquismo no habla de DESTRUIR, CAMBIAR O TOMAR EL PODER, SINO DE CONTROLARLO, de que cada uno sea consciente de sus responsabilidades y poderes, y que no los ceda, bajo ningún concepto.

Cualquier sistema que quiera el poder, para A, B o C, no ataca el problema de base: PODER. Poder, básicamente, de decidir por otros. Cualquier sistema que no quiera solo que la gente se cree su propio sistema es nuestro enemigo. "Democracia directa", quizás (ahora que está de moda).

Y ser marxista no te hace comunista. Su análisis es impecable, la ciencia, la técnica, la herramienta. Brindo por Marx en ese aspecto, como economista. Y como tal es asignatura obligatoria de cualquier banquero. Ahora, la ideología formulada (y propulsada, que bien culpable fue) por Marx sobre su analisis económico es.... tonta. Un poder mas que añadir al reparto de la tarta social, simplemente. Todo el poder para los Soviets. Y los Soviets controlados por el PC. Y todo el PC controlado por mi. Es decir, todo el poder para mi, que ya repartiré la tarta..... Una vieja historia conocida. Un sistema por otro. Cuando no debe haber sistema, simplemente, la naturaleza no se rige por códigos estrictos, sino por la infinita variabilidad de la vida y la materia. Sin reglas fijas. Sin esquemas....... Sin sistema.

Y de las medidas concretas, hablaremos y debemos hablar.

Salud.

[elloko]

Hola! no se mucho acerca del anarquismo y me da realmente igual lo que sea cada uno pero tengo una duda y no es ni de broma ni con ironía :¿entre la ideología anarquista está la falta de respeto a los demas y la falta de educación? que nadie se ofenda porque simplemente me gustaría que alguien me aclarara eso porque no se si es mala suerte o que pero siempre doy a parar con vecinos anarquistas que no respetan el descanso de los demás, ni tienen educación cuando hablas con ellos, os lo digo en serio. Mi madre trabaja muy temprano y lo saben pero parece que aún hacen mas ruido por las noches hasta las tantas,...mi hermana sube a protestar y le cierran la puerta en las narices,...luego mucha paz y amor....no lo puedo entender, ¿todos son así o es que yo tengo mala suerte?

[¡Demasiados comites!]

elloko: La falta de respeto (insultos, descalificaciones, clasificaciones, ironia, comentarios ofensivos, descortesía, obscenidad, etc.) no tiene nada que ver con la ideología (política, moral, etc.), pues la falta de respeto esta asociada a la persona, al individuo en si, a la forma de comportarse de este en "sociedad" y para con uno mismo.

Te puedes encontrar anarquistas educados, anarquistas groseros, anarquistas deshonestos, anarquistas ironicos, anarquistas ¿...?, de la misma forma que te puedes encontrar a cristianos educados, cristianos no educados, fascistas cultos y respetuosos, fascistas no educados e irrespetuosos, etc.

Lo de la falta de respeto, en mi opinión, tiene más que ver con la persona que con la ideologia, entendiendo por esta corriente de pensamiento de un grupo de personas.

Es obvio que tus comentarios sobre la falta de respeto en algo estaran relacionados con lo que por aqui se lee, bien, en otros foros, no anarquistas, foros sobre el PP, sobre el chapapote, foros falangistas, cristianos, ... y hasta del OPUS, tambien encontraras falta de respeto y descalificación. De hecho te encontraras más falta de respeto bajo el anonimato (internet, llamadas a programas de radio, etc.) que cara a cara, en la calle. De hecho, en mi opinión, la falta de respeto en la calle, más que falta de educación se podría interpretar muy bien como provocación.

En todas las ideologias te vas a encontrar falta de educación y de respeto, en la anarquista tambien, faltaria más. La prensa, la mala prensa, siempre nos ha tildado de provocadores, irrespetuosos, groseros, ... a los anarquistas, cierto, .. pero solo empleamos, en la mayoria de los casos las palabras, mientras que el Estado, las empresas, la iglesia, etc., tambien ha empleado tradicionalmente la provocación la falta de educación y respeto, y no precisamente empleando las palabras.

Emplear el insulto en un medio más de "ataque" (y de respuesta) al que impone, violenta, sanciona y amenaza. Emplear el insulto entre compañeros, en el anonimato, ante novatos, ingenuos e ignorantes, es quiza, bajo mi onipión un acto de cobardia proximo al fascimo. Se que la forista Destruir no estara de acuerdo, pero no creo que ni de lejos una ideologia pueda florecer, aceptarse y desarrollarse a base de insultos, falta de educación y de respeto. Con eso no quiero decir que los anarquistas tengamos que ser unos buenos niños cristianos. No rotundamente, pero tampoco lo otro. Quiza un termino intermedio serai el adecuado, ni mucho ni poco, ni pasarte ni dejarte humillar, valiendo el insulto como recurso (entre muchos otros) como acto de defensa.

En cuanto a tus presuntos vecinos anarquistas que no respetan el descanso de los demás, ni tienen educación cuando hablas con ellos, pienso que son unos sinverguezas que no respetan la libertad de los demas, aunque te aconsejo que la mejor forma de solucionar esos problemas es con el dialogo, aceptando compromisos por ambas partes y tal vez contraprestaciones. Yo he tenido vecinos (supuestamente anarquistas), con algunos de ellos se podia dialogar, con otros no. El anarquismo es mucho mas que amor y paz, pero antetodo es dialogo entre personas, sin tener que recurrir a entes superiores (que son meras invenciones).

Intenta dialogar, con ellos, con el resto de vecinos, etc. Seguro que se llega a un acuerdo. Si no obtienes respuestas, insiste con el dialogo, demuestrales tu anarquismo, hazles ver que el anarquismo no es ni la ley del mas fuerte ni hago lo que me da la gana. Empieza por ahi. Quizas los comentarios de los primeros parrafos te ayuden en hacerles comprender que no cada dia puede haber "fiesta" hasta las tantas, porque en casa teneis que descansar para ir a currar, etc. Una buena herramienta para hacerles entrar en razón son las reuniones de vecinos.

Para Ningures:

¿Como definir el anarquismo con conceptos que provienen de una distribución de asientos parlamentarios, de cuando la revolución francesa (seguro que algún contertulio nos puede contar toda la historia esta, para deleite general)?. Se podria definir más o menos, pero se le daria una fachada al anarquismo que nada tendria que ver con su contenido y objeto. Por lo tanto aun pudiendo definir al anarquismo de esa forma, solo crearia confusión. Conclusión: No se puede definir.

¿Aceptamos nosotros métodos "representativos", es decir, "parlamentarios"?. Por aceptar se pueden aceptar muchas cosas, yo personalmente no acepto representación en ningún parlamento, como creo que no la aceptarian la mayoria de anarquistas, pero que cada cual haga lo que quiera. Sin embargo sin aceptaria una representación en una asamblea o un comite de un anarcosindicato, de un colectivo, etc., pero no desde luego, en manos de politicos u otros relacionados.

¿Que quiere decir comunista hoy en día?. No lo se, los comunistas han manipulado tanto sus posiciones, que probablemente ni ellos sepan donde estan. En todo caso tan solo me interesa saber que esos comunistas no tienen nada que ver con mis ideales.

Salud.

[elcuerdo]

Hola. Querido elloco. También te lo digo sin ironía y muy en serio. Lo primero decirte que tienes mucha (buena o mala) suerte, porque yo no conozco a nadie que cada vez que se cambia de piso encuentre vecinos anarquistas, no sabía que abundasen. Lo segundo decirte que tampoco conozco a ese tipo de anarquistas que pasan la noche de juerga molestando a los vecinos hasta las tantas, ni dando portazos a las hermanas que suben a protestar, más que nada porque los anarquistas que conozco suelen ser bastante sobrios en sus costumbres y duermen de noche. Lo tercero que deberías de dar más datos sobre lo que es para ti un anarquista, porque tal como lo explicas un anarquista es un vecino ruidoso que dice paz y amor.. No digo que no haya anarquistas ruidosos, solo que el porcentaje de ruidosos es el mismo que en el resto de personas, sean lo que sean y con independencia de su ideología. Saludos.

[Destruir]

Elloco:
Yo, por ejemplo que me levanto a las cinco y media de la mañana no creo que sea esa anarquista que está toda la noche de juerga.
Se ve que tengo mala suerte porque a todos mis compañer@s anarquistas les pasa más o menos lo mismo que a mi.
Ah, tampoco conozco a ningún anarquista que diga eso de paz y amor. De verdad que eso me suena mu raro.
Salut i anrquia