Por eso es curioso el punto garantista que le ha dado al juez. Manda al testigo protegido a la porra, rechaza las pruebas y la ampliación...



Joder. Ni el CSI, ni Ciudadano Z, ni el Mentalista, ni Bones...

Aquí está la sentencia por si a alguien le interesa verla.

http://www.lavozdegalicia.es///default/ ... oJimmy.pdf

En este caso no sería más cosa del juez. ¿Por qué su el que había antes si detuvo a unos cuantos y el de ahora deja a todos libres?.

Yo siempre intento decir "aparato policial-judicial" porque considerarlo separado es como estar diferenciando el brazo del antebrazo. Son eslabones de la misma cadena, modulos del mismo programa, distintos tubos del mismo motor. A.J.A.B

Pero, a veces, jueces y maderos no se llevan bien.

Ya bueno, a veces también entre nacionales y municipales hay tensiones. Y seguro que directivos de compañías rivales también se querrían sacar los ojos, como Tony Stark y el tipo de la Hammer Industries. Vamos, en la epoca del feudalismo tambien había tensiones entre la Iglesia y algunos señores feudales o algunos monarcas. Yo entiendo que el colectivo de los jueces pueda ser visto como una salvaguarda ante la clase empresarial, porque estadísticamente seguro que hay menos psicópatas en ese colectivo. Igual que algunas compañías religiosas denunciaban el exterminio de la conquista, aún formando parte del problema al ir a "evangelizar". Pero tampoco perdamos de vista lo ridículo que es tomarse en serio la condición de Sumos Sacerdotes, de Inquisidores Mayores, de Tio-Por-Encima-Del-Bien-Y-Del-Mal-Que-Decide-Lo-Que-Es-Justo-Y-Lo-Que-No-Porque-aprobó-un-exámen-de-verborrea-y-tú-no

Independientemente de las circunstancias y actores del asunto, solo podemos concluir que la Extrema Derecha sigue gozando de gran Impunidad. En su día fueron los de Cristo Rey y Fuerza Joven, y hoy esta especie de "supuestos hinchas de clubs de futbol".
Y me temo que en los próximos años la Impunidad será todavía mayor y actuarán con más descaro.