Lista de incidencias en represión

La lucha desde dentro y contra la Prisión, reformatorios, centros psiquiátricos, manicomios. Videovigilancia y técnicas de seguimiento y control. Represión contra el movimiento libertario. Situación de l@s menores, represaliad@s, pres@s, excluíd@s...
Avatar de Usuario
Contumacia
Mensajes: 5908
Registrado: 16 Dic 2008, 00:03

Re: Lista de incidencias en represión

Mensaje por Contumacia » 19 Abr 2018, 13:43

Detenido en Tenerife por escribir en su Facebook "Los borbones a los tiburones"

Imagen

Roberto Mesa, conocido activista prosaharaui vinculado también con otros movimientos sociales en Canarias o a Radio Pimienta, está acusado de un delito de odio e injurias graves contra la Corona

El detenido es Roberto Mesa, activista prosaharaui vinculado también con otros movimientos sociales, que escribió "Los borbones a los tiburones" o "Me cago en la monarquía, en el Rey y en todos sus cuerpos represivos".

Roberto Mesa fue detenido esta mañana en su casa situada en Barrio Nuevo, en el municipio La Laguna, y ha sido trasladado a la Comisaría de Policía Nacional de Tres de Mayo, donde se ha organizado una concentración en apoyo
" El amigo y compañero Roberto Mesa ha sido detenido hoy por el supuesto delito de "injurias a la corona". Al parecer, los de uniforme rompieron la puerta de su casa a las 3 am llevándose detenido a Roberto e incautando su ordenador y móvil. Democracia, dicen... "

Avatar de Usuario
Joreg
Mensajes: 5406
Registrado: 17 Dic 2004, 17:45

Re: Lista de incidencias en represión

Mensaje por Joreg » 19 Abr 2018, 21:01

Esta mañana ha tenido lugar el juicio contra los manifestantes agredidos el 2 de febrero de 2014 durante la convención nacional del Partido Popular en Valladolid, acusados de lesiones y atentado a la autoridad, según la versión policial. El juez, dictando sentencia 'in voce' al final de la vista, no se cree la versión de la Policía, asegurando que “responde muy poco a lo ocurrido” según los vídeos exhibidos al comienzo del juicio donde “se ve a agentes de la policía dando patadas” a los manifestantes y no al revés. De esta forma han quedado absueltos los tres acusados presentes, el cuarto de ellos no se ha presentado en los juzgados, remarcando su derecho a solicitar acciones legales contra los agentes por falso testimonio.

JH, uno de los absueltos, se descargó con lágrimas en los ojos durante el juicio cuando se le permitió intervenir antes de dictarse sentencia, lamentando: “Con 61 años fui famoso en los medios de comunicación gracias a este señor que me tenía fichadísimo”, en referencia al policía que lo agredió en 2014 y testificó hoy como testigo por videoconferencia. “Cuando a uno le pisan la dignidad y le agreden… eso ya es lo último”, concluyó con la voz entrecortada. La situación se repitió, esta vez con más rabia que emoción, agradeciendo el apoyo y celebrando la sentencia junto a las decenas de personas que se concentraron frente a los juzgados desde las 9 de la mañana.

A las 9:15 de la mañana estaba fijado el juicio por los delitos de “atentado y falta de lesiones”, según rezaba el cartel de la sala sexta de lo penal de Valladolid. Se acusaba a cuatro personas, aunque una de ellas no ha comparecido, detenidas o identificadas durante la concentración del 2F de 2014 frente al restaurante La Parrilla de San Lorenzo, en cuyo interior se encontraban almorzando los dirigentes del Partido Popular.

Según la versión de los acusados, la casi decena de vídeos visionados en el juicio como pruebas y los testigos de las defensas, la actuación policial fue violenta y desmesurada, sin que los agentes requirieran identificación alguna ni solicitaran su disolución antes de reducirlos y dispersarlos a golpes: “La primera señal que tuvimos de ellos es la violencia”, declaró J. V., uno de los acusados. El relato de todos ellos ha coincidido asegurando que, tras la manifestación que finalizó en la Plaza Mayor, se dirigieron por calles peatonales, en un “ambiente festivo” y gritando consignas contra la corrupción del Partido Popular como “vuestros sobre son nuestros recortes”, hasta la calle San Lorenzo, donde ya se encontraba una furgoneta de la Policía Nacional cortando el tráfico de la calle.

Las versiones de los policías que han declarado esta mañana difieren de los acusados, los testigos de la defensa y los vídeos, llegando a asegurar que los manifestantes tenía la intención de entrar al restaurante y fueron a impedirlo. Incluso, la agente con identificativo 73633, de forma insistente durante su declaración, ha asegurado que los concentrados “ejercieron mucha violencia”, aludiendo a la “agresividad de la manifestación”, señalando que ésta se produjo en forma de “gritos, molestias a la gente de la calle y empujones” supuestamente para entrar en el restaurante, a lo que ha respondido el propio juez indicándola que “la agresividad es algo muy subjetivo”, negando tanto los acusados como sus testigos que quisieran acceder al local.

J. H. ha explicado que “no hubo ninguna conversación (…) todo su empeño era quitar la pancarta”, remarcando como por debajo de ésta los agentes comenzaron a propinar patadas. Narró cómo el agente 72339 le asestó varios golpes tirándolo al suelo, dirigiéndose a él para decirle “hoy te vas a enterar”, arrojándolo a la furgoneta, sufriendo entre otros impactos un porrazo en los testículos. El policía, en su declaración posterior, además de reconocer que conocía al acusado de “otros problemas que había habido por Valladolid”, aseguró que “hubo que utilizar algo de fuerza para moverlo” y que “le ayudé a que me acompañara al coche”.

J. H. ha negado haber insultado o increpado al agente, ni haberle agredido dándole un pisotón, por lo que estaba acusado, situación cuanto menos pintoresca al ser el manifestante un jubilado de baja estatura y el agente medir entorno a 1,90 de alto. Al finalizar la declaración del agente 72339 y su relato de los hechos, el juez le recordó que estaba bajo juramento y que los vídeos “demuestran todo lo contrario” a lo que acababa de asegurar.

El segundo de los acusados, L. M. H., ha recordado como acudió a la manifestación acompañado de su madre, que declaró posteriormente como testigo, y que mientras atendía a una de las agredidas por la policía que estaba tendida en el suelo y que fue trasladada posteriormente al hospital, la víctima señaló a “la rubia” como autora de dicha agresión, por lo que el encausado requirió a los policías la identificación de esta agente a lo que respondieron reduciéndolo, dañándole los hombros.

El protagonista de estos actos, con identificativo 77759, declaró a continuación que el acusado, además de proferir insultos y amenazas dicha agente, se negó a identificarse, versión posteriormente contradicha por el testimonio de la madre que fue la que facilitó a los policías, a petición de su hijo, tanto su nombre completo como su dirección en el momento de ser requerida.

J. V., el tercero de los absueltos esta mañana, relató como la Policía “en 5 segundos” se puso delante de la pancarta y comenzó la carga, momento en que le arrancaron el pañuelo palestino que vestía. Según su narración, intentó recuperarlo cuando “me agarraron, me llevaron a un lugar apartado y me tiraron al suelo”. Allí fue detenido y, según indicó, no le pidieron identificarse hasta llegar a comisaria, contradiciendo una vez más el argumento de los agentes que aseguraban que los manifestantes se negaron a identificarse.

Negó también haber tratado de dar una patada, sin éxito, al agente 92830, por lo que estaba acusado. Según la versión de dicho policía, el encausado estaba intentando impedir una detención e “intentó lanzarme un golpe”. El agente 92830, que era el jefe del grupo de la UIP que actuó, siendo preguntado por uno de los abogados de la defensa, aseguró que “en absoluto” recibieron instrucciones directas del delegado del Gobierno y que “se intenta identificar” a los asistentes porque “no era una manifestación comunicada”.

El juez, a la vista de los vídeos, las declaraciones de los acusados, los agentes y parte de los testigos de la defensa, aseguró que ya tenía formada su opinión por lo que, con el beneplácito de la fiscalía y las defensas, decidió que era “innecesaria” la declaración del resto que esperaban en la puerta de la sala. El fiscal expuso en sus conclusiones que no formulaba acusaciones contra L. M. H. y J. H. ante la “falta absoluta de pruebas” y que “los hechos no se produjeron en el sentido del escrito inicial de acusación”, quedando automáticamente absueltos. No así contra J. V., dando por cierto que lanzó una patada al jefe operativo y que trató de obstaculizar una detención.

Sin embargo, el juez en una inusual sentencia 'in voce' justo al término del juicio, absolvió también a este último ya que “la declaración del agente no se ajusta a la realidad”, habiéndose confundido de acusado durante la videoconferencia, además de asegurar que “difícilmente pudo interrumpir” una detención en solitario. Aseguró que la versión policial “responde muy poco a lo ocurrido” según los vídeos exhibidos al comienzo del juicio donde “se ve a agentes de la policía dando patadas” a los manifestantes y no al revés. Por todo esto, recordó a los acusados que tienen derecho a solicitar acciones contra los agentes por falso testimonio. Añadió también que “quien estaba interrumpiendo el tráfico era el furgón policial”, desmontando así otro de los argumentos para disolver la concentración mediante la brutal carga policial del 2F.

La asamblea de apoyo a los encausados del 2F que hoy ha estado presente a las puertas de los juzgados donde se ha celebrado el juicio, mañana viernes 20, convocan una manifestación que partirá de la Plaza de Fuente Dorada a las 19 horas.

http://ultimocero.com/destacada/2018/04 ... alladolid/
Lo que se gana en velocidad, se pierde en potencia. Lo que se gana en potencia, se pierde en velocidad.

Avatar de Usuario
Joreg
Mensajes: 5406
Registrado: 17 Dic 2004, 17:45

Re: Lista de incidencias en represión

Mensaje por Joreg » 19 May 2018, 18:47

La causa judicial contra una supuesta organización terrorista anarquista que quedó reducida a unos tuits sobre Goku
La Fiscalía rectifica el relato de la jueza Carmen Lamela y retira los cargos de integración en organización terrorista para los miembros del colectivo anarquista vegano Straight Edge. Son acusados ahora de un delito de enaltecimiento del terrorismo en redes sociales por proclamas como "Goku vive, la lucha sigue".

http://www.publico.es/sociedad/causa-ju ... -goku.html

Todo lo que ha sucedido en los últimos años alrededor de la causa abierta por la Audiencia Nacional contra el grupo anarquista y vegano Straight Edge (SXE) por delitos de terrorismo es tan disparatado que si no fuera porque un joven de 27 años (Nahuel) ha pasado un año y cuatro meses en prisión en régimen de especial vigilancia, e incluso en ocasiones en aislamiento, podría parecer una broma de mal gusto. Pero no lo ha sido.

Se trata, más bien, de una pesadilla real que comenzó en noviembre de 2015 cuando la jueza Carmen Lamela retorció el concepto de terrorismo hasta nuevos límites y consideró con la inestimable ayuda de los informes de inteligencia de Policía Nacional que varios productos de limpieza e incluso una sopa de lombarda constituían un indicio serio de tenencia de explosivos. Así, también entendió que el colectivo Straight Edge, al que acusaba de varios ataques a cajeros automáticos, constituía un comando terrorista.

Lamela con el apoyo de Fiscalía, calificó los hechos como constitutivos de delitos que llevaban aparejadas penas de prisión que sumaban hasta 35 años. El líder de la organización, Nahuel, fue enviado a prisión preventiva en régimen F.I.E.S. (Ficheros de Internos de Especial Seguimiento) durante un año y cuatro meses. La magistrada consideraba, en su auto de procesamiento, que los acusados "se constituyen y comportan como una organización criminal con finalidad terrorista" con vínculos con otras organizaciones terroristas como los Grapo o el Grupo Anarquista Coordinado.

El escrito de acusación recoge mensajes de ideología anarquista revolucionaria como "muerte al capital", "capitalismo asesino", o "fuego y muerte al estado y que viva la anarquía"
Sin embargo, con el paso de los meses la causa se fue desinflando. No había pruebas que sostuvieran que los acusados habían perpetrado ataques contra cajeros automáticos y mucho menos que tuvieran vínculos con una presunta organización internacional anarquista dedicada a sembrar el terror. De hecho, esa organización no existía, tal y como demostró la Audiencia Nacional en otros juicios paralelos contra otros grupos anarquistas por terrorismo.

Así, casi tres años después de su detención por parte de la Policía como un grupo terrorista, la Fiscalía de la Audiencia Nacional ha rectificado su propio relato de los hechos y ha archivado la acusación de pertenencia a organización terrorista, daños y tenencia de explosivos. No obstante, ha formalizado una acusación por enaltecimiento del terrorismo en redes sociales por 12 mensajes recogidos en la web del colectivo, 19 de su cuenta de Twitter y varios vídeos.

El escrito de acusación, al que ha tenido acceso Público, recoge mensajes de ideología anarquista revolucionaria como "muerte al capital", "capitalismo asesino", o "fuego y muerte al estado y que viva la anarquía". El texto recoge que algunos de los acusados vendían camisetas en el Rastro con el mensaje "la resistencia no es violencia, es autodefensa" o tuits un tanto desconcertantes en una causa por terrorismo como "Goku vive, la lucha sigue" o citas del filósofo Hervert Marcuse.

El fiscal les acusa ahora de ser responsables de un delito de enaltecimiento del terrorismo ya que su actividad en redes busca "difundir la licitud de la lucha activa y esencialmente violenta contra el orden constitucional y contra cualquier tipo de autoridad, tratando siempre de erosionar el prestigio y la credibilidad del Estado y en particular, de sus Fuerzas de Seguridad", por lo que solicita para ellos dos años de prisión.

"Están tratando de equiparar la ideología anarquista anticapitalista con el enaltecimiento del terrorismo. El anarquismo aboga por la acción directa, pero esa acción no tiene por qué ser violenta e incluso siendo violenta no tiene por qué ser ser terrorista. Y hacer un llamamiento a acabar con el capitalismo no tiene por qué ser un llamamiento a la violencia o al terrorismo", explica a Público Daniel Amelang, de la Red Jurídica, que defiende a parte de los acusados.

Persecución del anarquismo
La causa abierta contra el grupo Straight Edge no ha sido la única que la Audiencia Nacional ha desarrollado contra grupos anarquistas en los últimos años. Muy al contrario, han coincidido en el tiempo diversas operaciones que vinculaban a grupos anarquistas con el terrorismo y con un supuesto grupo terrorista internacional. Sin embargo, a excepción de esta causa por presunto enaltecimiento de Straight Edge, todas las demás han sido archivadas.

33 personas fueron detenidas y 12 encarceladas en apenas un año acusadas, en su mayoría, de participar en una presunta organización terrorista
La primera gran operación policial que relacionó terrorismo y anarquismo se desarrolló la madrugada del 16 de diciembre de 2014. Once personas fueron detenidas y siete de ellas entran rápidamente en prisión incondicional. Era el inicio de lo que se conoció como Operación Pandora I. El magistrado de la Audiencia Nacional Gómez Bérmudez les atribuyó la comisión de delitos de constitución, promoción, dirección y pertenencia a organización terrorista en relación con delitos de tenencia y depósito de sustancias o aparatos explosivos y daños y estragos con finalidad terrorista.

Después vendría la Operación Piñata, en la que serían detenidas 15 personas y cinco entrarían en prisión; y la Operación Pandora II, en la que fueron detenidas otras nueve personas. Los cargos y la base de la acusación son prácticamente idénticos: pertenencia a organización terrorista, daños y tenencia ilícita de armas para uso terrorista.

En total, 33 personas fueron detenidas y 12 encarceladas en apenas un año, acusadas, en su mayoría, de participar de uno u otro modo en una presunta organización terrorista a la que se responsabiliza de ser el brazo operativo en España de la FAI-FRI (Federación Anarquista Informal-Frente Revolucionario Internacional) y actuar bajo el nombre de Grupos Anarquistas Coordinados (G.A.C.).

Sin embargo, ninguna de estas acusaciones pudo probarse. Todos los encarcelados están en libertad sin cargos y todas las causas abiertas han sido cerradas. Solo queda el caso contra Straight Edge por enaltecimiento en redes sociales, una acusación que dista mucho de la de integración en banda armada.

"Han sido tres años duros para decenas de activistas anarquistas, pero se ha conseguido acreditar que el concepto de terrorismo anarquista del que se les acusa no existe. En cambio, sí hemos vivido unos años de persecución de esta ideología en lo que algunas personas han interpretado como la búsqueda de un nuevo enemigo interno. Se ha acreditado, no obstante, que ese enemigo interno no existe. Se ha acabado el fantasma del terrorismo anarquista", concluye Daniel Amelang.
Lo que se gana en velocidad, se pierde en potencia. Lo que se gana en potencia, se pierde en velocidad.

Avatar de Usuario
Joreg
Mensajes: 5406
Registrado: 17 Dic 2004, 17:45

Re: Lista de incidencias en represión

Mensaje por Joreg » 19 May 2018, 18:49

Aunque sea Grecia, donde hay un gobierno de progreso y de izquierdas, pongo el caso de Irianna, para que se vea que en todas partes cuecen habas.

----------

“Todos podríamos ser Irianna”, condenada a 13 años de cárcel
Un magistrado griego vincula a una joven con una organización terrorista anarquista cuyo único vínculo es su relación sentimental con un imputado ya absuelto.

http://www.publico.es/internacional/iri ... arcel.html
Lo que se gana en velocidad, se pierde en potencia. Lo que se gana en potencia, se pierde en velocidad.


Avatar de Usuario
Contumacia
Mensajes: 5908
Registrado: 16 Dic 2008, 00:03

Re: Detención líder nacional del SAT por tuit contra la coro

Mensaje por Contumacia » 13 Jun 2018, 21:37

estas cosillas mejor en anti-represivo, que hay un hilo inventario de salvajadas viewtopic.php?f=14&t=55894

Avatar de Usuario
Joreg
Mensajes: 5406
Registrado: 17 Dic 2004, 17:45

Re: Lista de incidencias en represión

Mensaje por Joreg » 16 Jun 2018, 17:57

Ojo al DRAE. A la hora de insultar, sed creativos.
Sergio Soler, el ‘youtuber’ conocido como “Mr Granbomba”, ha sido exculpado hoy por la Audiencia Provincial de Alicante. Se le atribuía un delito de injurias graves con publicidad por llamar ‘caranchoa’ a un repartidor. El fallo justifica la absolución, entre otras razones, porque esa expresión no figura en el Diccionario de la Real Academia Española (RAE). El vídeo, colgado en el portal Youtube por él mismo, se hizo viral al instante.

“Mr. Granbomba” se dedicaba a la grabación de bromas con cámara oculta que luego subía a su canal de Youtube. En diciembre de 2016, en Alicante, abordó a un repartidor de paquetería y, mientras le preguntaba por una dirección, le llamó “caranchoa”. El mensajero, Ricardo Osorio, le respondió con una bofetada y, a partir de ahí la escena inundó de todo tipo de opiniones las redes sociales. Al trabajador, se le acusó de un delito leve de lesiones y tuvo que pagar 30 euros de multa.

La magistrada Ana Hoyos, ponente de la resolución, ha estimado el recurso de apelación de ‘youtuber’. Además, ha decretado el sobreseimiento libre de las actuaciones y ha considerado que “caranchoa”, la expresión utilizada por el querellado, “no tiene la gravedad suficiente para ser constitutiva de infracción penal”. De hecho, el fallo precisa que “no tiene la entidad de ser graduada como injuria grave, a tenor de lo dispuesto en el artículo 208 del Código Penal, siendo un término inexistente en el diccionario de la Real Academia de la Lengua”.

El abogado del mensajero, Carlos Frígola, ha asegurado que la resolución “deja sin pronunciamiento muchas cuestiones relevantes” de la querella y que piensa solicitar una aclaración, ya que, según él, “no pueden quedar impunes penalmente”. El letrado, además, no descarta incluso pedir el amparo del Tribunal Constitucional.
http://www.lavanguardia.com/vida/201806 ... r-rae.html
Lo que se gana en velocidad, se pierde en potencia. Lo que se gana en potencia, se pierde en velocidad.

adonis
Mensajes: 330
Registrado: 01 Mar 2018, 14:34

Detenido el portavoz del SAT por injurias a la corona

Mensaje por adonis » 03 Jul 2018, 13:31

https://www.elplural.com/sociedad/2018/ ... abajadores
La Guardia Civil ha detenido esta tarde al portavoz nacional del Sindicato Andaluz de Trabajadores (SAT), Óscar Reina, tras una orden de la Audiencia Nacional, por presuntas injurias a la Corona.

El propio Reina ha publicado un vídeo en sus redes sociales con una camiseta en la que llevaba una corona con una señal de prohibición tachándola y ha informado de que tenía en la puerta de su casa de la localidad sevillana de Gilena "cinco guardias civiles esperando que salga".



Óscar Reina Gómez
@OscarReinaGilen
Me acaban de detener

13:04 - 2 jul. 2018
2.112
2.331 personas están hablando de esto
Información y privacidad de Twitter Ads
Ver imagen en TwitterVer imagen en TwitterVer imagen en Twitter

Óscar Reina Gómez
@OscarReinaGilen
13:07 - 2 jul. 2018
50
67 personas están hablando de esto
Información y privacidad de Twitter Ads
Ver imagen en Twitter
Ver imagen en Twitter

SAT Andalucía
@SAT_nacional
Detenido por orden de la #AudienciaNacional el portavoz del SAT @OscarReinaGilen. Actualmente se encuentra detenido en el cuartel de la Guardia Civil de Estepa.

13:41 - 2 jul. 2018
338
1.021 personas están hablando de esto
Información y privacidad de Twitter Ads
"No me voy a esconder, me voy a entregar, porque no me escondo", señalaba Reina en ese vídeo, en el que asegura que le detienen "por decir Andalucía sin monarquía, y ojalá nunca más detengan a nadie por esto. Las personas no se rinden, seguimos en pie".

El detenido ha sido trasladado al cuartel de la Guardia Civil de Estepa, a donde ha llegado poco antes de las ocho de la tarde.

No es la primera detención

Reina ya fue detenido el pasado 13 de junio, y el mismo día puesto en libertad, después de que el juzgado de instrucción número 4 de Sevilla haya abierto diligencias por un presunto delito de odio e injurias contra la Corona y los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado por sus publicaciones en redes sociales desde diciembre de 2016.

En diciembre de 2017 publicó un tuit en el que llamaba "miserable" al rey Felipe y decía que venía heredado de "una institución que se mantuvo a raíz de un golpe de estado franquista y terrorista".

Avatar de Usuario
Joreg
Mensajes: 5406
Registrado: 17 Dic 2004, 17:45

Re: Lista de incidencias en represión

Mensaje por Joreg » 12 Jul 2018, 13:45

El primer desahucio, es el despido

FCS Villaverde] La subcontrata del hotel EXE Getafe despide a 8 camareras de piso tras organizarse con CNT
Enviado por prensa el Vie, 29/06/2018 - 22:50.
Sindical Share

La subcontrata EXEO del hotel EXE Getafe (de la cadena HOTUSA) despide a 8 camareras de piso después de organizarse como sección sindical en CNT para luchar contra los abusos.
En dos años trabajando en el hotel, las trabajadoras pasaron por tres subcontratas diferentes y ahora, apenas 4 meses después de empezar en el sindicato, subcontrata y hotel despiden de forma fulminante a todas las empleadas significadas.
El pasado 16 de febrero, las camareras de piso del hotel EXE Getafe (perteneciente a la cadena HOTUSA Regia Hoteles, dueña también de los hoteles Eurostars) fuimos subrogadas por la tercera subcontrata en menos de dos años. Es en este momento es cuando decidimos organizarnos, puesto que la anterior subrogación estuvo plagada de irregularidades y pérdida de derechos, entre otros la antigüedad. Lo hicimos en CNT, puesto que ya conocíamos a compañeras de la Federación Comarcal Sur de Villaverde, a través del trabajo conjunto con las Kelys, asociación a la que algunas de nosotras pertenecemos.
Lo primero que hicimos, tras estudiar nuestra situación laboral y nuestro sector, fue constituirnos como sección sindical para empezar a plantar cara a la explotación tan cruda que sufrimos en nuestro trabajo: convenio y salarios miserables, horas extras obligatorias y no remuneradas, destajo…
En esos primeros días, denunciamos que nuestros contratos estaban en fraude de ley (obra y servicio, sin especificar en qué consistían y siendo nuestro trabajo continuado e imprescindible para el normal funcionamiento del hotel). Unas semanas después, la nueva subcontrata, EXEO Servicios Integrales S.L., sabiendo que perdería el proceso judicial en marcha, no tuvo más remedio que reconocerlo, pasando a ser indefinidas y recuperando la antigüedad que habíamos perdido de manera ilegal en el anterior proceso de subrogación.
EXEO, que al principio era todo buenas intenciones y buenas palabras, comenzó a mostrar su verdadera cara tras conocer la existencia de nuestra sección sindical. Así, a petición de un alto cargo de HOTUSA, despidió a la gobernanta, afiliada del sindicato, colocando en su lugar a una nueva gobernanta sumisa a la empresa, encargada de desplegar toda su estrategia de represión sindical y juego sucio con sorprendente habilidad: amenazas de despido, sobrecarga de tareas, prohibiciones sin sentido, acoso laboral, sabotaje de nuestro propio trabajo, trampas de todo tipo, intentos para poner en nuestra contra a las y los compañeras del hotel para romper nuestra unidad, hablando mal a unas de las otras, por hacer un resumen.
En este clima de hostilidad, que fue creciendo progresivamente, llegamos a tener hasta dos reuniones con EXEO. En la primera de ellas, el 22 de mayo, momento en el que la nueva gobernanta apenas llevaba unos días en el puesto, llegamos a algunos principios de acuerdo: fin del trabajo a destajo, cumplimiento de las 8 horas de jornada y horas extras remuneradas, modificación del horario o calzado homologado.
En las siguientes semanas pudimos comprobar que las verdaderas intenciones de EXEO eran ganar tiempo para intentar contrarestar nuestra acción, mintiéndonos descaradamente en numerosas ocasiones.
Fruto de la mala gestión del trabajo por parte de EXEO y su gobernanta, HOTUSA decide en algún momento de junio romper el contrato con la subcontrata, pero llegando a un acuerdo entre empresas: despedir a todas las trabajadoras que nos hemos significado en CNT, evitando la subrogación con otra futura E.T.T. Así, de una patada nos echan a la vez de la empresa EXEO y del propio hotel, después de más de dos años de servicio, aguantando carros y carretas.
Ningún acoso ni despido sin respuesta.
¡CNT en lucha!
Lo que se gana en velocidad, se pierde en potencia. Lo que se gana en potencia, se pierde en velocidad.

adonis
Mensajes: 330
Registrado: 01 Mar 2018, 14:34

Re: Lista de incidencias en represión

Mensaje por adonis » 12 Jul 2018, 18:22

Joreg escribió:
12 Jul 2018, 13:45
El primer desahucio, es el despido

FCS Villaverde] La subcontrata del hotel EXE Getafe despide a 8 camareras de piso tras organizarse con CNT
Enviado por prensa el Vie, 29/06/2018 - 22:50.
Sindical Share

La subcontrata EXEO del hotel EXE Getafe (de la cadena HOTUSA) despide a 8 camareras de piso después de organizarse como sección sindical en CNT para luchar contra los abusos.
En dos años trabajando en el hotel, las trabajadoras pasaron por tres subcontratas diferentes y ahora, apenas 4 meses después de empezar en el sindicato, subcontrata y hotel despiden de forma fulminante a todas las empleadas significadas.
El pasado 16 de febrero, las camareras de piso del hotel EXE Getafe (perteneciente a la cadena HOTUSA Regia Hoteles, dueña también de los hoteles Eurostars) fuimos subrogadas por la tercera subcontrata en menos de dos años. Es en este momento es cuando decidimos organizarnos, puesto que la anterior subrogación estuvo plagada de irregularidades y pérdida de derechos, entre otros la antigüedad. Lo hicimos en CNT, puesto que ya conocíamos a compañeras de la Federación Comarcal Sur de Villaverde, a través del trabajo conjunto con las Kelys, asociación a la que algunas de nosotras pertenecemos.
Lo primero que hicimos, tras estudiar nuestra situación laboral y nuestro sector, fue constituirnos como sección sindical para empezar a plantar cara a la explotación tan cruda que sufrimos en nuestro trabajo: convenio y salarios miserables, horas extras obligatorias y no remuneradas, destajo…
En esos primeros días, denunciamos que nuestros contratos estaban en fraude de ley (obra y servicio, sin especificar en qué consistían y siendo nuestro trabajo continuado e imprescindible para el normal funcionamiento del hotel). Unas semanas después, la nueva subcontrata, EXEO Servicios Integrales S.L., sabiendo que perdería el proceso judicial en marcha, no tuvo más remedio que reconocerlo, pasando a ser indefinidas y recuperando la antigüedad que habíamos perdido de manera ilegal en el anterior proceso de subrogación.
EXEO, que al principio era todo buenas intenciones y buenas palabras, comenzó a mostrar su verdadera cara tras conocer la existencia de nuestra sección sindical. Así, a petición de un alto cargo de HOTUSA, despidió a la gobernanta, afiliada del sindicato, colocando en su lugar a una nueva gobernanta sumisa a la empresa, encargada de desplegar toda su estrategia de represión sindical y juego sucio con sorprendente habilidad: amenazas de despido, sobrecarga de tareas, prohibiciones sin sentido, acoso laboral, sabotaje de nuestro propio trabajo, trampas de todo tipo, intentos para poner en nuestra contra a las y los compañeras del hotel para romper nuestra unidad, hablando mal a unas de las otras, por hacer un resumen.
En este clima de hostilidad, que fue creciendo progresivamente, llegamos a tener hasta dos reuniones con EXEO. En la primera de ellas, el 22 de mayo, momento en el que la nueva gobernanta apenas llevaba unos días en el puesto, llegamos a algunos principios de acuerdo: fin del trabajo a destajo, cumplimiento de las 8 horas de jornada y horas extras remuneradas, modificación del horario o calzado homologado.
En las siguientes semanas pudimos comprobar que las verdaderas intenciones de EXEO eran ganar tiempo para intentar contrarestar nuestra acción, mintiéndonos descaradamente en numerosas ocasiones.
Fruto de la mala gestión del trabajo por parte de EXEO y su gobernanta, HOTUSA decide en algún momento de junio romper el contrato con la subcontrata, pero llegando a un acuerdo entre empresas: despedir a todas las trabajadoras que nos hemos significado en CNT, evitando la subrogación con otra futura E.T.T. Así, de una patada nos echan a la vez de la empresa EXEO y del propio hotel, después de más de dos años de servicio, aguantando carros y carretas.
Ningún acoso ni despido sin respuesta.
¡CNT en lucha!
Mas info:

https://www.elsaltodiario.com/las-kelly ... as-del-dia

adonis
Mensajes: 330
Registrado: 01 Mar 2018, 14:34

Re: Lista de incidencias en represión

Mensaje por adonis » 13 Jul 2018, 16:42

https://vozcomoarma.noblogs.org/?p=20042

Grecia – Condenada a cadena perpetua + 25 años la compañera Pola Roupa, miembro de la guerrilla urbana anarquista Lucha Revolucionaria
A continuación, sigue la traducción que he realizado de una triste noticia que recojo del blog de les compas de 325 y que llega desde Atenas, donde el Tribunal ha condenado a cadena perpetua (más 25 años adicionales) a la anarquista Pola Roupa, miembro de la guerrilla urbana Lucha Revolucionaria, por su presunta participación en el potente ataque explosivo contra la oficina principal del Banco Nacional de Grecia en la calle Amerikis, el jueves 10 de abril de 2014, mediante la detonación de un coche bomba en los exteriores que hizo pedazos gran parte de la fachada del edificio, debilitando de hecho toda su estructura.

Recordemos que en 2016, el también miembro de Lucha Revolucionaria y pareja de Pola Roupa, Nikos Maziotis, fue condenado a cadena perpetua, a su vez, en relación a esa misma acción. Recordemos también que tanto Nikos Maziotis como Pola Roupa pasaron varios años en clandestinidad tras negarse a volver a prisión al concluír el juicio contra la organización Lucha Revolucionaria, huyendo junto a su hijo Victor Lambros (nacido entre rejas y que lleva el nombre del miembro de Lucha Revolucionaria Lambros Foundas, que murió en un enfrentamiento armado con los maderos durante una acción preparatoria del grupo en 2010). Nikos fue recapturado posteriormente en el barrio de Monastiraki, en Atenas, después de un tiroteo con los maderos donde resultó herido de gravedad, en julio de 2014. Pola Roupa, por su parte, protagonizó el 21 de febrero de 2016 un intento de rescatar a Nikos Maziotis y a otres anarquistas de la prisión de Korydallós mediante el robo de un helicóptero que pretendía hacer volar hasta el talego, pero no tuvo éxito. La propia compañera asumiría posteriormente en un comunicado su responsabilidad por esa tentativa de fuga. Pola Roupa, por su parte, fue detenida en la región de Ática en enero de 2017, junto a otra compañera y miembro de Lucha Revolucionaria Konstantina Athanasopoulou. Durante todo el tiempo que pasaron en prisión, además, les compañeres de Lucha Revolucionaria mantuvieron siempre una actitud consecuente, desafiante y digna, realizando varias huelgas de hambre y sed, emitiendo comunicados en apoyo a otres compañeres golpeades por la represión, y aportando a diferentes iniciativas, como por ejemplo sus textos con reflexiones estratégicas sobre la lucha anarquista en el nuevo milenio, etc.

Ahora, el Estado griego se venga una vez más de les revolucionaries que no claudican y que mantienen su compromiso hasta las últimas consecuencias. No obstante, si algo han demostrado les compañeres es que ni la prisión, ni las palizas, ni las amenazas, ni las interminables sentencias representadas en los gruesos montones de papeles apilados en las salas de los tribunales, pueden detener su pasión ni su lucha por la libertad y por el fin de este mundo de miseria y explotación.

Viva la Lucha Revolucionaria. Viva la guerrilla urbana anarquista.
Solidaridad con les anarquistas en prisión.

———————————

El Tribunal ha impuesto una condena de cadena perpetua más 25 años a la compañera Pola Roupa, adoptando las posiciones del fiscal Drako en su discurso. La cadena perpetua a la cual fue condenado el compañero [Nikos] Maziotis en 2016 por el mismo ataque no es sólo una rabiosa venganza contra les dos coherentes y no arrepentides rebeldes que no volvieron a prisión en 2013 al final del primer juicio contra Lucha Revolucionaria, sino que entraron en la ilegalidad con el fin de continuar las acciones de la organización. También demuestra, según el discurso del fiscal Drako, la peligrosidad de las acciones de Lucha Revolucionaria como medio para socavar y derribar la economía y el Estado.

Recordemos que el fiscal Drako en su discurso ha afirmado que el ataque contra el Banco de Grecia pudo causar el derrumbamiento del edificio y que si el edificio se hubiera desmoronado, el sistema financiero y la economía del país habrían colapsado.

La sentencia de cadena perpetua para Roupa, como para Maziotis, confirma desde el lado del enemigo, es decir, el Estado, que la estrategia de Lucha Revolucionaria es correcta, la cual consideraba que los golpes mayores contra estructuras clave de un sistema en crisis ya debilitado, podría causar su derrumbe.

Solidaridad con Lucha Revolucionaria

Avatar de Usuario
Joreg
Mensajes: 5406
Registrado: 17 Dic 2004, 17:45

Re: Lista de incidencias en represión

Mensaje por Joreg » 17 Jul 2018, 16:58

Cargas policiales durante el segundo día de huelga de los trabajadores de Amazon
Durante un "acto informativo" en el exterior del centro logístico de Amazon se han producido enfrentamientos entre trabajadores en huelga y policías. La actuación policial se ha saldado con varios detenidos, uno de ellos con una herida abierta en la cara, según informan los trabajadores.
https://www.eldiario.es/economia/Cargas ... 21316.html
Lo que se gana en velocidad, se pierde en potencia. Lo que se gana en potencia, se pierde en velocidad.

adonis
Mensajes: 330
Registrado: 01 Mar 2018, 14:34

Re: Lista de incidencias en represión

Mensaje por adonis » 19 Jul 2018, 18:33

Las camareras de piso despedidas tras afiliarse a CNT, denunciadas por un piquete

https://www.elsaltodiario.com/laboral/c ... as-piquete


Avatar de Usuario
Joreg
Mensajes: 5406
Registrado: 17 Dic 2004, 17:45

Re: Lista de incidencias en represión

Mensaje por Joreg » 06 Ago 2018, 20:17

Entrevista a Nahuel. Un año y medio en prisión acusado de terrorismo.

https://m.publico.es/politica/2054111/l ... ro-enemigo
Lo que se gana en velocidad, se pierde en potencia. Lo que se gana en potencia, se pierde en velocidad.

Responder