Como grabar una revolucion y protegerte. (Guia para grabar)

[Jorge.]

Creo que ya lo vi una vez por aquí, pero no está de más refrescarlo.

[Insurrecto_HxC]

Las revoluciones no se graban, se hacen.

Ya tenemos demasiadas "fotos bomba" y "videocamaradas" grabando como muelen al personal o subiendo imagenes sensibles a rede sociales y youtube, las cuales luego de ser visionadas por la policia son causa de represion directa a compañeros, la imagen de una persona siendo apaleada y un corro de gente alrededor grabando "para que el mundo se entere" (como si fuese algo nuevo) me parece cuanto menos patetico.

[Jorge.]

Bueno, a lo mejor es preferible lo que pasaba en las manifestaciones de cuando era jovencito, que apaleaban a la gente y no se enteraba ni dios, porque no teníamos ni una triste cámara.

[Grek]

Ni una ni otra compañerxs.

[Jorge.]

No solo de pan vive el hombre compañero. Pero el ejército no funciona sin intendencia.

[AXIONDIREKTA]

Hay que poner todos los medios técnicos posibles a nuestra disposición, pero hoy pueden haber miles de cámaras en todas partes y no por ello aumenta la "sensibilidad social" y su consecuente solidaridad. Entonces el problema de que de la represión en x lugar no se entere nadie, parece no pasar por tener o no una camarita con la que fotografiar la acción policial.

[Jorge.]

Lo mismo viene bien disponer ante el juez de una prueba que contrareste a las de la policía. Que te llegue la poli con sus cosas, y tú plantees otra. Te puede condenar igual, pero queda registrado.

El asesinato de Palomino, por ejemplo, lo captó la cámara del metro, así como todo lo que sucedió antes y después, y como el asesino se preparó. No vino mal tener la grabación. Tuvo más peso ante el juez que los diez testigos.

Entonces el problema de que de la represión en x lugar no se entere nadie, parece no pasar por tener o no una camarita con la que fotografiar la acción policial.

Ese es otro problema: que la cosa pase, que la cosa se difunda, que la gente se sensibilice o se solidarice. O que se te ponga en contra.

No tiene nada que ver con llevar un equipo que grabe un acto para evitar que te entrullen, por ejemplo, con un atestado falsificado.

Y si se trata de que no te graben... Que es otro problema... Pues es complicado dado que hay cámaras por todas partes. Y están al servicio de quienes están.

Solo digo, caramba, que dada la ingente cantidad de información que maneja el gobierno, dispongamos para variar de alguna de nuestra parte. Cielo santo. No estoy diciendo que lo que hace la prensa esté bien, ni que la revolución se haga con un móvil.

[AXIONDIREKTA]

Solo digo, caramba, que dada la ingente cantidad de información que maneja el gobierno, dispongamos para variar de alguna de nuestra parte. Cielo santo. No estoy diciendo que lo que hace la prensa esté bien, ni que la revolución se haga con un móvil.

No, si eso se entiende. Sólo que es necesaria la matización, cuando de pronto parecen haber tantos fotógrafos como manifestantes...

[Jorge.]

Matizar está bien..., aunque aquí no se ha matizado, se ha metido un pedazo de ataque a la grabación de imágenes.

Las revoluciones no se graban, se hacen.

Ya tenemos demasiadas "fotos bomba" y "videocamaradas" grabando como muelen al personal o subiendo imagenes sensibles a rede sociales y youtube, las cuales luego de ser visionadas por la policia son causa de represion directa a compañeros

...pero fíjate que ahí arriba ponen que los videos subidos al yotuve ese, son causa de represión directa a compañeros, y que se graba mucho. ¿Cuáles han sido empleados por la policía por favor? La policía tiene a su disposición un ingente número de grabaciones: las de la prensa, las que ellos mismos realizan y las de los centros comerciales y oficiales, que están profusamente protegidos. Pero es que después de decir que ya hay demasiada gente grabando cómo apalean a los manifestantes, y de decir que esos vídeos en los que se machaca al manifestante son empleados en la represión directa por parte de la policía...

...la imagen de una persona siendo apaleada y un corro de gente alrededor grabando "para que el mundo se entere" (como si fuese algo nuevo) me parece cuanto menos patetico.

Total, que dice: que se graba mucho, que se graba para perjuicio de los manifestantes porque luego la policía emplea esas imágenes para entrullar, y que esas imágenes de manifestantes apaleados, son patéticas. Madre mía.

Y luego añades tú que el que haya imágenes circulando no incrementan ni la sensibilidad ni la solidaridad.

Cielos, eso no es matizar, es decirte directamente que salgas a la calle sin cámara, y a ser posible sin memoria visual. Yo es que algunas veces pienso que nos pasamos con esto de la crítica a todo, ¿eh? Matizar sería insistir en que no hay que filmar escenas que puedan incriminar a compañeros. Lo que se ha dicho aquí a mí no me parecen matizaciones, y de verdad que esto lo digo sin ánimo de pendencia de ningún tipo.

[AXIONDIREKTA]

Y luego añades tú que el que haya imágenes circulando no incrementan ni la sensibilidad ni la solidaridad.

Y lo sigo manteniendo. Para que exista solidaridad debe haber empatía. Determinadas imágenes podrán potenciar la misma, pero no crearla desde la nada. Nadie llama a manifestarse a favor de un boxeador masacrado por su contricante. Al contrario, esas imágenes, en lugar de ser condenadas, son bastante rentables. Tampoco han tenido un éxito correspondiente a la crudeza de las imágenes las miles de campañas veganas, y difusión no ha faltado. A todo esto me refiero. Por supuesto que los"movimiento sociales" deben contar con sus equipos de grabación y difusión, tanto para eventual ayuda jurídica o judicial, como para dar a conocer su realidad. Pero de pronto aparecen miles de fotógrafos improvisados, más preocupados de captar con un buen ángulo los golpes en la cabeza a algún desafortunado manifestante, que en promover la autodefensa u otras tareas más prácticas. Además, la proliferación de cámaras incremente bastante la probabilidad de infiltración de los aparatos represivos.

[cantueso]

Eso quisieran los policias, que no les grabaran para que pudieran hacer lo que ellos quisieran

[David Llibertari]

Transcric una octaveta que m'han donat avui a la mani de Barcelona:

Fartes de les vostres càmeres

En els últims anys, en part degut a l'auge de la tecnologia barata i la possibilitat de captar imatges amb els telèfons mòbils, i en part també per la deriva virtual de la mobilització social, les manifestacions s'han convertit en una mena de passeig turístic on cada vegada més gent no fa res més que treure fotos o gravar vídeos.

Molts companys i companyes nostres han estat represaliats i, en alguns casos, condemnats per aquestes imatges: mani kubotan, mani forat, bloqueig al Parlament, desnonaments, vagues generals, etcètera.

Els periodistes i secretes els podem espantar, ja que la seva feina covarda escapa de la possibilitat de confrontació. Però, què fem amb tu, company?

La web de delació recentment creada és una proba del que fan amb les vostres "innocents" fotos: engrandir els llibres d'indesitjables a reprimir.

Deixa la càmera a casa, aquí venim a manifestar-nos, a protestar, a lluitar. I com no ens importen una merda les bones maneres, la propera vegada potser no t'ho diguem d'una forma tan correcta.

La veritat és que el problema és greu i davant de l'evidència dels fets no veig a que ve posar-se a debatre sobre teories. Crec que ja hi ha prou col·laboració policial premeditada com que la irreflexió de gent que sembla ser que passa masses hores a les xarxes socials se sumi a aquesta xacra, tot imaginant una ridícula escena on antidisturbis reben una reprimenda legal per haver sigut gravats fent de les seves.

Segurament la gent que feia fotos i vídeos avui enregistrant les accions directes que es feien durant la mani (on no hi apareixia ni un sol policia) ho feien també per algun altre noble objectiu com l'esmentat. Quins estrategues redéu...

[cantueso]

David estoy de acuerdo contigo pero entonces dependera mucho de la situacion, si beneficia o perjudica la grabacion