Alasbarricadas - Foros

http://www.adn.es/sociedad/20091015/NWS ... -anos.html

La pena de un año se aumentará si la ocupación va ligada a actos violentos | Hasta ahora se permitía siempre que el edificio llevara más de 12 meses vacío

El Parlamento holandés ha aprobado hoy una ley que prohíbe la ocupación de edificios vacíos y que castiga a los okupas con penas de hasta dos años de cárcel.

Hasta ahora el movimiento okupa no estaba legalizado en Holanda, pero se permitía siempre y cuando un edificio estuviese vacío durante más de un año.

Sin embargo, partidos como el cristiano Chisten Unie (en el Gobierno) y los liberales VVD (en la oposición) presentaron una propuesta de ley para ilegalizar formalmente la ocupación de viviendas vacías, aduciendo que ese movimiento va frecuentemente ligado a violencia y a actos al margen de la ley.

La primera propuesta de ley proponía una pena de 4 meses de cárcel para los okupas, pero finalmente ese castigo se incrementó a un año de cárcel y hasta dos si la ocupación va unida a actos violentos o amenazas.

Notificación de los propietarios

Con la nueva ley, los propietarios de edificios vacíos deben notificar al Ayuntamiento el estado del inmueble o, si no, recibirán una multa de 7.500 euros (11.174 dólares).

Con ello se pretende que sean los Ayuntamientos quienes decidan sobre usos alternativos de los edificios deshabitados y, así, evitar su ocupación irregular.

Que te esperas de un estado camello y proxeneta.

Se empiezan a articular las primeras respuestas a la ofensiva contra la okupación:

Manifestación en Utrecht

El 24 de Octubre. Entre unas 2000 y 3000 personas







Tirado de: http://ourmediaindymedia.blogspot.com/ [Donde hay más videos e información]

Eso aquí en España es impensable en estos momentos que gobierna la izquierda, seria racismo.
Mira que quitarles los derechos a los ocupas, imposible.
Quitar el súper del camello. Eso no esta bien.

clonuve escribió:Eso aquí en España es impensable en estos momentos que gobierna la izquierda, seria racismo.
Mira que quitarles los derechos a los ocupas, imposible.
Quitar el súper del camello. Eso no esta bien.

Mira que salao...
Y como calificarías la impunidad con la que el cojo trafica con mujeres? También es cosa de los progres?

Grumilda escribió:

clonuve escribió:Eso aquí en España es impensable en estos momentos que gobierna la izquierda, seria racismo.
Mira que quitarles los derechos a los ocupas, imposible.
Quitar el súper del camello. Eso no esta bien.

Mira que salao...
Y como calificarías la impunidad con la que el cojo trafica con mujeres? También es cosa de los progres?

Que dulce.....los traficantes de esclavos, eso es muy viejo, y solo lo hacen hoy en día seres sin escrúpulos, y en estos momentos es algo penalizado, sea progre o no. No le levantan el rabo a ver si es E o M

clonuve escribió:Eso aquí en España es impensable en estos momentos que gobierna la izquierda, seria racismo.
Mira que quitarles los derechos a los ocupas, imposible.
Quitar el súper del camello. Eso no esta bien.

¿A qué llamas "ocupas"?
¿Qué derechos tienen "los ocupas"?
¿Sabes que "el racismo" es discriminar a las personas en función de su etnia? ¿Qué tiene que ver eso con "los ocupas"?
¿Que el "super del camello"?

Unión_y_Acción escribió:

clonuve escribió:Eso aquí en España es impensable en estos momentos que gobierna la izquierda, seria racismo.
Mira que quitarles los derechos a los ocupas, imposible.
Quitar el súper del camello. Eso no esta bien.

¿A qué llamas "ocupas"?
¿Qué derechos tienen "los ocupas"?
¿Sabes que "el racismo" es discriminar a las personas en función de su etnia? ¿Qué tiene que ver eso con "los ocupas"?
¿Que el "super del camello"?

Mejor, si quieres saber, te pases por la universidad de Salamanca y te pegas unas lecciones.

Te he hecho las preguntas con toda la buena intención del mundo.

Me da la impresión estás mezclando cuestiones y ya que parece que te interesas por el Anarquismo, pretendía ayudarte a tener las ideas más claras. Las tuyas, eh, que sobre una información veraz puedas elaborar tu propia opinión, no para decirte que tienes que opinar.

No tienes ni que contestarme de una manera tan chulesca, ni tanto conocimiento como para ir de listo/a por la vida. Un poco de humildad y más ganas de conocer igual no te vienen mal... si quieres seguir siendo ignorante es tú problema, no el mío, yo ya he hecho lo que tenía que hacer para evitarlo.

Unión_y_Acción escribió:Te he hecho las preguntas con toda la buena intención del mundo.

Me da la impresión estás mezclando cuestiones y ya que parece que te interesas por el Anarquismo, pretendía ayudarte a tener las ideas más claras. Las tuyas, eh, que sobre una información veraz puedas elaborar tu propia opinión, no para decirte que tienes que opinar.

No tienes ni que contestarme de una manera tan chulesca, ni tanto conocimiento como para ir de listo/a por la vida. Un poco de humildad y más ganas de conocer igual no te vienen mal... si quieres seguir siendo ignorante es tú problema, no el mío, yo ya he hecho lo que tenía que hacer para evitarlo.

Te e respondido con cierta actitud chulesca, según tu, por que las preguntas que has realizado son con cierto tono despectivo.
Es una opinión como la tuya.

Pues tú has acusado de traficar con drogas a todo un colectivo de personas, con lo cual podría pensar de ti no precisamente bien, teniendo en cuenta que, según tú, yo, que también ocupo para actividades sociales, participo en proyectos donde se trapichea.

Los gallitos sobran. O argumentas lo que dices o pruebas a pedir disculpas.

Ya me contarás donde ves tu la actitud despectiva en una serie de preguntas sin adjetivos calificativos. El modo de escribir es neutro.

Y hablando de modos de escribir, no por escribir en negrita se tiene más razón. Las negritas sirven para resaltar palabras, si escribes en negrita no sirven para nada.

¿Seguirás echando balones fuera o responderás? ¿Te has leído la noticia que abre el post? ¿Qué relación tiene con lo que tú dices?

En este foro se suele sacar punta a todo, pero si una persona viene con ganas de debatir y leer a los demás, aprende. Si no, dura poco, pierde el tiempo y se lo hace perder a los demás y no aprende nada. Puede ser que te siente mal que te corrijan, pero cuando uno se equivoca sencillamente se equivoca y no pasa nada más que eso.

turiferario escribió:Pues tú has acusado de traficar con drogas a todo un colectivo de personas, con lo cual podría pensar de ti no precisamente bien, teniendo en cuenta que, según tú, yo, que también ocupo para actividades sociales, participo en proyectos donde se trapichea.

Los gallitos sobran. O argumentas lo que dices o pruebas a pedir disculpas.

Disculpas a ti,....Jajajajajaja.
El que tienes que argumentar y no ser gallito eres tu, yo e hecho unas afirmaciones, si no estas conforme en lo dicho argumentas y te dejas de ostias.

Unión_y_Acción escribió:Ya me contarás donde ves tu la actitud despectiva en una serie de preguntas sin adjetivos calificativos. El modo de escribir es neutro.

Y hablando de modos de escribir, no por escribir en negrita se tiene más razón. Las negritas sirven para resaltar palabras, si escribes en negrita no sirven para nada.

¿Seguirás echando balones fuera o responderás? ¿Te has leído la noticia que abre el post? ¿Qué relación tiene con lo que tú dices?

En este foro se suele sacar punta a todo, pero si una persona viene con ganas de debatir y leer a los demás, aprende. Si no, dura poco, pierde el tiempo y se lo hace perder a los demás y no aprende nada. Puede ser que te siente mal que te corrijan, pero cuando uno se equivoca sencillamente se equivoca y no pasa nada más que eso.

Otro canta mañanas, si escribo en negrita es por que me gusta, simplemente, no por ningún motivo que dices, en cada foro tienen unas costumbres, y participo en uno que no le da importancia a ello, a qui parece que si, no me importa en no hacerlo.
Como te abras dado cuenta, y tu mismo lo practicas, el modo de interpretar las cosas escritas hay muchas, no es esto las matemáticas donde 2+2 son 4.
Por otra parte, contesto a una referencia a los ocupas, cosa, creo, es de lo que va el tema, claro que la respuesta no castiga la decisión de Holanda como muchos les gustaría, y todos son problemas.
En un foro se aprende y se opina, y sobre estas cuestiones, es decisión de cada uno de dar la importancia que se merecen a los escritos.
¿Eres profesor? Pues te guardas tus leciones para tus alumnos, y si no eres, no pretendas serlo.

- De los mensajes que he leido del clonuve este, y no solo en este hilo, no veo que haya venido a aprender sobre anarquismo ni a debatir sobre nada, mas bien lo que se denota, es que su intención es provocar. En otro hilo dice algo así como que en este foro hay mucho zapateril. Con gente así es mejor no andarse por las ramas y cortar por lo sano, y no darles mucha cuerda. Que vaya a reirse de su querida Rita Barberá