Rebeliones de esclavos en colonias de hormigas
Rebeliones de esclavos en colonias de hormigas
Slave Rebellion Is Widespread in Ants
ScienceDaily (Sep. 26, 2012) — Enslaved worker ants kill the offspring of their parasites and thereby improve the chances of survival for their neighboring relatives.
Ants that are held as slaves in nests of other ant species damage their oppressors through acts of sabotage. Ant researcher Professor Dr. Susanne Foitzik of Johannes Gutenberg University Mainz (JGU) in Germany first observed this "slave rebellion" phenomenon in 2009. According to the latest findings, however, this behavior now appears to be a widespread characteristic that is not limited to isolated occurrences. In fact, in three different populations in the U.S. states of West Virginia, New York, and Ohio, enslaved Temnothorax longispinosus workers have been observed to neglect and kill the offspring of their Protomognathus americanus slavemakers rather than care for them. As a result, an average of only 45 percent of the parasite's offspring survived. This presumably reduces the strength of the parasites in the area and thereby increases the chances of survival for the neighboring colonies populated by the slave ants' relatives.
More than half of all animal species live in parasitic relationships, i.e. they exploit their so-called hosts. From the perspective of evolutionary history, the American slave-making ant Protomognathus americanus is an old social parasite that is entirely dependent on other ant species for its survival. Slave workers have to care for the brood in parasite nests, bring food to their masters and feed them, and even defend the nest.
These ants become slaves when workers from the slave-making ant colony attack the nests of the host species Temnothorax longispinosus, kill the dfh ants, and steal the brood. Back in the masters' nest, which can be located in hollow acorns, nutshells, or twigs, the brood care behavior of the emerging slave workers is exploited to the advantage of the slavemaker species. As Susanne Foitzik and her work group have shown, the enslaved worker ants feed and clean the larvae, thereby raising the offspring of their social parasite -- but only up to a certain point.
"Probably at first the slaves cannot tell that the larvae belong to another species," explains Foitzik. As a result, 95 percent of the brood survives the larval stage. But the situation changes as soon as the larvae pupate. "The pupae, which already look like ants, bear chemical cues on their cuticles that can apparently be detected. We have been able to show that a high fraction of the slavemaker pupae are killed by slave workers." The pupae are either neglected or actively killed by being attacked and torn apart. Several slaves at once may assault a pupa, which is unable to move or defend itself during the pupal stage and is also not protected by a cocoon.
In parasite nests in West Virginia, only 27 percent of the pupae survived, and in the New York colonies, only 49 percent. In Ohio, the survival chances of the American slave-making ant was a bit higher at 58 percent, but this figure is still well below the survival rate of 85 percent for host pupae in their own free-living nests. "The enslaved workers do not directly benefit from the killings because they do not reproduce," explains Susanne Foitzik. But, through the killing of slavemaker offspring, their neighboring relatives -- which might very well be the sisters of the worker slaves -- indirectly benefit as their chances of survival are increased. Slavemaker colonies damaged by slave rebellions grow slower and smaller slave-making colonies conduct fewer and less destructive slave raids.
The large differences in the death rates in colonies from different regions fits to predictions derived from the geographic mosaic theory of co-evolution. This theory claims that populations differ because they are subjected to different local selection pressures and because they possess different attack or defense traits originated through mutations, which in turn means that evolution can go in different directions in different geographic areas. While the host ants in New York are very aggressive and often successfully thwart slave raid attempts, the hosts in West Virginia profit more from the slave rebellion behavior because, as genetic analyses have shown, the neighboring colonies are more often close relatives to the rebelling slaves.
This study on the evolution of slave rebellion has been financed since October 2011 by the project "The evolution of resistance and virulence in structured populations" funded by the German Research Foundation.
ScienceDaily (Sep. 26, 2012) — Enslaved worker ants kill the offspring of their parasites and thereby improve the chances of survival for their neighboring relatives.
Ants that are held as slaves in nests of other ant species damage their oppressors through acts of sabotage. Ant researcher Professor Dr. Susanne Foitzik of Johannes Gutenberg University Mainz (JGU) in Germany first observed this "slave rebellion" phenomenon in 2009. According to the latest findings, however, this behavior now appears to be a widespread characteristic that is not limited to isolated occurrences. In fact, in three different populations in the U.S. states of West Virginia, New York, and Ohio, enslaved Temnothorax longispinosus workers have been observed to neglect and kill the offspring of their Protomognathus americanus slavemakers rather than care for them. As a result, an average of only 45 percent of the parasite's offspring survived. This presumably reduces the strength of the parasites in the area and thereby increases the chances of survival for the neighboring colonies populated by the slave ants' relatives.
More than half of all animal species live in parasitic relationships, i.e. they exploit their so-called hosts. From the perspective of evolutionary history, the American slave-making ant Protomognathus americanus is an old social parasite that is entirely dependent on other ant species for its survival. Slave workers have to care for the brood in parasite nests, bring food to their masters and feed them, and even defend the nest.
These ants become slaves when workers from the slave-making ant colony attack the nests of the host species Temnothorax longispinosus, kill the dfh ants, and steal the brood. Back in the masters' nest, which can be located in hollow acorns, nutshells, or twigs, the brood care behavior of the emerging slave workers is exploited to the advantage of the slavemaker species. As Susanne Foitzik and her work group have shown, the enslaved worker ants feed and clean the larvae, thereby raising the offspring of their social parasite -- but only up to a certain point.
"Probably at first the slaves cannot tell that the larvae belong to another species," explains Foitzik. As a result, 95 percent of the brood survives the larval stage. But the situation changes as soon as the larvae pupate. "The pupae, which already look like ants, bear chemical cues on their cuticles that can apparently be detected. We have been able to show that a high fraction of the slavemaker pupae are killed by slave workers." The pupae are either neglected or actively killed by being attacked and torn apart. Several slaves at once may assault a pupa, which is unable to move or defend itself during the pupal stage and is also not protected by a cocoon.
In parasite nests in West Virginia, only 27 percent of the pupae survived, and in the New York colonies, only 49 percent. In Ohio, the survival chances of the American slave-making ant was a bit higher at 58 percent, but this figure is still well below the survival rate of 85 percent for host pupae in their own free-living nests. "The enslaved workers do not directly benefit from the killings because they do not reproduce," explains Susanne Foitzik. But, through the killing of slavemaker offspring, their neighboring relatives -- which might very well be the sisters of the worker slaves -- indirectly benefit as their chances of survival are increased. Slavemaker colonies damaged by slave rebellions grow slower and smaller slave-making colonies conduct fewer and less destructive slave raids.
The large differences in the death rates in colonies from different regions fits to predictions derived from the geographic mosaic theory of co-evolution. This theory claims that populations differ because they are subjected to different local selection pressures and because they possess different attack or defense traits originated through mutations, which in turn means that evolution can go in different directions in different geographic areas. While the host ants in New York are very aggressive and often successfully thwart slave raid attempts, the hosts in West Virginia profit more from the slave rebellion behavior because, as genetic analyses have shown, the neighboring colonies are more often close relatives to the rebelling slaves.
This study on the evolution of slave rebellion has been financed since October 2011 by the project "The evolution of resistance and virulence in structured populations" funded by the German Research Foundation.
...vive como piensas o acabarás pensando lo que vives...
Re: Rebeliones de esclavos en colonias de hormigas
ah qué interesante!
al ppio pensaba que se referia a hormigas de un mimso hormiguero. Por cierto, que tenemos muy metido en la cabeza que la estructura tanto de abejas, como de hormigas, termitas y otros insectos sociales, sea la masa obrera obedeciendo a una tirana reina. Pero la estructura no es ta monárquica. En realidad son las obreras en su etapa "niñera" las que deciden el porcentaje de obreras, zánganos, e incluso si la reina (ojalá se le cambiara el nombre a ponedora de huevos, o madre, o algoa sí, sin tanta carga política e ideológica) está vieja, estas saben cuando despacharla y hacer nuevas.
Así que si lo describiera un marxista-leninista, le saldría una estructura social bien distinta!
desde una perspectiva feminista aún no tengo claro si esla revalorización de la fuerza reproductiva, o si viene a ser de nuevo la explotación de la reproducción
pero arriba hormigas de la tieeeeerra
en pieeeee fórmica legiooon
al ppio pensaba que se referia a hormigas de un mimso hormiguero. Por cierto, que tenemos muy metido en la cabeza que la estructura tanto de abejas, como de hormigas, termitas y otros insectos sociales, sea la masa obrera obedeciendo a una tirana reina. Pero la estructura no es ta monárquica. En realidad son las obreras en su etapa "niñera" las que deciden el porcentaje de obreras, zánganos, e incluso si la reina (ojalá se le cambiara el nombre a ponedora de huevos, o madre, o algoa sí, sin tanta carga política e ideológica) está vieja, estas saben cuando despacharla y hacer nuevas.
Así que si lo describiera un marxista-leninista, le saldría una estructura social bien distinta!
desde una perspectiva feminista aún no tengo claro si esla revalorización de la fuerza reproductiva, o si viene a ser de nuevo la explotación de la reproducción
pero arriba hormigas de la tieeeeerra
en pieeeee fórmica legiooon
Tanto gilipollas y tan pocas balas.
¿Y qué pasa si el cambio climático es un engaño y estamos creando un mundo mejor para nada?
http://www.mundolibertario.org/milicia-cebolla/
¿Y qué pasa si el cambio climático es un engaño y estamos creando un mundo mejor para nada?
http://www.mundolibertario.org/milicia-cebolla/
Re: Rebeliones de esclavos en colonias de hormigas
Bueno, eso de decidir es más propio de criaturas con una iteligencia individual. Las hormigas no son inteligentes, pero si que lo son sus colonias. No ejecutan pues una decisión (no se reunen en asamblea y deciden entre ellas matar a la vieja reina y criar a una nueva). Todo el hormiguero funciona mediantes señales de feromonas. Cuando la reina se hace vieja y empeza a poner menos huevos sus señales químicas son también menos potentes, lo que desencadena esa "rebelión" que hace que las obreras la expulsen, la maten y crien a una nueva reina. Los insectos son muy "róboticos" cuando se trata de actuar.En realidad son las obreras en su etapa "niñera" las que deciden el porcentaje de obreras, zánganos, e incluso si la reina (ojalá se le cambiara el nombre a ponedora de huevos, o madre, o algoa sí, sin tanta carga política e ideológica) está vieja, estas saben cuando despacharla y hacer nuevas.
Lo que desde luego no es despreciable es el hecho de que no exageraríamos si dijéramos que en la tierra existen dos tipos de civilizaciones. La civilización humana, que es producto de la cultura y las de los insectos sociales, que es producto de la evolución biológica. Hormigueros, colmenas y, en menor medida, termiteros, pueden reunir a varios miles, incluso decenas de miles de individuos, con funciones muy especializadas, con medios de comunicación complejos y con métodos de almacenaje de comida (algunas hormigas incluso tienen algo que podríamos llamar agricultura y ganadería y otras, como las que apunta el artículo, capturan hormigas de otras colonias para esclavizarlas). Son sociedades que, como digo, no son culturales como la humana, pero que tienen un alto grado de perfección funcional de origen biológico. A veces esto se nos pasa por alto, porque las hormigas y las abejas son minúsculas, pero si tuvieran escala humana veríamos que sus ciudades no tienen nada que envidiar a las nuestras.
¿Quién apretó todos los tornillos de la Torre Eiffel?
Re: Rebeliones de esclavos en colonias de hormigas
sé que son robotitos, simplemente quería expresar que "no manda" la reina... en las abejas, al menos, si la reina muere o desaparece, o te la cargas al abrir el panal o algo, sie stá bien al colmena pueden "hacer una nueva". Pero ya tiene que venir el quisquilloso a tocar las bolas...Nemo20000 escribió:Bueno, eso de decidir es más propio de criaturas con una iteligencia individual. Las hormigas no son inteligentes, pero si que lo son sus colonias. No ejecutan pues una decisión (no se reunen en asamblea y deciden entre ellas matar a la vieja reina y criar a una nueva). Todo el hormiguero funciona mediantes señales de feromonas. Cuando la reina se hace vieja y empeza a poner menos huevos sus señales químicas son también menos potentes, lo que desencadena esa "rebelión" que hace que las obreras la expulsen, la maten y crien a una nueva reina. Los insectos son muy "róboticos" cuando se trata de actuar.
Tanto gilipollas y tan pocas balas.
¿Y qué pasa si el cambio climático es un engaño y estamos creando un mundo mejor para nada?
http://www.mundolibertario.org/milicia-cebolla/
¿Y qué pasa si el cambio climático es un engaño y estamos creando un mundo mejor para nada?
http://www.mundolibertario.org/milicia-cebolla/
Re: Rebeliones de esclavos en colonias de hormigas
Jajajajaja.yoSkAn escribió:sé que son robotitos, simplemente quería expresar que "no manda" la reina... en las abejas, al menos, si la reina muere o desaparece, o te la cargas al abrir el panal o algo, sie stá bien al colmena pueden "hacer una nueva". Pero ya tiene que venir el quisquilloso a tocar las bolas...Nemo20000 escribió:Bueno, eso de decidir es más propio de criaturas con una iteligencia individual. Las hormigas no son inteligentes, pero si que lo son sus colonias. No ejecutan pues una decisión (no se reunen en asamblea y deciden entre ellas matar a la vieja reina y criar a una nueva). Todo el hormiguero funciona mediantes señales de feromonas. Cuando la reina se hace vieja y empeza a poner menos huevos sus señales químicas son también menos potentes, lo que desencadena esa "rebelión" que hace que las obreras la expulsen, la maten y crien a una nueva reina. Los insectos son muy "róboticos" cuando se trata de actuar.
Que me gustan mucho esos animalicos, ¿qué le voy a hacer?
¿Quién apretó todos los tornillos de la Torre Eiffel?
Re: Rebeliones de esclavos en colonias de hormigas
disculpa, estás hablando con una ex cirujana de hormigas, jum!
de pequeña observaba mucho a las hormigas y cuando había algúna guerra de hormigueros, jugaba a intentar salvar a las superviviente. La de hormigas que siguen vivas con una cabeza de otra hormiga decapitada (mordiéndola) en la pata... mi instrumental consistía en un clip, una agujita y un cuter, y he hecho milagros y recibido el nobel de las hormigas de la paz en incontables ocasiones
tú tb echas de menos el SIM Ant?
de pequeña observaba mucho a las hormigas y cuando había algúna guerra de hormigueros, jugaba a intentar salvar a las superviviente. La de hormigas que siguen vivas con una cabeza de otra hormiga decapitada (mordiéndola) en la pata... mi instrumental consistía en un clip, una agujita y un cuter, y he hecho milagros y recibido el nobel de las hormigas de la paz en incontables ocasiones
tú tb echas de menos el SIM Ant?
Última edición por yoSkAn el 28 Sep 2012, 12:00, editado 1 vez en total.
Tanto gilipollas y tan pocas balas.
¿Y qué pasa si el cambio climático es un engaño y estamos creando un mundo mejor para nada?
http://www.mundolibertario.org/milicia-cebolla/
¿Y qué pasa si el cambio climático es un engaño y estamos creando un mundo mejor para nada?
http://www.mundolibertario.org/milicia-cebolla/
Re: Rebeliones de esclavos en colonias de hormigas
¡Ya te digo!yoSkAn escribió:disculpa, estás hablando con una ex cirujana de hormigas, jum!
de pequeña observaba mucho a las hormigas y cuando había algúna guerra de hormigueros, jugaba a intentar salvar a las superviviente. La de hormigas que siguen vivas con una pata de otra hormiga decapitada en la pata... mi instrumental consistía en un clip, una agujita y un cuter, y he hecho milagros y recibido el nobel de las hormigas de la paz en incontables ocasiones
tú tb echas de menos el SIM Ant?
Mucho mejor que el de humanos, mucho más divertido.
¿Quién apretó todos los tornillos de la Torre Eiffel?
Re: Rebeliones de esclavos en colonias de hormigas
ui, he corregido lo de la pata en la pata: quería decir una hormiga con una cabeza mordiéndole una pata...
eso ya no desvío más todo esto.
eso ya no desvío más todo esto.
Tanto gilipollas y tan pocas balas.
¿Y qué pasa si el cambio climático es un engaño y estamos creando un mundo mejor para nada?
http://www.mundolibertario.org/milicia-cebolla/
¿Y qué pasa si el cambio climático es un engaño y estamos creando un mundo mejor para nada?
http://www.mundolibertario.org/milicia-cebolla/
Re: Rebeliones de esclavos en colonias de hormigas
Mas de una vez , he oido yo a obreros mayores o campesinos , describirse como hormigas, aun que ellos se describien como hormigas ahorrando, no solo trabajando
El hombre tiene que ser libre
No se puede ir contra lo natural
Y Que viva la escuela moderna
No se puede ir contra lo natural
Y Que viva la escuela moderna
- Ciudad Khuai
- Mensajes: 292
- Registrado: 14 May 2012, 12:24
Re: Rebeliones de esclavos en colonias de hormigas
¿Cómo sabes que las hormigas no son inteligentes? Si vas a decirme que porque "no poseen la capacidad individual de tomar decisiones" te pregunto ¿cómo sabes que no poseen capacidad individual de tomar decisiones? ¿Y no te parece un poco extraño decir que una hormiga no es inteligente pero toda la colmena sí? La colmena sería el conjunto, y si cada una de sus partes es de por sí estúpida, ya me dirás tú el resultado de la suma.Nemo20000 escribió:Bueno, eso de decidir es más propio de criaturas con una iteligencia individual. Las hormigas no son inteligentes, pero si que lo son sus colonias. No ejecutan pues una decisión (no se reunen en asamblea y deciden entre ellas matar a la vieja reina y criar a una nueva). Todo el hormiguero funciona mediantes señales de feromonas. Cuando la reina se hace vieja y empeza a poner menos huevos sus señales químicas son también menos potentes, lo que desencadena esa "rebelión" que hace que las obreras la expulsen, la maten y crien a una nueva reina. Los insectos son muy "róboticos" cuando se trata de actuar.En realidad son las obreras en su etapa "niñera" las que deciden el porcentaje de obreras, zánganos, e incluso si la reina (ojalá se le cambiara el nombre a ponedora de huevos, o madre, o algoa sí, sin tanta carga política e ideológica) está vieja, estas saben cuando despacharla y hacer nuevas.
Lo que desde luego no es despreciable es el hecho de que no exageraríamos si dijéramos que en la tierra existen dos tipos de civilizaciones. La civilización humana, que es producto de la cultura y las de los insectos sociales, que es producto de la evolución biológica. Hormigueros, colmenas y, en menor medida, termiteros, pueden reunir a varios miles, incluso decenas de miles de individuos, con funciones muy especializadas, con medios de comunicación complejos y con métodos de almacenaje de comida (algunas hormigas incluso tienen algo que podríamos llamar agricultura y ganadería y otras, como las que apunta el artículo, capturan hormigas de otras colonias para esclavizarlas). Son sociedades que, como digo, no son culturales como la humana, pero que tienen un alto grado de perfección funcional de origen biológico. A veces esto se nos pasa por alto, porque las hormigas y las abejas son minúsculas, pero si tuvieran escala humana veríamos que sus ciudades no tienen nada que envidiar a las nuestras.
Yo es que no conozco a ninguna hormiga personalmente, vaya -ni a ninguna colmena-. De ahí mi curiosidad.
Quienes reprimen el deseo lo hacen porque el suyo es lo bastante débil como para poder reprimirlo;
y el represor o la razón usurpa su lugar y gobierna al abúlico.
El matrimonio del cielo y el infierno, William Blake.
y el represor o la razón usurpa su lugar y gobierna al abúlico.
El matrimonio del cielo y el infierno, William Blake.
Re: Rebeliones de esclavos en colonias de hormigas
Leo cosas sobre hormigas de gente que ha estudiado a las hormigas.Ciudad Khuai escribió:¿Cómo sabes que las hormigas no son inteligentes? Si vas a decirme que porque "no poseen la capacidad individual de tomar decisiones" te pregunto ¿cómo sabes que no poseen capacidad individual de tomar decisiones? ¿Y no te parece un poco extraño decir que una hormiga no es inteligente pero toda la colmena sí? La colmena sería el conjunto, y si cada una de sus partes es de por sí estúpida, ya me dirás tú el resultado de la suma.Nemo20000 escribió:Bueno, eso de decidir es más propio de criaturas con una iteligencia individual. Las hormigas no son inteligentes, pero si que lo son sus colonias. No ejecutan pues una decisión (no se reunen en asamblea y deciden entre ellas matar a la vieja reina y criar a una nueva). Todo el hormiguero funciona mediantes señales de feromonas. Cuando la reina se hace vieja y empeza a poner menos huevos sus señales químicas son también menos potentes, lo que desencadena esa "rebelión" que hace que las obreras la expulsen, la maten y crien a una nueva reina. Los insectos son muy "róboticos" cuando se trata de actuar.En realidad son las obreras en su etapa "niñera" las que deciden el porcentaje de obreras, zánganos, e incluso si la reina (ojalá se le cambiara el nombre a ponedora de huevos, o madre, o algoa sí, sin tanta carga política e ideológica) está vieja, estas saben cuando despacharla y hacer nuevas.
Lo que desde luego no es despreciable es el hecho de que no exageraríamos si dijéramos que en la tierra existen dos tipos de civilizaciones. La civilización humana, que es producto de la cultura y las de los insectos sociales, que es producto de la evolución biológica. Hormigueros, colmenas y, en menor medida, termiteros, pueden reunir a varios miles, incluso decenas de miles de individuos, con funciones muy especializadas, con medios de comunicación complejos y con métodos de almacenaje de comida (algunas hormigas incluso tienen algo que podríamos llamar agricultura y ganadería y otras, como las que apunta el artículo, capturan hormigas de otras colonias para esclavizarlas). Son sociedades que, como digo, no son culturales como la humana, pero que tienen un alto grado de perfección funcional de origen biológico. A veces esto se nos pasa por alto, porque las hormigas y las abejas son minúsculas, pero si tuvieran escala humana veríamos que sus ciudades no tienen nada que envidiar a las nuestras.
Yo es que no conozco a ninguna hormiga personalmente, vaya -ni a ninguna colmena-. De ahí mi curiosidad.
¿Quién apretó todos los tornillos de la Torre Eiffel?
- Ciudad Khuai
- Mensajes: 292
- Registrado: 14 May 2012, 12:24
Re: Rebeliones de esclavos en colonias de hormigas
Como dice Jeremy Narby en su obra "Intelligence in Nature", el problema de la inteligencia es que suele definirse en términos humanos. Si una hormiga ha de enfrentarse, en un momento dado, a algún obstáculo, y es capaz de resolver la situación por sí misma con éxito, ¿no tendríamos aquí una muestra evidente de inteligencia individual? ¿O está llamando (con las antenas a modo de Walkie-Talkie) a la centralita preguntando qué ha de hacer a continuación?Nemo20000 escribió:Leo cosas sobre hormigas de gente que ha estudiado a las hormigas.
Aplicamos con demasiada facilidad algunas diferenciaciones bastante peregrinas...
Quienes reprimen el deseo lo hacen porque el suyo es lo bastante débil como para poder reprimirlo;
y el represor o la razón usurpa su lugar y gobierna al abúlico.
El matrimonio del cielo y el infierno, William Blake.
y el represor o la razón usurpa su lugar y gobierna al abúlico.
El matrimonio del cielo y el infierno, William Blake.
Re: Rebeliones de esclavos en colonias de hormigas
Ni més ni menys!Ciudad Khuai escribió:el problema de la inteligencia es que suele definirse en términos humanos.
I és més, entre humans, la intel·ligència depén de la cultura a la que "pertangues". De bojos...
- AXIONDIREKTA
- Mensajes: 977
- Registrado: 30 Jun 2006, 21:57
Re: Rebeliones de esclavos en colonias de hormigas
Por supuesto. Los últimos dos comentarios dan en el clavo. Y todavía, se hace más cómodo hablar de inteligencia colectiva para las colonias de hormigas, termitas y abejas, por ejemplo, porque en parte la sociedad civilizada es la que ve reflejada en las mismas. Y así hablamos de abejas/termitas/hormigas reinas, obreras, esclavas, etc. Cierto es que el comportamiento social de estos insectos es interesantísimo, pero no son colonias automatizadas donde cada individuo es un pequeño "robot".
Y se dicen muchas cosas que tienen harto de cientificismo e ignorancia, o por lo menos de superficialidad. Lo que no quiere decir que no sean opiniones bien informadas, sino que de hecho dentro de la ciencia misma las aproximaciones a estos casos son a menudo demasiado simplistas. Por ejemplo, decir que hay en la Tierra dos civilizaciones (humana y "hormiguesca"), es un sinsentido. La civilización humana no es producto directo ni de la cultura ni de la evolución biológica (por otro lado, la cultura humana es perfectamente comprensible dentro del ámbito de la evolución biológica), sino del desarrollo de características particulares de las sociedades humanas, principalmente de la jerarquización en clases sociales. Civilización prácticamente es decir sociedad clasista. ¿Son las relaciones establecidas dentro de las colonias de los insectos sociales de un carácter clasista? División del trabajo, evidentemente. Pero no explotación.
Ahora, sí resulta llamativo que ciertas características que suelen atribuirse casi con exclusividad a la especie humana, que están en la esencia de lo que se considera cultura, esté presentes desde hace mucho tiempo en otras especies animales. Como fenómenos homólogos a la agricultura (cultivo de hongos por varias especies de hormigas), "ganadería" (establecimiento de relaciones con otras especies no cercanas, como los "pulgones"), y otras más.
En fin. Que es un error plantear de entrada que una hormiga es un atado de instintos predeterminados con nula inteligencia (cuya medida es, como ya se dijo, la inteligencia humana), más parecido a un robot que a otro ser vivo.
Y se dicen muchas cosas que tienen harto de cientificismo e ignorancia, o por lo menos de superficialidad. Lo que no quiere decir que no sean opiniones bien informadas, sino que de hecho dentro de la ciencia misma las aproximaciones a estos casos son a menudo demasiado simplistas. Por ejemplo, decir que hay en la Tierra dos civilizaciones (humana y "hormiguesca"), es un sinsentido. La civilización humana no es producto directo ni de la cultura ni de la evolución biológica (por otro lado, la cultura humana es perfectamente comprensible dentro del ámbito de la evolución biológica), sino del desarrollo de características particulares de las sociedades humanas, principalmente de la jerarquización en clases sociales. Civilización prácticamente es decir sociedad clasista. ¿Son las relaciones establecidas dentro de las colonias de los insectos sociales de un carácter clasista? División del trabajo, evidentemente. Pero no explotación.
Ahora, sí resulta llamativo que ciertas características que suelen atribuirse casi con exclusividad a la especie humana, que están en la esencia de lo que se considera cultura, esté presentes desde hace mucho tiempo en otras especies animales. Como fenómenos homólogos a la agricultura (cultivo de hongos por varias especies de hormigas), "ganadería" (establecimiento de relaciones con otras especies no cercanas, como los "pulgones"), y otras más.
En fin. Que es un error plantear de entrada que una hormiga es un atado de instintos predeterminados con nula inteligencia (cuya medida es, como ya se dijo, la inteligencia humana), más parecido a un robot que a otro ser vivo.
"Cada vez que se encuentre usted del lado de la mayoría, es tiempo de hacer una pausa y reflexionar. " (Mark Twain)
-
- Mensajes: 10
- Registrado: 05 Ago 2012, 15:36
Re: Rebeliones de esclavos en colonias de hormigas
seguid seguid, que esto se pone cada vez mas interesante